如果諸葛亮不出祁山改奪荊州,歷史會被改寫嗎?
本文已影響1.82K人
本文已影響1.82K人
歷史上諸葛亮任蜀漢丞相時期,對曹魏發動了六次戰爭,可是出祁山次數只有兩次,不是《三國演義》中的六出祁連山就算諸葛亮發明了“木牛流馬”蜀道之難還是難於上青天,以至於後代很多歷史學者,都評價諸葛亮窮兵黷武,導致蜀漢第一個滅亡,但是你們沒看到蜀漢是在諸葛亮死了三十年之後才滅亡的,後主劉禪也不怎麼打呀基本以防守政策,也就是說你不打別人,別人也會來打你,與其坐以待斃,不如爭上一爭,諸葛亮的戰略方針是“以攻爲守”。
網絡配圖
當然事實證明,蜀漢在英明的諸葛孔明領導下,“出祁山”這條路失敗了,爲什麼諸葛亮不按照自己的“隆中對”的戰略方針去實行統一天下的計劃。
在“三顧茅廬”中諸葛亮未出山就“三分天下”向當時號稱“天下梟雄”的劉備講述了東漢末年天下的局勢,曹操已經挾天子以令諸侯,此誠不可與之爭鋒,孫權佔據江東已兩代,可做盟友,重點講述荊州益州牧的懦弱,有機可乘,擁有這兩州可爭天下。
但是大家也知道,這關羽不是“大意失荊州嗎”,後來劉備禦駕親征還被東吳的陸遜“火燒連營”,史稱“夷陵之戰”據瞭解劉備逃到白帝城時,是肝膽俱裂,有嚇的也有傷心的,因爲劉備這些年積累的老本基本上摺進去了,心疼呀,《三國演義》稱劉備兵力有七十萬,減半吧,三十萬也是損失慘重,因此諸葛亮被託孤,但是“隆中對”中從荊州益州兩路出兵的戰略方針就只能胎死腹中。
網絡配圖
從益州(四川重慶,還包括陝西一部分)北伐,已經證明是不可取,如果諸葛亮不北伐,而是進攻東吳,奪回荊州,會成功嗎?
此時離劉備攻打東吳已已經過去了七年,公元222年劉備和曹丕幾乎是同時攻打東吳,結果,曹丕打到第二年三月退兵,劉備最慘,老命都給輸掉了,諸葛亮也休養生息了七年,這七年間,曹丕又打了兩次孫權,公元224年,225年曹丕連續攻打孫權,這時候諸葛亮毫無動作,證明劉備在夷陵之戰,真把老本給耗光了,可是如果諸葛亮陳兵荊州,還是有可能奪回荊州的,因爲諸葛亮執掌蜀漢期間,曹魏統一天下的戰略方針,是先東吳後蜀漢的,諸葛亮只要帶兵來打,透露點消息出去,曹魏聞風而動,再以此要挾孫權與其談判,再“借”一回荊州也不是沒有可能。
網絡配圖
如此一來,諸葛亮的“隆中對”就可實行,天府之國“天下之資”,再慢慢蠶食“荊州九郡”,當完全擁有“荊州”和“益州”後,待天時一到,比如司馬懿搞政變,孫權的兒子們在自相殘殺,當然前提是劉禪不是“扶不起的阿斗”,然後荊州、益州兩路出兵,會師洛陽,歷史可能真的會被改寫喔!
如果能穿越回三國變成諸葛亮,你會實施這個戰略方針嗎?讓諸葛亮“出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟”的命運改寫。
劉備伐吳的時候如果帶上諸葛亮,結局會不會改變?
如果劉備不三顧茅廬 諸葛亮會出山嗎?
如果郭嘉不死,赤壁之戰曹操還會輸嗎?三國的歷史會改寫嗎
諸葛亮北伐六出祁山是真的嗎 諸葛亮爲什麼會選擇這條路
如果關羽沒有失去荊州,諸葛亮的北伐計劃會成功嗎?
嘉慶如果重用和珅的話 清朝歷史會不會被改寫
諸葛亮當初就在荊州 劉表爲何沒有請諸葛亮出山
諸葛亮六出祁山的真相:諸葛亮爲什麼只出祁山?
如果柴榮能多活幾年,會不會改寫歷史?
如果秦始皇嬴政不死那麼早,中國史會被改寫嗎?
如果朱標沒有早逝,明朝歷史會改寫嗎?
諸葛亮爲什麼只出祁山?不會走別的山頭嗎
如果荊州換將守,三國的格局會發生改變嗎?
關羽如果不大意失荊州,諸葛亮北伐有可能成功嗎?
如果韓信三分天下,歷史會不會改寫?
如果諸葛亮續命成功,那麼蜀國結局會改變嗎?
探索:如果韓信沒有請封齊王,歷史會不會被改寫呢?
如果清朝在甲午戰爭中獲勝會怎麼樣 歷史會不會被改寫呢
朱元璋臨死前發生的一件事情,令後人至今無解
宋瓷珍品:金兔毫黑釉茶盞的故事
如果諸葛亮派魏延守街亭,能否能守住?
“官n代”苻堅:一代帝王竟然被男寵逼死奪位
爲什麼說張邦昌的死爲什麼是千古奇冤 這種說法究竟有
財神趙公明是誰 趙公明最後是怎麼死的呢
劉後主樂不思蜀的背後:是否另有隱情呢?
西漢酷吏:竟然把京城無業青年全部活埋了
武烈皇后吳氏爲什麼會嫁給孫堅?婚後她過着怎樣的生活?
抗戰英烈彭士量:在救援常德的戰鬥中壯烈犧牲
哈薩克族氏族恩陽過春節的?都有啥習俗
唐朝建立之初滅國之險,此人差點滅掉唐朝改變歷史,最後慘
解密:一代名將灌嬰到底酒後說了什麼而被滅族?
李世民與武則天:一場皇權與智慧的較量
紅樓夢常住賈府的薛家,都得到了哪些好處?