洋人見證角逐：哪位皇子是康熙欽點的接班人？

英國醫生約翰·貝爾在京期間，多次參加皇帝康熙和皇子爲使團舉行的各種宴會，他的記錄很可能是從當日權力鬥爭的中心人物獲得的，或爲有關康雍之際皇位繼承問題迄今尚未爲人注意的一手文獻。在清代歷史上，雍正即位始終是一個引人注目而又難以解決的疑案。

他本人特別強調兩點：其一，他與兄弟宗室絕無仇怨，按照康熙的遺令，合理合法地承繼大統。其二，所謂十四皇子說不過是他繼位前後，一些對他不滿的生事惑衆的謠言。他說，“皇考深知朕從無偏黨，欲保全爾諸臣名節，故命朕纘承大統。”(《上諭內閣》，雍正元年四月十八日)他指責兄弟及大臣“(自繼位)百日之內，淆亂朕心者百端”(《上諭內閣》，雍正元年二月初十日)。

對第一點，清史學界已有諸多討論，並有截然對立的結論。一部分學者接受雍正的說法，認爲他是合法即位;另一部分則針鋒相對，認爲雍正是篡權奪位。至於雍正強調的第二點，則甚少有人置喙。其實，後一問題同樣至關緊要。在康熙去世前，雍正的政敵究竟製造了什麼樣的流言，北京城上層人士究竟是如何看待康熙的接班人問題?

解決這些問題，有助於瞭解雍正即位時清廷內部的力量對比，對理解雍正即位後的權力鬥爭不無助益。當然，這個問題比前一問題更難解決。對前者，我們尚可從康熙乃至雍正留下的諸多文獻，做大膽的假設和推理。而後一問題，除了雍正及其手下過濾過的文獻，再無其他第三方的材料來勘對官方文獻的可信度。

上世紀六七十年代，清史專家金承藝先生繼孟森先生之後，對雍正即位問題作了進一步的探索，所著《清朝帝位之爭史事考》，去年由中華書局出版。金著於雍正繼位問題用功至勤，所著論文，如集中所收《一項有關清世宗是否奪位的重要問題之探討》，分析透闢，視角新穎， 但在材料上，同它前後著作一樣，仍侷限於清廷遺留的史著和檔案。這也可以想見當日雍正及其臣僚刪毀文獻之徹底。

貝爾，英國醫生，出生在蘇格蘭， 1718年作爲沙皇俄國派遣的伊茲馬洛夫使團成員，在京逗留三個多月。他對東方和中國興趣濃厚，接到俄國政府的邀請後，欣喜若狂，把這次出使中國的機會視爲上帝對他的厚賜。他和使團從聖彼得堡啓程，穿越歐俄和西伯利亞，於西曆1720年11月18日，也就是康熙去世前近兩年，到達北京，在那裏逗留了三個多月，於次年3月2日離開北京(頁361)。

在京期間，貝爾和使團其他成員一道，多次受到康熙召見宴請。此外，他還和康熙皇帝的諸子諸孫、朝中王公大臣、在京的耶穌會士、來華的朝鮮使臣、入京的孔府家人，都有來往。他不僅參觀皇宮王府，還訪問北京的市場店鋪，觀察中國商人討價還價的方式，記下滿漢軍民互相對罵的細節。

貝爾長袖善舞，擅於交際，在短時間內就在中國人中交下幾位好友。他的旅行記展示了一個繁榮文明程度在他眼裏不遜於同時代西歐大都市的北京，與七十多年後另一位英國使臣馬嘎爾尼對中國的觀感大相徑庭，是研究前工業革命時代英國人的中國觀的重要文獻。更重要的是，他在京期間，將康熙逝世前有關皇位繼承問題的所見所聞記入自己的旅行記。

當時在京外國使臣(如朝鮮燕行使)雖然不少，但只有貝爾留下了清楚明確的記錄，而且如下所述，貝爾在京期間，多次參加皇帝和皇子爲使團舉行的各種宴會，他的記錄很可能是從當日權力鬥爭的中心人物獲得的，堪稱有關康雍之際皇位繼承問題的一手文獻。

貝爾在自己的旅行記中清楚記錄了在北京聽到的有關皇位繼承人的消息，“十四皇子勇猛善戰，正在指揮和卡爾梅克人(當日西方人對準噶爾在內的漠西蒙古諸部的稱呼)的戰爭，據說皇帝想讓他繼承皇位[it is said, he intends the fourteenth for his succeffor(successor)]”(頁342)。值得注意的是，貝爾儘管記錄了這一信息，但落筆非常謹嚴，採用 “據說”的方式。