康熙到底想傳位給誰 康熙被雍正幹掉的說法證據嗎

今天小編給大家帶來康熙傳位，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。

當然必須是雍正啦。

雍正繼位歷來被妖魔化的原因主要在於三個方面，一是康熙死的突然，二是雍正登位之後對兄弟們的殘酷處置，三是雍正的性格與改革所帶來的反彈。

但其實三點，並不能完全證明雍正繼位的不合法。

康熙8歲登基，執政61年，在古代能活到69歲已經算是高齡了。看起來他在61年11月21日到南苑打獵，而隔了二十幾天後的11月13日就駕崩，死得十分突然，像是被人暗害一樣，但其實，在此之前他便長期患有重感冒，加之年紀大了引起併發症突然死亡也合情合理。

傳聞中他是被雍正以蔘湯暗害的，但這其實這個說法經不起推敲，時年雍正已經45歲了，歲月滄桑，使他鍛鍊成一名成熟老練的政治家，他怎麼可能以這種方式登上帝位。

雖說古代父子位了奪位相愛相殺的不在少數，但這起碼也要符合這麼幾點，一則雙方矛盾白熱化，已經到了無法調和的程度;二則，兒子的勢力足夠對皇位發起挑戰;三則是有權臣實力派的扶持。

但以當時雍正的情況來看，並沒有以上三種可能。繼承皇位這個事情，不是說幹掉皇帝你就能上位，要真那麼容易，康熙的兒子們早就這麼幹了。何況，康熙作爲威望極高的皇帝，那是那麼容易被兒子內外勾連給幹掉的?

他沒有真正死透，是沒有人敢染指他帝位的。

所以雍正幹掉康熙這種說法不合邏輯。

但康熙死的突然，也造成了極大的麻煩，那就是沒有明確指定繼承人，導致了權力過渡出現問題，給雍正的反對派們留下了無限的想象空間。

康熙到底有沒有留遺詔，隆科多拿出來的遺詔到底是不是真的?

從手續上講，現存的傳位遺詔沒有任何問題，不存在修改或者僞造的可能，唯一被人質疑的便是它是不是出自康熙之手，或者康熙的真實意願。

這個問題，或許只有康熙自己知道。

那拋開遺詔的這個問題，康熙的意願是不是立雍正爲繼承人呢?

答案是可能，而且極大可能。

這主要有兩點：

首先，雍正在康熙萬年時政績卓著，掌管戶部任勞任怨。

其次，康熙是一代聖主，晚年過於仁慈，導致官場出現嚴重的腐敗現象。這種現象，或出於維持自己“仁主”人設的緣故，又或許人老了力不從心而沒有去處理，但作爲一個有作爲的皇帝，顯然是不可能放任這種情況繼續下去的。

那麼，解決吏治問題只能交給繼承人，顯然，有能力解決這個問題的兒子之中，只有雍正。

因爲吏治的問題盤根錯節，需要的是一個信心堅定、敢作敢爲的皇帝。雍正的性格以及他的表現，是康熙諸子之中唯一的合格者。後來的事實也證明，沒有雍正，清朝的繁榮不可能再延續那麼多年。

康熙是一個卓越的政治家，選擇繼承人關乎王朝安定，也正是因爲他對選擇繼承人的重視，所以纔會有兩廢太子，諸子奪嫡的局面出現。

所以有理由相信，在他並沒病重之前，或許已經在心底確定了雍正作爲自己的繼承人。

至於雍正繼位後出現的那些質疑、否定，陰謀論，說到底還是因爲雍正改革的觸底反彈，以及在民族問題上的某些激烈手段所導致的。

想想攤丁入畝、火耗歸公，這些都斷送了千年以來地主士紳官僚階層的核心利益，他們想要反對皇帝，當然會從其繼位的合法性上做文章。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。