爲什麼說賈似道頂多算個碌碌無爲的權相,遠算不上奸相?
本文已影響1.42W人
本文已影響1.42W人
賈似道(1213年8月25日 —1275年),字師憲,南宋晚期權相。下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧。
賈似道在《宋史》中確確實實被列入了奸臣目錄,但是從他的生平履歷來看,我覺得他最多隻能算作是個碌碌無爲的權相,還遠遠算不上是奸相。
歷史上對賈似道的批評,一般有三條:一、培植私黨、打擊異己;二、向皇帝隱瞞襄陽被圍事實,致使襄陽孤城最終淪陷;三、與忽必烈私自議和後又毀約了,爲元滅宋製造口實;這三條裏面,第一條是實實在在存在的,沒必要爲賈似道辯解。不過第二和第三條,都是子虛烏有的事情。
比如第二條,說他隱瞞襄陽被圍的事實。這個事情在史籍上並無記載。並且在《宋史》中,還清清楚楚寫明瞭宋度宗是知道襄陽被圍的記載。“鹹淳五年八月戊寅……詔襄、樊將士戰御宣力,以錢二百萬犒師,趣上其立功姓名補轉官資。十二月甲申,以錢二百萬命京湖帥臣給犒襄、郢等處水陸戍士。”鹹淳五年(1269年)也就是襄陽被圍的第二年,當時宋度宗下詔,爲襄陽前線的宋軍將士犒賞四百萬錢,並令沿江制置使夏貴率軍救援襄陽。這一記載明明白白地寫明瞭宋度宗是知道襄陽被圍的情況的。所以,說賈似道隱瞞襄陽被圍的真相,導致襄陽最終淪陷,這屬於故意抹黑。他在襄陽戰事上確實有失誤,但絕沒有“矇蔽主上”。
再說第三條,賈似道有沒有與忽必烈私自議和後又毀約?要說清這個謠言的真僞,就首先要說賈似道當年在鄂州之戰的表現了。
寶祐六年(1258年),蒙古全面侵宋,蒙哥汗親率主力進攻上游的四川,而他老弟忽必烈則率大軍圍攻中游的鄂州(武昌)。
就在忽必烈圍攻鄂州時,時任樞密使的賈似道被臨危任命,率軍增援鄂州,並以右丞相身份統帥諸軍。圍城期間,賈似道爲蒙軍防穴地攻城,只用了一夜就在城內建成了繞城木柵,此舉讓忽必烈對他十分讚賞,感嘆“吾安得如似道者用之”。後來,蒙古軍久攻不克,蒙古將領紛紛將罪責推諉給漢人文官,忽必烈呵斥道:“彼守城者只一士人賈制置,汝十萬衆不能勝,殺人數月不能拔,汝輩之罪也”。
鄂州之戰的後段,宋理宗下詔,要求賈似道移鎮長江北岸的黃州統領全局。賈似道接旨後僅率七百人就突圍成功,移鎮黃州指揮江北宋軍作戰,史稱“下流之兵始振”。後來,賈似道的政敵文天祥談到他在鄂州保衛戰期間的表現時,也稱讚他是:“己未鄂州之戰何勇也,魯港之遁何哀也”。
從以上可以看出,賈似道在鄂州期間,他的表現其實沒有問題。很英雄,也很果敢。如果一定要揪他的毛病,就是他到底有沒有跟忽必烈私下媾和。
根據《宋史》所載,賈似道確實存在私自與蒙古議和,許諾割江爲界,每年納貢歲奉銀絹二十萬的優厚條件,以求忽必烈退軍的行爲。而賈似道事後不認賬,爲了矇蔽世人他還還扣留了蒙使郝經,拼命掩飾自己與忽必烈議和的事實,直到十五年後,忽必烈下旨滅宋時,纔將賈似道的這一陰謀昭告天下。
但是,《宋史》是元朝人編寫的,大元朝廷的官方說法裏有兩個明顯的破綻。
第一、賈似道早就知道了蒙哥汗死訊,他沒有必要急於議和。因爲蒙哥汗死於當年的八月九日,而賈似道與忽必烈議和是在當年的十一月份。當時真正着急議和,急着要趕回去搶汗位的是忽必烈,不是賈似道。賈似道根本沒必要主動提出議和,也不需要對忽必烈提出如此優厚的退兵條件。
第二、忽必烈所謂的昭示天下,有故意而爲之的嫌疑。因爲元軍圍攻襄陽時,忽必烈沒把這事吐露,而元軍攻破襄陽,正當賈似道率軍前來抵抗時,忽必烈卻突然把這件事吐露了,這明擺着是有故意抹黑賈似道,擾亂宋軍士氣的戰術企圖。
所以,在賈似道私自與忽必烈媾和這件事情上,他大概率上是被元朝人抹黑了。明朝修《元史》時,就把這一記載從史籍上剔除掉了。
撇清了兩件與賈似道無關的歷史謠言。下面正式來說說賈似道爲什麼在歷史上會被稱爲奸相的原因。
第一個原因,是他的私德不好。貪污,任人唯親,賈似道都沒少幹。而貪污和任人唯親這在傳統道德觀裏面,是非常下流的。並且賈似道還特別怕死,沒有如文天祥那般大義凌然。他任用的人裏面,也有很多是沒本事的廢物。這都給他身上添加了一些不光彩的成分。
第二個原因,是他搞改革,得罪了文人士大夫階級,得罪了“筆桿子”。再加上他是南宋的宰相,南宋滅亡,必須要找一個人出來背鍋,所以對他的評價自然不可能很高。
關於賈似道搞改革,這裏簡單講一下。賈似道繼任宰相後,大搞內政改革,企圖以犧牲既得利益者的利益緩和社會階級矛盾,結果最後玩砸了。
具體地說,賈似道當時推行了四項法令:
一是公田法,把政府掌握的國有田地賣給私人耕種。但爲了推行公田法,就必須全面覈查官民的田產,確定超標的田畝數。於是賈似道又推行了早已有之的經界法。所謂經界,就是丈量每一戶人家的土地,繪圖造冊。其實這項法令很早就有了,只是由於南宋官僚和地主隱瞞田產,逃避賦稅的情況由來已久,每次推行都是不了了之。而賈似道突然要丈量土地,並且態度強硬,這明顯傷害到了大官僚和大地主的利益,於是一時間,舉國官僚和大地主便罵聲一片。
後來爲了遏制貪污,拓寬財路,賈似道又推行了第三條法令,即打算法。不過賈似道在推行打算法期間的所作所爲很有問題。或許他遏制貪污腐化的初衷是好的,但推行打算法後,南宋大批軍事將領被追責,部分將領投元朝,部分將領被刑責下獄,直接導致了南宋的軍事能力每況愈下。這也是事實。
賈似道在事實上,擾亂了南宋內部的團結穩定。
在推行公田法、經界法、打算法期間,賈似道還推行了“置士籍、嚴復試”法令。想要遏制科舉腐敗的問題,結果這一手又被他玩砸了,導致他成了天下士人的眼中釘。
賈似道的改革,大致上就是這麼個情況。他沒啥經天緯地之才,推行的改革措施也都是前人玩過的,只是被他拿到了全國推行。而且還無一例外全玩砸了。所以南宋後期,賈似道鬧得天怒人怨,被所有人鄙視。後來南宋滅亡,需要找人背鍋,身爲宰相賈似道背了這口鍋,這便是他被稱爲奸相的由來。
總的來說。賈似道確實是權臣,他的私德也確實不咋樣。不過趙宋皇帝身上的羊毛,人人都在薅,不止是賈似道一人在薅,不能把南宋的滅亡只歸咎於賈似道一人。並且相對來說,賈似道在薅羊毛的同時,他還做了一些限制,想了一些辦法,不讓大家薅得那麼快。他能做一點事,在當時也不錯。
其實以他的身份地位來說,棄國而去,在蒙古人那邊,照樣能榮華富貴。可是他最終沒有投敵,而是戰敗後,死在了江南。從這一點來看,說他是奸臣,不是太公正。
奕劻庸碌無爲名聲又不好 他爲什麼會是最後晚清一個鐵帽子王
這個算命先生明明算中四個宰相,爲什麼餓死街頭?
晚清皇帝碌碌無爲百姓生活苦不堪言 清朝爲什麼還能堅持到20世紀才滅亡
南宋晚期權相,揭祕賈似道是如何當上大臣的?
賈似道是誰?賈似道爲何被稱爲蟋蟀宰相?
南宋權相賈似道有着怎樣的經歷?他爲什麼被稱爲蟋蟀宰相?
南宋奸相賈似道到底做了什麼?爲什麼他要揹負千古罵名?
年少有“神童”之譽的李東陽 爲何仕途中卻碌碌無爲被稱爲“伴食宰相”
賈似道做了什麼,爲何說賈似道誤國?
石敬瑭爲借兵割讓燕雲十六州 他到底算不算一個大漢奸
永璘:令妃最小的兒子,一生碌碌無爲最後結局如何?
賈似道爲何被稱爲蟋蟀宰相?賈似道是忠還是奸
雍正皇帝是不是碌碌無爲之輩?爲何名氣不然康乾呢?
朱由校被戲稱爲“木匠皇帝” 他真的是一個碌碌無爲的皇帝嗎
諸葛亮聰慧無人能及 諸葛亮的兒子爲何始終碌碌無爲
有八賢王之稱的爲什麼是碌碌無爲的趙德芳?而不是潘美?
道光執政期間還是比較勤政的 爲什麼他還是碌碌無爲的呢
李白的前半生令人羨慕嫉妒,爲何到了晚年卻碌碌無爲?
白勝碌碌無能還出賣晁蓋,最後竟能成爲梁山好漢
司馬懿如此出名爲何在前期一直碌碌無爲?
神算劉伯溫算得天下人爲何無法給自己算命?
陳演:崇禎朝的內閣大臣,實則是碌碌無爲的庸官
趙匡胤千算萬算卻算漏了他 致使多年後身死道消
“蟋蟀宰相”賈似道是怎麼死的?賈似道是什麼成爲奸臣的?
南宋權臣賈似道憑什麼出將入相?只因他有個好父親!
賈似道的故事 古代十大奸相之賈似道軼事有哪些
一位碌碌無爲的庸官,韓朝宗爲何能得到李白的推崇?
賈似道爲什麼被認定爲奸相?宋朝的滅亡是否真的是賈似道造成的?
毀三觀!皇帝帶軍出巡竟是爲了與大臣妻子偷情?
秦始皇墓之謎:歷史上爲何都不敢挖秦始皇的墓
歷史上的明崇儼是怎麼死的?明崇儼死亡之謎
壯族有何歷史由來?其一開始就稱之爲壯族嗎
令妃生的七公主和九公主,怎麼地位差距那麼大?
歷史上王敦是什麼人?造反成功後他爲何要放了皇帝?
中國歷史上十大非亡國之君的末代皇帝,崇禎只排第九
朱元璋因爲什麼纔不傳位給朱棣的 主要原因是什麼
孟浩然《初下浙江舟中口號》古詩原文意思賞析
歷史上唐朝的後宮制度是什麼樣的?有何規定?
龐統出仕吳國失敗的原因:只因魯肅的一句話
明朝“東林六君子 ”袁化中簡介:耿直清廉,勇
歷史上是西楚霸王項羽好還是漢王劉邦好
桃園結義劉關張三人結拜爲兄弟 歷史上真的存在這件事
諸葛亮死後,司馬懿終生都不敢討伐蜀國