蜀漢的滅亡，和姜維採取不據守漢中有關係嗎？

本文已影響8.66K人

蜀漢的滅亡，和姜維採取不據守漢中有關係嗎？感興趣的讀者可以跟着本站小編一起往下看。

蜀漢一直以來採取的策略就是，扼守漢中外圍險隘，魏延和後來的王平都是以此戰法，守住了漢中，遏制魏軍南下攻入漢中腹地，而姜維執掌蜀漢軍事後，大改蜀漢策略，採取了誘敵深入，尋機殲敵的戰法。

蜀漢的滅亡，和姜維採取不據守漢中有關係嗎？

《三國志.姜維傳》維建議，以爲錯守諸圍，雖合周易「重門」之義，然適可禦敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關鎮守以捍之。

姜維的建議就是，集結兵力駐守漢中腹地的漢、樂二城，同時扼守陽平關，阻斷魏軍入蜀通路，而魏軍在漢中之地缺乏糧草補給點，後勤補給不暢，此時在派遣機動兵力，襲擾魏軍糧道，迫使魏軍陷入進退維谷的地步，在魏軍人困馬乏，不得不撤軍的時候，姜維在統帥蜀軍主力趁勢追擊。

按理說這個戰法有可行性的，一旦魏軍真的在漢中進退兩難，想要撤出漢中是不容易的，姜維也有以此法大勝魏軍的可能。

而且姜維的這種打法也是符合蜀漢國情的，姜維的確多次北伐無功，這是他個人能力不足的原因，蜀漢是需要通過北伐謀取生存空間的，當時孫吳早已不具備對曹魏的威脅了，孫權時候，孫吳內部動亂就沒停過，國力大損，早已沒有牽制魏軍主力的關鍵作用。

《三國志.鍾會傳》景元三年冬，以會爲鎮西將軍、假節都督關中諸軍事。文王敕青、徐、兗、豫、荊、揚諸州，並使作船，又令唐諮作浮海大船，外爲將伐吳者。

蜀漢的滅亡，和姜維採取不據守漢中有關係嗎？第2張

司馬昭在佈置伐蜀之前，也是假意做出要征討孫吳的意向，爲的不是讓孫吳在魏軍征討蜀漢時安穩些，而是要麻痹蜀漢。

可以說在孫吳國力不足之時，本來就要裂隙的吳蜀聯盟便更靠不住了，蜀漢想要謀取足夠的生存空間和時間只能自己去爭取，去打下來，這是姜維改變漢中防守策略的主要原因。

因爲以往魏延制定的禦敵於國門之外，的確可以擊退魏軍，但是戰果不大，王平打出的興勢之戰重創魏軍，那是曹爽冒險行軍的結果，姜維不能寄希望於魏軍將領都犯曹爽的重大軍事錯誤，所以能尋求改變。

也就是敞開漢中的大門，引誘魏軍來攻，這麼做，可以將魏軍佔優的地利化爲蜀漢的地利，以往蜀漢北伐，都是受制於後勤道路不暢，出蜀不易而不能持久作戰，就地利而言，魏軍的優勢是強於蜀軍的，而魏軍進入漢中之後，魏軍成爲勞師遠征，蜀軍可以掌控的關隘阻擋魏軍，蜀軍掌握着地利，取勝的可能性也就越大。

同時蜀漢急需一場重創魏軍主力的勝利，只有這樣蜀漢才能打開局面，纔有可能進取關中，一直採取守勢的話，只能延緩蜀漢滅亡的時間而已。

據守劉備漢中蜀漢滅亡姜維三國

相關內容

猜你喜歡

熱門精選

姜維和諸葛瞻這兩位將領真的加速了蜀漢的滅亡嗎？

姜維取消30年穩定部署最終導致了蜀漢政權滅亡

姜維取消30年穩定部署最終導致了蜀漢政權滅亡

蜀漢滅亡姜維真的有不可推卸的責任嗎事實卻是如此嗎

蜀漢的滅亡是不是姜維的無能導致的呢?

蜀漢的滅亡真的是姜維造成的嗎這種說法有道理嗎

蜀漢都已經滅亡了姜維爲何還想匡扶蜀漢

姜維取消了30年來的穩定部署致蜀漢政權的滅亡

最新文章

推薦閱讀