蜀漢滅亡姜維真的有不可推卸的責任嗎 事實卻是如此嗎
本文已影響4.47K人
本文已影響4.47K人
對姜維和蜀漢很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
姜維,號幼麟,是諸葛亮的弟子兼政治接班人之一,在諸葛亮去世之後主掌蜀國軍事,繼承諸葛亮遺志十餘次。在劉禪投降後,還計劃復國,利用鍾會的野心謀劃叛亂,看上去,姜維應該是蜀國後期的頂樑柱。但實際上,姜維對蜀國的滅亡有不可推卸的責任。
諸葛瞻臨死前曾自責說,自己罪有三,“內不能除黃皓,外不能制姜維,進軍不能守國土。”在這裏,諸葛瞻把姜維放在了和黃皓同一水平的地位上。雖然從對蜀漢的忠誠度上而言,這兩人不相上下。但是諸葛瞻所說的,確實反映了當時很多人的看法。
第一,蜀國國力凋敝,不宜頻頻用兵。三國之中,以蜀國爲最弱,人口也最少,但這個國家卻頻繁使用武力。無論是現代戰爭,還是古代戰爭,比戰場廝殺更重要的是糧草補給,所以戰爭自然耗費巨大。以蜀國的國力,實際上已經遠遠支撐不起連年的北伐了,過多的賦稅,導致少數民族連年叛亂,普通老百姓也普遍面有飢色,生活苦不堪言。譙周爲了阻止北伐,讓百姓休養生息,寫下了《仇國論》,但依舊沒有引起姜維的重視。而姜維本身和魏國沒有什麼大仇,漢獻帝也早已退位多年,姜維如此不顧國力的北伐,更多的是爲了自己建功立業。
第二,姜維政治能力弱,間接造成黃皓專權。早期黃皓是沒有機會接觸權力的,只是作爲一個阿諛諂媚的小人存在在劉禪身邊,儘管如此,已經有很多意識到黃皓的危險了。但是自董允死後,繼任者陳祗登場,他爲了獲取權力,慫恿支持姜維北伐,主要目的是把姜維調離中央,而且陳祗爲了得到劉禪的寵信,勾結黃皓,造成蜀國政治後期的黑暗。可以說,姜維開始是被陳祗利用,在後來情況惡化的階段又沒有高明的手段,只知道明哲保身。
第三,軍事能力不足,放棄之前正確的漢中防守方案,導致直接滅國。之前守漢中的,分別是馬超,魏延,王平等人,可以說,姜維至少是比王平要強的,但是王平憑藉不足萬人抵擋住了十萬魏軍的進攻,靠的正是利用險要的地利,禦敵於外。讓敵人根本就不能進入漢中。而姜維認爲這樣雖然可以不敗,卻不能大勝。所以改變了兵力部署,收縮兵力,讓敵人進入之後關門打狗。這個計劃看上去不錯,但是風險係數很大,一旦一兩個據點被攻破,都可能被對方突襲成都。
而且在最後的決戰中,姜維曾一度經過陰平,還在此地駐守等待廖化會師。但是他作爲蜀中大將軍,多次北伐,卻沒有完全熟悉這裏的地形。以至於鄧艾就是在陰平抄的小路直奔成都。哪怕他可以留下些部隊,利用這裏一夫當關萬夫莫開的險要地勢,都可以阻擋住鄧艾。
作爲蜀國的丞相,諸葛亮知道蜀國的國力如何,所以在死後才安排了幾個穩當的接班人,董允,蔣琬,費禕,這些人基本都可以制衡姜維,控制姜維出兵的人馬。這些人在位,蜀國還算可以。但這些人去世後,姜維就開始重兵北伐,這就是姜維急於爲自己建功立業的表現,如果這勉強可以解釋爲繼承諸葛亮遺志的話,那麼姜維爲了獲取更大戰果,改變漢中防守佈局,就是他急功近利的鐵證了。可以說,姜維完全是爲了自己的功業,不經意間把蜀國帶入了覆沒的深淵。
意外致人死亡要負法律責任嗎
對大明亡國不可推卸責任的左良玉,爲何會被認爲是忠臣?
趙雲死後蜀漢真的無人可用了嗎 如果用好這些人蜀漢就不會滅亡
導致蜀漢最先滅亡的幕後真兇是誰?姜維和黃皓誰該擔責?
戰神白起之死:秦昭襄王和范雎不可推卸的責任
諸葛亮殺魏延真的讓蜀漢滅亡推遲三十年嗎 其實不是這樣的
蜀漢滅亡前一年姜維突然北伐 姜維到底有什麼目的存在
蜀國滅亡的真正原因
蜀漢的滅亡真的是劉禪的鍋嗎 事實真相卻是這樣的
黃皓和姜維對蜀國的滅亡有着怎樣的責任?諸葛瞻爲什麼比不上諸葛亮?
蜀漢滅亡的責任在劉備還是劉禪呢?
姜維和諸葛瞻這兩位將領真的加速了蜀漢的滅亡嗎?
歷史上蜀漢滅亡與姜維有何聯繫?真相是什麼
魏忠賢不死明朝就不會滅亡嗎 真相確實如此嗎
蜀國怎麼滅的 蜀國是怎麼滅亡的
潘金蓮最終的結局 武松負有不可推卸的責任?
蜀漢滅亡諸葛亮需要負責任嗎 諸葛亮需要負什麼樣的責任
解密:朱元璋對中國的落後負有不可推卸的責任
戰神白起之死:這兩個人負有不可推卸的責任
李泰爲什麼敢謀奪太子之位 這事情和李世民有負不可推卸的責任
關羽被東吳殺掉跟諸葛亮有什麼關係?他有着不可推卸的責任
姜維有沒有窮兵黷武 蜀漢滅亡責任在不在姜維
姜維北伐真的大部分都是勝利的嗎 蜀漢滅亡的命運爲何不能扭轉