爲什麼萬曆皇帝沒能帶領大明朝走進資本主義?
本文已影響1.26W人
本文已影響1.26W人
關於萬曆外派礦監稅使的行爲,有人拿它跟張居正的一條鞭法做比,因爲礦監稅使是從工商業下手,是因明末工商業迅速發展而應運而生的舉措,而一條鞭法也是因爲當時商品經濟發展、貨幣流通加快而產生的。從經濟角度看,似乎都是合着進步的節拍,但是從歷史的角度來想,這是截然不同的。張居正的條鞭法是很溫和的,他利用了生產逐漸商品化的規律,簡單來說,無論是農還是工商,貨幣都要比實物更加方便,這樣的改革雖然也會造成一定的顛覆,但是基本上是社會可以接受的,它本身的經濟改革度不是非常大。
而萬曆的礦監稅使可就不是這樣了,他的尺度要大得多。有人說萬曆這樣拿工商業開刀,是爲了彌補明代稅收的畸形,因爲明代稅收規定依然倚重農業,在工商業方面很欠缺,萬曆大哥正是注意到了這一點,才高瞻遠矚地準備把國家從倚靠農業的大坑中向工商業(類比下西方近代的情況)的光明方向引去,但是卻受到了滿朝尤其是東林黨的猛烈抨擊,只有宦官朋友不離不棄地陪伴着他在這條孤獨高冷的路上走着,一個叫田口宏二郎的學者甚至說:“宦官們在徵收各種稅目時的態度,與其說是暴虐恣睢,不如說是作爲官僚的負責努力。”我記得有一句話說,和衆人想法步調一致的是普通人,比衆人的想法晚一步的是蠢材,比衆人想法早一步的是天才,但若比衆人想法早兩步,那就是神經病了。萬曆在明末就能用以稅收的方式刺激,從倚重農業轉到倚重工商業發展,開啓我國近代化歷程,不得不說是早了兩步。而且居然還帶領着一批“憂國憂民”、同樣高瞻遠矚的宦官天才進行經濟改革大業!呵呵,如果他不是穿越過去的話,無論如何也說不通。
一些經濟學家爲萬曆喊屈,說他的增收礦、稅其實是總體商業稅的增收,是有利於社會進步的,因爲在商品經濟發展、資本主義萌芽的明末,改倚農而重工商是大勢所趨。這樣所謂的重視工商的行動,在經濟角度似乎是正常的,但是人類社會,人文環境,並不是像公式化一般單一。我有一位導師曾經大批過某經濟學家“不懂歷史”,因爲他們在改革經濟措施的時候,沒有把人文和社會整體因素考慮在內,這也就是問什麼歷史學家大多對萬曆的礦監稅使採反對意見了。事實上,作爲一個長期怠政、連張居正改革都能說扔就扔的君主,這傢伙真的不大可能有“增值商業稅”這種意識,最多有一些朦朧的感覺,也是建立在因爲工商業興起、有利可圖的不正當出發點上。
我可以試着爲大家分析一下當時的史實,我們就知道他的礦監稅使究竟是福音還是災難了。明末是一個重要的轉型時期,因爲生產力高度發展,生產產品除了供給生活需要,還有結餘可以作爲商品來交易,這就是商品經濟的發展。甚至在一些更發達的地方,出現了專門爲生產商品而運作的部門,典型的就是東南蘇浙一代的紡織業,明代著名小說系列“三言二拍”裏就體現了這種部門,因爲紡織技術純熟,逐漸擴大規模,並僱用人員來爲其生產,形成“機戶出資,機工出力”的現象,這種僱傭關係和生產現象,就被定義爲早期的“資本主義萌芽”。另外,因爲航海業的進步,我國沿海一代也常有前來做生意的外國商人,有了外來的交易。因爲這些變化,就連農村也不是“雞犬之聲相聞,老死不相往來”的古老狀態了,相互交流變多,貨幣也在社會上扮演着越來越重要的角色。君子愛財的利益概念也更加盛行,商人不再是一個末等地位的少數人羣,手工業、商業,躋身入行,這樣的大勢之下,就連皇帝也忍不住萌生幾分對金錢的熱情。他就是在這個時候派出礦監稅使,爲他在這些新興的礦業、工商行業開闢新大陸的。這樣看來,蠻符合資本主義經濟發展的需求的,我們的萬曆大哥還是很有遠見卓識呢啊。
不過,萬曆應該不是穿越回去的,他腦海裏不可能有資本主義發展的概念,他只是帶着一點隱約的感覺,覺得民間這些變化應該是可以給他的財政收入做些貢獻的,他也沒敏感到用什麼改革手段給他的龐大帝國脫胎換骨,不然就不會派一羣宦官折騰百姓去了,這些只曉得撈金告密心理扭曲的宮奴,就更不可能是抱着社會轉型的目的去做變法大計的。本是順應時代潮流的舉措,這樣一來就變成了我們上文提到的人神共憤的景象了。不是說出發點還是很有遠見的嗎,這具體是怎麼回事呢?如果這樣不對,那應該怎樣呢?
其實我們給大家展現的明末的新變化,僅僅是對比從前完全農業、工商比例極小的狀態,有了很大發展,但是如果想做到以經濟基礎帶動上層建築轉型,還差得很遠很遠。資本主義萌芽,顧名思義,所謂“萌芽”是多稚嫩的樣子啊,商品經濟雖然進步,但是並沒有形成市場,沒有集聚效應。明末的工商業發展比例十分不協調,基本只集中在東南,一些大城市纔有,而且門類單一,規模有限,廣大的內地農業還是佔有相當大的比例。明代百姓的觀念也只停留在傳統封建意識上,雖然對商人的鄙夷不那麼過分了,卻依然保持着“士農工商”的古老記憶,就連因工商發家的富人,也會想方設法廣置良田,儘早擺脫工商身份。我曾經接觸過一個著名的歷史課題,叫做“李約瑟難題”,大致就是疑問,爲什麼古代一直領先世界的中國沒有率先走進近代化,這個問題的解釋有一個很重要的點,令我印象十分深刻,就是外國人甚至說今天的中國人都很難想象,農業自然經濟在中國古代的地位是多麼頑固有力,而因這種自然經濟創造的上層建築,也同樣難以撼動。可以想象明末的經濟發展,有類似於資本主義近代化的變化,在強大的傳統社會下是多麼微不足道!而此時利用這樣稚嫩的新型生產狀態增加什麼商業稅,開始促進什麼資本主義進步,無疑是天方夜譚。這個社會接受不了,發展壓根沒到那個水平,皇帝也沒那麼神話。不要用現代的眼光去思考當時的事情,我們需要還原給史實一個合適的歷史背景,纔能有權利給事件一個公允的評價。
如此稚嫩的萌芽,遇到皇帝派出的宦官隊伍搶劫一般的徵稅,無論如何都受不了,這可不是我們今天日漸成熟的商品市場,而且下到民間就又與初衷相背離很多,難保農民、官員不受害。正所謂“興,百姓苦,亡,百姓苦。”在這瘋狂的礦監稅使之風下,山東臨清原有的三十八家商幫破產了三十六家,綢緞商三十二家,倒閉了二十一家,各種商店只剩下個別苟延殘喘。而工商發展最欣欣向榮的天堂城市蘇杭,也因稅使大肆壓迫民變突起,暴動頻發。本是懷德治國的萬曆皇帝,卻不知民間疾苦,一味用暴力堅持着他禍國殃民的荒唐搞錢計劃。
萬曆的錯,就錯在他不明白,不清楚,靠着自己的想象下旨,雖說他的“怠政”並不是完全不管朝政,卻無疑失去了一雙真正洞察世事的慧眼,他的大臣言官因爲經常誇大其詞,小題大做,也讓他失去了對官員們起碼的信任。我願意相信萬曆不是一個一禍害蒼生爲目的的君王,他是懷着給自己修宮殿造陵墓的私心,也準備從商業稅下手搞一個新局面,但絕不是打算放任宦官去毀了他朱家的江山。但是事情下到基層,萬曆就控制不了了,他天真地以爲一切還好,沒有言官上書得那麼可怕,而且礦監稅使帶回來的銀子實在是太可觀了,讓他更不願意放手。這個腹黑的皇帝擁有着老練精明,卻被骨子裏無法抑制的貪婪拖得不願挪動。要知道發展商業,資本主義進步的路必須循序漸進,充分考慮到人民和歷史因素,考慮經濟發展的實際情況,慢慢推進,想要通過明末的“萌芽”就進軍到西方近代化的狀態,是不可能的。他的礦監稅使,留給後人的,就只有“而今只有屁無捐”的壞印象了。
明朝萬曆皇帝連上朝都不去 他爲什麼還能將國家治理的很好
萬曆皇帝爲什麼30年不上朝 萬曆皇帝30年不上朝的原因是什麼
倒黴的大明朝:爲什麼崇禎皇帝沒能挽救大明?
萬曆皇帝到底做錯了什麼事情 明朝衰敗和萬曆皇帝有關係嗎
明朝最忠心太監:輔佐萬曆皇帝卻被轟走
元朝末年起義軍領袖明玉珍稱帝爲什麼不算皇帝
明朝名將李如鬆,率領四萬人擊敗十幾萬日本大軍
帶領十三人擊破上萬敵軍,王君廓爲何沒進凌煙閣?
爲什麼萬曆皇帝沒能帶領大明朝走進資本主義
帝國主義:資本主義發展的最高最後階段
明朝萬曆皇帝的名字
萬曆皇帝幾十年不上朝 明朝爲什麼還能正常運轉
唐朝、明朝的皇帝都吃什麼飯菜?
萬曆皇帝28年不上朝 萬曆皇帝的權力爲何沒有被架空
萬曆皇帝爲什麼不上朝 明朝真的是亡在萬曆手裏嗎
萬曆朝的國本之爭是怎麼回事?三十年之爭給明朝帶來巨大傷害!
武丁有多厲害?他爲什麼能帶領商朝走向一個最頂峯的時代?
揭祕明朝萬曆皇帝30年不上朝之謎 萬曆皇帝是誰?
萬曆皇帝長達幾十年不上 萬曆手裏爲什麼還能把持朝政
明朝的萬曆皇帝三十年都不上朝爲何還能算明君?
三十年只上朝兩次,爲什麼明朝萬曆皇帝能將國家治理好?
明朝萬曆年間 誰輔佐皇帝進行萬曆新政
宋理宗在歷史上是個什麼樣的皇帝?帶領南宋走向了滅亡
輸籍定樣是戶籍制度嗎?兩者之間的區別是什麼?
紅樓夢王夫人認寶琴做乾女兒的原因是什麼?
世界上最豪華的直升機,美國總統的專用直升機價值2.41億
劉玄失敗的原因是什麼?你知道發生了什麼嗎?
最香豔的獵殺 清太宗皇太極猝死竟緣於這個女人
北斗七星簡介 夏季的北斗七星在哪個方向?
趙國爲什麼就是打不過秦國呢 這個上黨有沒有關係
隋末唐初割據羣雄之一:竇建德是怎麼死的?
共工怒觸不周山的神話 共工的武器是什麼
曾掘開黃河抗敵,杜充是怎麼變成南宋叛臣的?
元世祖忽必烈爲何要重用文人?其中有何隱情
多情之人最薄情:蘇東坡將懷孕姬妾送人
“不愛江山愛美人”的本意是什麼?“不
西遊記中妖怪爲什麼都是神仙的坐騎或寵物?
魏延的計策是否能保證魏國大軍來之前就突破至長安?