誰是袁紹身邊危害最大的人?袁紹是怎麼處理的
本文已影響1.28W人
本文已影響1.28W人
一直以來,有很多人認爲,袁紹身邊最大的毒瘤乃是郭圖,主要原因就在於官渡時出了個臭主意,不去救淳于瓊,而是反攻曹操大營,結果導致烏巢失陷,全軍崩潰。那麼郭圖這個人到底如何?還是從三國志的記載來看——獻帝傳曰:沮授說紹雲:「將軍累葉輔弼,世濟忠義。今朝廷播越,宗廟毀壞,觀諸州郡外託義兵,內圖相滅,未有存主恤民者。且今州城粗定,宜迎大駕,安宮鄴都,挾天子而令諸侯,畜士馬以討不庭,誰能御之!」紹悅,將從之。郭圖、淳于瓊曰:「漢室陵遲,爲日久矣,今欲興之,不亦難乎!且今英雄據有州郡,衆動萬計,所謂秦失其鹿,先得者王。若迎天子以自近,動輒表聞,從之則權輕,違之則拒命,非計之善者也。」
在這裏,郭圖反對迎立獻帝,這又是他的一樁罪,但是且慢,我們看看三國志的記載初,天子之立非紹意,及在河東,紹遣潁川郭圖使焉。圖還說紹迎天子都鄴,紹不從。(袁紹傳)這三國志裏,爲什麼會有相反的記載呢?就我個人觀點來看,郭圖的確是先勸了袁紹迎立獻帝,但是被否決了。在這時,他已經看出了袁紹的本意,所以不再多勸。之後沮授再勸,郭圖知道袁紹不是沮授可以勸動的(這從之後的官渡之戰時也可以看出),再加上郭圖與沮授也有競爭的意思,所以就與淳于瓊一起反對了沮授的意見。所以這事不能怪郭圖,要怪只能怪袁紹自己,郭圖充其量也就是個善迎上意的牆頭草。
網絡配圖
獻帝傳曰:紹將南師,沮授、田豐諫曰:「師出歷年,百姓疲弊,倉庾無積,賦役方殷,此國之深憂也。宜先遣使獻捷天子,務農逸民;若不得通,乃表曹氏隔我王路,然後進屯黎陽,漸營河南,益作舟船,繕治器械,分遣精騎,鈔其邊鄙,令彼不得安,我取其逸。三年之中,事可坐定也。」審配、郭圖曰:「兵書之法,十圍五攻,敵則能戰。今以明公之神武,跨河朔之強衆,以伐曹氏。譬若覆手,今不時取,後難圖也。」授曰:「蓋救亂誅暴,謂之義兵;恃衆憑強,謂之驕兵。兵義無敵,驕者先滅。曹氏迎天子安宮許都,今舉兵南向,於義則違。且廟勝之策,不在強弱。曹氏法令既行,士卒精練,非公孫瓚坐受圍者也。今棄萬安之術,而興無名之兵,竊爲公懼之!」圖等曰:「武王伐紂,不曰不義,況兵加曹氏而云無名!且公師武臣(竭)力,將士憤怒,人思自騁,而不及時早定大業,慮之失也。夫天與弗取,反受其咎,此越之所以霸,吳之所以亡也。監軍之計,計在持牢,而非見時知機之變也。」紹從之。圖等因是譖授「監統內外,威震三軍,若其浸盛,何以制之?夫臣與主不同者昌,主與臣同者亡,此黃石之所忌也。且御衆於外,不宜知內。」紹疑焉。乃分監軍爲三都督,使授及郭圖、淳于瓊各典一軍,遂合而南。
獻帝傳曰:紹將濟河,沮授諫曰:「勝負變化,不可不詳。今宜留屯延津,分兵官渡,若其克獲,還迎不晚,設其有難,衆弗可還。」紹弗從。授臨濟嘆曰:「上盈其志,下務其功,悠悠黃河,吾其不反乎!」遂以疾辭。紹恨之,乃省其所部兵屬郭圖。
這兩段記載同出於獻帝傳,沮田二人的意見無疑是穩妥的,但郭圖和審配的意見也不能算是錯。這其間有爭寵爭權的原因,但也不能不看到,袁紹因爲幾次對沮授的意見不採納,已經對他產生了疑慮——從後一段的“紹恨之”可以看出,郭圖等人最後譖言能成功,也是因勢利導。而且,官渡之戰戰敗,是多方面的原因造成的,就當時來看,袁紹興兵也同樣勝算很大,不能算是什麼錯誤的意見,只是後人把官渡之戰的戰敗看成了先決因素,這纔在田沮二人,和郭審二人間有了後入爲主的高下之分。典略曰:譚得書悵然,登城而泣。既劫於郭圖,亦以兵鋒累交,遂戰不解。典略說袁譚後來被郭圖所裹脅,不得不與袁尚作戰,但其時二袁已經勢同水火,很難再有什麼和解的機會了。而且既然說郭圖裹脅了袁譚,那審配又何嘗沒有裹脅袁尚?在這裏,我的終極意見就出現了,袁紹身邊最大的毒瘤,不是郭圖,而是審配!很久以來,審配以河北義士的面貌一直出現在衆人面前,再加上之後死得比較慷慨激昂,所以一直被認爲是烈士,對他的作爲,也一般都報以寬容之意。但是我們從頭來看看審配的表現吧。
先看審配之言,他沒有像郭圖那樣勸迎獻帝的興勢之言,唯一記載的就是他和郭圖一起建議興兵南征的進言,如果說郭圖是失誤,那審配也是同樣。再看審配的人際關係,這傢伙就沒有什麼朋友,荀彧說審配專而無謀,說的一點都沒錯,這傢伙除了內鬥,就沒表現過什麼有謀略的地方來。袁紹在官渡前線,是誰把許攸的家人捉了,導致許攸出降曹操?審配以許攸家不法,收其妻子,攸怒叛紹。在大敵當前的時候,許攸又是在前線的,就算許攸的家人有所不法,也得等到這仗打完後再清算,豈能前線打仗,後方就破人之家?在這種時候,依然內鬥的,纔是罪魁禍首。有人說郭圖也是同樣的大敵當前,與張郃內鬥。那麼來看看郭圖在官渡之戰中的表現吧。
網絡配圖
二月,紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬,紹引兵至黎陽,將渡河。夏四月,公北救延。荀攸說公曰:「今兵少不敵,分其勢乃可。公到延津,若將渡兵向其後者,紹必西應之,然後輕兵襲白馬,掩其不備,顏良可禽也。」公從之。紹聞兵渡,即分兵西應之。公乃引軍兼行趣白馬,未至十餘裏,良大驚,來逆戰。使張遼、關羽前登,擊破,斬良。這一段,顏良恃勇輕出,不等郭圖和淳于瓊,自己作死,郭圖沒什麼責任。漢晉春秋曰:郃說紹曰:「公雖連勝,然勿與曹公戰也,密遣輕騎鈔絕其南,則兵自敗矣。」紹不從之。紹遣將淳于瓊等督運屯烏巢,太祖自將急擊之。郃說紹曰:「曹公兵精,往必破瓊等;瓊等破,則將軍事去矣,宜急引兵救之。」郭圖曰:「郃計非也。不如攻其本營,勢必還,此爲不救而自解也。」郃曰:「曹公營固,攻之必不拔,若瓊等見禽,吾屬盡爲虜矣。」紹但遣輕騎救瓊,而以重兵攻太祖營,不能下。太祖果破瓊等,紹軍潰。圖慚,又更譖郃曰:「郃快軍敗,出言不遜。」郃懼,乃歸太祖。
這一段是說郭圖大敵當前窩裏鬥,導致張高二將降曹,但是我又要說且慢。臣鬆之案武紀及袁紹傳並雲袁紹使張郃、高覽攻太祖營,郃等聞淳于瓊破,遂來降,紹衆於是大潰。是則緣郃等降而後紹軍壞也。至如此傳,爲紹軍先潰,懼郭圖之譖,然後歸太祖,爲參錯不同矣。在裴松之的註解中,他就已經對漢晉春秋的記載提出了質疑。紹初聞公之擊瓊,謂長子譚曰:「就彼攻瓊等,吾攻拔其營,彼固無所歸矣!」乃使張郃、高覽攻曹洪。郃等聞瓊破,遂來降。(武帝紀)太祖乃留曹洪守,自將步騎五千候夜潛往攻瓊。紹遣騎救之,敗走。破瓊等,悉斬之。太祖還,未至營,紹將高覽、張郃等率其衆降。從《武帝紀》來看,圍魏救趙一謀,是袁紹自己想出來的,不是郭圖所言,而《袁紹傳》中的記載,只說烏巢失陷而張高二將來降,並未提及有郭圖譖言之事。再退一步說,就算如漢晉春秋所言,又如何?
太祖乃留曹洪守,自將步騎五千候夜潛往攻瓊。冬十月,紹遣車運谷,使淳于瓊等五人將兵萬餘人送之,宿紹營北四十里。淳于瓊有一萬多兵,曹操才五千人,郭圖作出不必全力急救的判斷,難道不可以嗎?至於說淳于瓊能力遠不及曹操,誠然,但是看看《三國志》中所寫的吧:公乃留曹洪守,自將步騎五千人夜往,會明至。瓊等望見公兵少,出陳門外。公急擊之,瓊退保營,遂攻之。誰能知道淳于瓊會恃勇輕出呢?如果淳于瓊一開始就堅守,形勢那就大不一樣,郭圖又不是神仙,如何能料定淳于瓊所爲?一旦曹操攻不下烏巢,那他只有退兵,張高二將圍攻甚急,曹操又如何回得去?從這方面來說,郭圖所言也不是不可取,攻不下曹軍大營,也一樣能給曹軍以大量殺傷。
至於郭圖之後對張高二將的譖言,那是衍生之事了,乃是爲了自保,相比之下,審配爲了爭權而排擠他人,更爲讓人不恥。再者說了,曹操怎麼會襲烏巢的?是誰逼走了許攸?初,紹去董卓出奔,與許攸及紀俱詣冀州,紹以紀聰達有計策,甚親信之,與共舉事。後審配任用,與紀不睦。或有讒配於紹,紹問紀,紀稱「配天性烈直,古人之節,不宜疑之」。紹曰:「君不惡之邪?」紀答曰:「先日所爭者私情,今所陳者國事。」紹善之,卒不廢配。配由是更與紀爲親善。從《袁紹傳》的記載來看,審配對任何袁紹任用的有才能的人,都要詆譭,如果不是逄紀主動和解,審配那真是連一個朋友都沒有。而就是這唯一的朋友,審配最後還要讓他去袁譚那裏送死,讓自己成爲袁尚身邊唯一的重臣。而袁紹死後,審逄二人爲怕自己失勢,主動擁立袁尚的行爲,更是令人不齒。審配、逢紀與辛評、郭圖爭權,配、紀與尚比,評、圖與譚比。衆以譚長,欲立之。配等恐譚立而評等爲己害,緣紹素意,乃奉尚代紹位。
網絡配圖
紹愛少子尚,貌美,欲以爲後而未顯。(同上)諸將欲乘勝遂攻之,嘉曰:「袁紹愛此二子,莫適立也。有郭圖、逢紀爲之謀臣,必交鬥其間,還相離也。急之則相持,緩之而後爭心生。不如南向荊州若徵劉表者,以待其變;變成而後擊之,可一舉定也。」(郭嘉傳)從《袁紹傳》看,袁紹雖然喜歡袁尚,但並沒有正式顯露過要讓袁尚當繼承人的位子,《郭嘉》傳更是說得明白,袁紹對袁譚和袁尚都很喜歡,根本不存在要廢立的事,只是因爲郭圖逄紀等人爭權,才導致二袁勢同水火。郭嘉沒有提審配,但是審配也的確是逄紀一黨。但是袁譚是長子,擁立袁譚纔是正道,擁立少子袁尚的審逄二人,明顯只是爲了私慾,哪怕郭圖與辛氏兄弟等人也是爲了私利,但人選的是正道,就像曹操迎立獻帝是爲了私利,但不得不說,人走的是正道一樣。審配其人,官渡時不顧大局窩裏鬥,袁紹死後又因爲爭權而擁立袁尚,守個鄴城又失敗,他不是袁紹身邊最大的毒瘤誰是?
他唯一可稱道的就是被俘後沒有投降,還諷刺投降的人,但是郭圖又何嘗投降了?郭圖所進之言,在當時看,都沒有什麼特別明顯的錯處,說他錯了,都是在已知結局的情況下給他扣的帽子。但實際上誰也不是神仙,不能預見到之後的發展會是如何的。曹操平定河北,所出的告民之令,唯一提到的就是審配——魏書載公令曰:「有國有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安。袁氏之治也,使豪強擅恣,親戚兼併;下民貧弱,代出租賦,衒鬻家財,不足應命;審配宗族,至乃藏匿罪人,爲逋逃主。慾望百姓親附,甲兵強盛,豈可得邪!其收田租畝四升,戶出絹二匹、綿二斤而已他不得擅興發。郡國守相明檢察之,無令強民有所隱藏,而弱民兼賦也。」可見審配在河北有多招人恨!審配一輩子的記載,全在內鬥,就沒看到他建立什麼功勳,有過什麼貢獻。他與蘇由守鄴城,爲什麼蘇由要投降?難道審配自己沒有一點原因?所以說,審配纔是袁紹身邊最大的毒瘤,郭圖的危害遠不及審配!
官渡之戰袁紹爲什麼會輸 造成袁紹大敗的原因都有哪些
跟袁紹和袁術相比 誰纔是三國中最愚蠢的人
誰是袁紹身邊危害最大的人?袁紹是怎麼處理的
袁紹沒有發動官渡之戰的話 袁紹最後能獲勝嗎
袁紹和袁術都姓袁 兩人之間是什麼關係
袁隆平的幾個孫子是誰?
袁紹是誰呀
袁紹手下四大謀士都是怎樣死的?袁紹謀士的悲劇
袁紹當初也是一個霸主 袁紹一手好牌是怎麼打爛的
袁紹是什麼樣的人?從其性格可以看出袁紹爲人
袁紹當初實力比曹操還要強 袁紹是怎麼輸給曹操的
袁紹被誰殺死的 袁紹是哪個殺死的
公孫瓚與袁紹爲何翻臉?公孫瓚和袁紹誰厲害
爲什麼說袁紹比袁術強?袁紹和袁術是什麼關係?
袁術怎麼死的? 三國袁紹之弟袁術死於何處?
官渡之戰袁紹到底是怎麼想的 袁紹爲何把糧草囤於烏巢
三國裏的袁紹怎麼死的?揭祕英雄袁紹的悲劇人生
袁紹怎麼死的 死在哪
袁紹原本可以挾天子 袁紹最後爲什麼放棄了
袁紹是什麼樣的人 從性格可以看出袁紹爲人
袁紹和袁術本來就是自家人 兩人最後是怎麼反目成仇的
袁紹麾下最厲害的五虎上將,如果沒有他們的存在,袁紹難坐擁四州
許攸本是袁紹的重要謀士,爲何最後背叛袁紹而投靠曹操?
秦始皇和劉邦都是同一個時代的人 兩人爲什麼會有時代
傳說真武大帝爲何方神聖?其和玉皇大帝關係
李忱裝瘋賣傻被扶上皇位 反手就給太監一個嘴巴
晉武帝伐吳的時候,二十萬大軍的東吳爲何敗的如此之快?
項羽失敗的原因與美女虞姬有多大幹系?
關羽爲什麼不接受劉備的冊封?原因是什麼
唐朝歷史中的淺水塬大戰:一場改變歷史進程的戰役
朝鮮族刀舞是什麼起源?有什麼藝術變遷
揭祕:爲何說李淵是被兒子用美人計套牢的皇帝
嘉慶帝妃子:莊妃的生平簡介
李世民放過單雄信的後人,卻給唐朝埋下了隱患
三國英雄:盤點七位“單騎救主”的勇士
李闖王大順軍席捲天下爲何在清軍面前不堪一擊
揭祕裕陵地宮棺材堵門之謎 清東陵神祕女屍
夏侯嬰的眼光有多好?救的人不是成了名將就是當了皇帝