趙括非紙上談兵:長平戰殺秦軍一半致白起悲劇
本文已影響3.03W人
本文已影響3.03W人
讀國學長心眼
正月,王陵攻邯鄲,少利,益發卒佐陵;陵亡五校。武安君病癒,王欲使代之。武安君(白起)曰:“邯鄲實未易攻也;且諸侯之救日至。彼諸侯怨秦之日久矣,秦雖勝於長平,士卒死者過半,國內空,遠絕河山而爭人國都,趙應其內,諸侯攻其外,破秦軍必矣。”
網絡配圖
《資治通鑑》卷五
公元前258年正月,秦軍挾長平之勝,兵鋒直逼趙國首都邯鄲,秦軍指揮官爲王陵。第一番攻防戰下來,王陵軍團稍稍失利,秦又增援。但第二輪攻防戰下來,秦軍竟損失了五個校的兵力。
校,是秦軍中層指揮官,但這裏是指一個校的兵力,人數八百,五個校即四千兵,相當於一個步兵旅打沒了。
增援不行,換指揮官,恰好戰神白起身體已康復,邯鄲戰役的指揮權應該歸白將軍了。然而,戰神拒絕了,理由是:邯鄲城不好打,何況諸侯外援兵團在外圍集結;從國際環境而言,諸侯對秦恨得咬牙切齒,作戰必然不會留情;從現狀而言,秦軍經長平戰役後,兵力損失過半,國內空虛;從戰略地理而言,秦軍跨越山河去攻打別人防守堅固的首都,軍事上的張力和爆發力隨着作戰半徑的擴大而被稀釋和削弱;從戰術佈局而言,趙在內接應,諸侯在外攻打,必定會擊敗秦軍。如白起所言,秦軍在邯鄲城潰師而逃。
網絡配圖
說到這,要給趙括說句話,雖兵敗身亡,但長平一役也殺得秦軍傷亡過半,國內空虛,兵書也不算白讀。當然,這也有廉頗的功勞。
白起很專業,所說“遠絕河山而爭人國都”,完全可用來指導兩千年後攻打莫斯科的拿破崙和希特勒。而且作爲戰神,不只能預見所勝,也能預見所不勝,預見不勝亦是勝。然而,在專業與野心的角逐中,前者淪爲犧牲品,專業的白起被代表野心的應侯範睢賜死。
網絡配圖
二戰時德軍指揮官隆美爾能預見所勝,能制勝,連丘吉爾都對他佩服得五體投地;隆美爾也能預見不勝,他覺得從專業角度出發,納粹德國發動的戰爭沒有前途,因此企圖中止戰爭。可惜,他如白起一樣,被代表野心的希特勒賜死。
什麼是“神”?不是說無所不能,而是說也能清醒地意識到所不能。
長平之戰趙括既代廉頗:並不是“紙上談兵”
長平之戰趙國失敗 是因爲趙括的“紙上談兵”嗎?
歷史上趙括紙上談兵的下場:40萬趙軍被活埋
揭祕趙括紙上談兵真相:失敗只因遇上了戰神?
長平之戰中的趙括真的只會紙上談兵 其實他敗的並不冤
趙括紙上談兵意思是什麼
趙括真的是紙上談兵嗎 趙括兵敗的原由
趙括非紙上談兵 長平戰致白起悲劇殺秦軍一半
長平之戰中,趙括做了些什麼?他真的只會紙上談兵嗎
長平之戰的慘敗真的是趙括的紙上談兵嗎?
趙括真的只會紙上談兵嗎 揭祕其紙上談兵的證據
戰國時期紙還沒有發明出現 趙括是怎麼紙上談兵的
紙上談兵的趙括並非庸才,而是背了黑鍋
紙上談兵的趙括 其實是戰國時期一代名將
趙括紙上談兵的故事
趙括紙上談兵的故事 趙括紙上談兵的故事講了什麼
趙括真的只會紙上談兵嗎?紙上談兵是怎麼回事
紙上談兵的主人公是誰
長平之戰失敗真的是因爲趙括只會紙上談兵嗎?長平之戰的真實情況解析!
紙上談兵這個詞是什麼時候提出來的?趙括真的是紙上談兵嗎?
紙上談兵的趙括是什麼實力?白起一生中遇到最狠的對手
趙括紙上談兵長平打敗!如果換成廉頗結局會怎麼樣?
紙上談兵故事簡述 趙括紙上談兵爲什麼會失敗?