古代打仗死亡率高不高?第一排的人幹嘛不逃跑
本文已影響1.54W人
本文已影響1.54W人
古代打仗的死亡率並不高,如果不算戰勝後屠殺俘虜的話。以中國爲例,春秋時候戰爭,衝最前面的是戰車兵,戰車上的勇士不是貴族就是士人,都是重諾輕生死的,衝過去敢玩命。
而下面的步兵多數就是普通國民,跟着湊個熱鬧,一般都很少玩命上,戰車兵敗了就跟着逃。所以春秋戰爭死亡率不高。
到戰國,步兵爲主,這時候除了精銳訓練的軍隊,大部分強徵來的其實是很容易潰敗的。所以,秦人才能經常這麼大砍大殺。而秦人之所以亡命,很簡單,殺敵有實實在在的經濟收入。
網絡配圖
古代兩軍對戰都是陣列對戰,影視劇中那種兩軍士兵亂哄哄混在一起對砍的情況也就是在一方潰敗的時候能發生,正常的對戰都是陣列對戰,兩軍分明不會混在一起,直至一方的陣型被擊潰,沒有了陣型的單兵作戰是沒有什麼威力的。
那麼陣型的首排士兵是怎樣的?首先,站在陣列最前端的士兵不會是新兵,新兵沒見過戰場,很可能會在兩軍沒有接觸前就潰逃了,這樣會是己方的軍陣大亂,沒有交戰就已經輸了,所以說首排的士兵都是軍中的精銳,最能打的老兵。
網絡配圖
在最前排也不代表着高死亡的風險,在陣列中有身旁和身後的戰友保護,只要向前拼殺就可以,而且首排士兵也不會“打滿全場”,統帥會根據戰場情況,將首排士兵替下,由次列士兵頂上,也就是說在陣列對戰時,首排士兵的存活率沒有那麼低。
而且要說明的是,古代戰爭的護甲是很好的,安成本計算不比現代美軍最精良的裝備低。尤其是排在第一排的,必須是重甲兵,能經得起衝擊。你砍我,我砍你,砍到刀具成刀鋸也未必砍死對方。
而且前排士兵是沒有機會逃跑的。從古至今,逃兵尤其是戰時逃兵只有死。前排的士兵不往往都是前衝,那麼後排的士兵就是他們的仇家,逃跑立馬就會被自己人打死。這就是無路可逃,進入戰場就唯有勝利者可以活着。
網絡配圖
雖然在前排有危險,但是作爲先鋒的前排,比別人有更多的機會可以殺敵立功。現在說不想當將軍的士兵不是好士兵。古人出去打仗難道就沒有爭功萌爵之心嗎。歷史上不知道多少想去爭取先鋒獲得更多的立功機會尼。好不容易得來的先鋒,爲什麼會輕易逃跑尼,況且己方陣型不亂,你也沒機會跑。
不要覺得古人都沒血性似的,不敢遭遇危險。相反現代的中國人才是綿羊,過去的人可都是血型十足的。不要用我們的心,去揣度別人,你會發現你揣度的結果錯的離譜。戰不一定敗,逃跑就是必死,又爲什麼要逃。
狗狗坐飛機死亡率高嗎
古代打仗第一排士兵相當於炮灰 士兵們爲什麼還要站在第一排
古代打仗士兵知道自己站在最前面會死 古人爲何該甘願在第一排
古代打仗死亡率這麼高 爲何第一排的人不逃跑?
古代打仗第一排這麼的危險 爲什麼還是有人不停的往上衝呢
古代人被誅九族都不逃跑?跑的人下場更慘!
古代打仗哪些士兵站在第一排?站在第一排爲什麼往前衝
古代打仗被抓後會被處死,爲什麼不逃跑
古代不打仗士兵也要吃飯 古人爲什麼一打仗就開始缺糧
古代打仗將軍騎馬,士兵在後面跑 古人不會覺得累嗎
劉備爲何一生都在逃跑,他真的不適合打仗嗎?
古代打仗明明知道第一排危險極大 爲何士兵還甘願站在第一排呢
古代打仗士兵爲什麼要拼命 裝死能逃過死亡嗎
古代戰爭中的敢死隊,衝在前面第一個死,爲什麼都不逃跑呢?
世界死亡率最高的十項極限運動,懸崖跳水只排第5!
古代有一種高危行業 收入不高但流氓卻願意幹
古時候打仗,第一排的士兵是不是最先死的呢?
中國古代的教育普及率高不高
甲流的死亡率高嗎 和新冠有何區別
古代打仗步兵基本都要一直跑 他們難道不會累嗎
古代不打仗士兵也要吃飯 古人爲什麼一打仗消耗更多糧食了
古代不打仗士兵也要吃飯 古人爲什麼一打仗就缺糧
古代士兵打仗爲什麼不裝死逃避 其實原因很簡單
清朝時期爲什麼會出現皇子抱養現象 這個現象對清朝有
老子《道德經》:第一章賞析以及延伸閱讀
秦始皇滅六國的先後順序和簡要過程
高浚:北齊神武帝高歡第三子,曾羞辱高洋
解密唐僧三大身世之謎 真相竟然是這樣
十八層地獄的說法是怎麼來的,每層地獄都是什麼?
秦始皇是怎麼死的 歷史上秦始皇活了多少歲?
李襲志:隋朝忠臣的抉擇與歸順唐朝之道
詩經·國風·綠衣原文是什麼?如何賞析呢?
荀彧一心只想復興東漢 爲什麼他沒有投靠劉備呢
曹丕是位合格的君王嗎?他是如何治國的?
葉開和傅紅雪是什麼實力?誰厲害?
辜鴻銘:生在南洋 學在西洋 仕在北洋卻成晚清遺老
《歸園田居·其一》作者是誰?該如何賞析呢?
歷史上朱元璋摔倒趙雍去扶,爲什麼反而被賜死?