司馬家終結了三國亂世,為何評價卻很低呢?
本文已影響1.75W人
本文已影響1.75W人
確實,司馬懿家族無論在後世的文學作品中,還是在民間議論中,都獲得了極低的評價。明明他們結束了三國亂世,對於整個中華民族來説,是一件功不可沒的事情,為什麼大家會不待見他們呢?我覺得主要有這幾個原因。
第一,也是最根本的原因,司馬懿家族雖然最後實現了統一,但迅速又造成了“八王之亂”這樣的內部大混戰,大分裂,給老百姓造成了極大的痛苦。接着又因無力抵抗,甚至直接引進,造成北方遊牧民族大量內遷,五胡亂華。這是後人把司馬家族看得很低的一個重要原因。
由不得人們會猜想,若是蜀漢實現了統一,或是東吳實現了統一,結果會不會就不一樣呢?就算不是這兩個國家,而是曹魏繼續主政,會不會也不同呢?其實,所有雖然實現了統一,但很快就亡國的朝代,都不會獲得後世很高的評價。比如秦朝、隋朝這樣的短命朝代,後世評價都不高。
第二,司馬懿家族獲得天下的過程,不被古代正統的三綱五常、忠孝文化所接受。司馬懿從一個臣子,通過數代經營,最後取代皇帝獲得皇位。這其實是一種權臣篡位的過程。權臣篡位,不管這個權臣有多麼大的能力,都是被大家所不齒的。
當然了,如果所篡位的那個朝代,本身很腐朽,很衰敗,權臣篡位後,人們可以用“氣數已盡”來解釋。就像曹魏篡奪漢朝的江山,很多人會覺得,漢朝前後經過了四百多年,已經氣數盡了,上天是要曹魏取代漢朝。但是,司馬懿家族篡位的過程,很難説曹魏氣數已盡。因為曹魏才經歷了很短的時間,後代的幾個曹魏皇帝,也不是昏庸無能,而是年齡小,力量弱。司馬懿家族篡位的過程,明顯的有點欺負孤兒寡母的味道。
第三,司馬懿家族在篡位過程中,用盡了欺騙、威逼等各種惡劣手段,站在一個道德的低點上。司馬懿從出山到最後一人獨攬朝政,各種騙,各種裝,感覺不像是正人君子所為。連最初發現他的曹操,也説他有“狼顧之相”,總之對他的人品並不看重。
後來,司馬昭為了獲得皇位,更出現了“司馬昭之心——路人皆知”這樣的歇後語,可見這個家族做得有多過分。而與之想對比的是蜀漢的諸葛亮,同樣也是一人獨攬朝政,但是他在後世卻被樹成一座道德的標杆。“三顧頻頻天下計,兩朝開濟老臣心”,司馬懿家族的人和諸葛亮一對比,品德高下,一望可知。
在皇權社會,皇位誰都想得到。但皇位也絕對不是允許通過陰謀詭計經營,或者武力霸道拼打得到的,必然要遵循皇位獲得的規律,否則,得到差評是必然的。
子嬰在位時間很短,為何評價卻很高呢?
他終結了分裂割據的亂世,卻又為國家埋下了分裂的種子
混亂的三國終結於晉朝,司馬氏又是如何獲得曹魏勢力的?
司馬懿打了一場勝仗,最終卻導致司馬家滅亡?
他是司馬懿四弟的孫子,司馬越為何能終結八王之亂?
諸葛亮並沒有鬥過司馬懿,為何後世評價卻完全不同?
晉武帝司馬炎是個仁慈的皇帝,為何評價卻不高呢?
三國百年亂世之中 為什麼司馬懿會成為最後的贏家呢
馬超的實力很強,為何歷史的評價卻不高呢?
隋朝二世而亡,為何歷史評價卻差別很大呢?
正史中的司馬懿是個很厲害的角色嗎?為什麼司馬懿評價很不好?
霍光後世評價都很高,為何他的下場卻不好呢?
曹操最後還是失敗了,為何後世對他的評價卻很高呢?
司馬師為司馬家掃清了障礙,為何他卻沒有子嗣呢?
黃月英的長相醜陋,為何後世的評價卻很好呢?
三國亂世內鬥不已,為何卻很少有外敵入侵呢?
郭嘉在三國的戲份並不多,為什麼評價卻很高呢?
孫皓做了哪些事?為何陳壽對他評價很低呢?
黃文炳知道宋江與梁山的關係,他不怕梁山報復嗎?
三國最裝逼的10句話,霸氣側漏,我最喜歡諸葛亮的那句。
《封神演義》九頭雛雞現身,妲己面臨失寵
真實歷史中的劉備:仁德之君的崛起與隕落
紅樓夢賈寶玉向鴛鴦討胭脂,背後有什麼深意?
顏良的生平如何?他的後世評價如何?
分封制與郡縣制究竟有什麼區別 為何當時會出現那麼多
春遊曲是什麼詩?作者是王涯嗎?
紅樓夢中賈母身邊的眾多子孫中,有哪些是孤兒?
藩鎮為唐朝覆滅埋下了巨大隱患 藩鎮割據問題是怎麼出
坑害親戚巴結權貴的詩人,最終下場是什麼?
上古十大凶獸是什麼?
歷史上真的有龐太師這個人嗎?他是個怎樣的人?
《劍王朝》趙四先生的真實身份是什麼?趙四是誰扮演的?
明初將領胡美為何會被朱元璋處死?他做了什麼?