司馬炎作為終結亂世的皇帝卻為何歷史評價不高
本文已影響2.02W人
本文已影響2.02W人
在中國古代歷史上,結束亂世,建立一個新朝代的皇帝,往往得到很高的歷史評價。比如結束戰國七雄爭霸的秦始皇,建立隋朝的隋文帝楊堅,宋朝開國皇帝趙匡胤等人,即便不是個個千古一帝,那至少也是被歷史津津樂道的明君。但是,對於激烈程度不下於戰國和楚漢爭霸時期的三國,結束這個亂世的開國皇帝——司馬炎為何得不到較高的歷史評價呢?
網絡配圖
首先,在筆者看來,司馬炎和晉朝的基業,嚴格意義是司馬懿、司馬師以及司馬昭一手搭建的。即便是終結亂世上,魏蜀吳三個國家中,蜀漢是司馬炎的父親司馬昭消滅的。魏國則是司馬炎通過篡位取代的,當然,即便是篡位,那也是自己的爺爺和父親鋪好了道路,自己只要按部就班,然後南下將昏庸的東吳君主——孫皓俘虜,就可以比較輕鬆的結束三國動亂。晉朝建立之前的政治環境及其擁有的軍事能力,放在一位稍有政治手段的君主,都是可以完成統一的。換而言之,司馬炎終結亂世的含金量,別説和秦始皇比了,就是和漢高祖劉邦比,那也是相型見拙。
網絡配圖
就剛剛建立時的西晉來説,整個核心統治集團主要是司馬懿、司馬昭提拔起來的官員。至於西晉的官僚制度和行政體系,也是司馬昭去世前制定的。也即西晉王朝的統治架構,主要還是司馬炎的父親、祖父搞出來的。正好今天又是父親節,而司馬炎能開創一個王朝,最應當感謝他的父親。在司馬炎三十歲之前,他不過是個晉世子,中護軍,沒有深入參與到新朝代的建立中。
在這一點上,司馬炎和開國之君之間,似乎還差了點距離。當然,這種情況也發生在曹魏集團的曹丕身上,曹操生前已經將漢獻帝徹底架構,魏國的統治架構和制度也搭建完整,曹丕不過是走個形式。
網絡配圖
在司馬炎去世後,整個西晉王朝的和平也轉瞬即逝。尤其是西晉時期的八王之亂,就發生在司馬炎死後的第十年左右。對於司馬炎這位開國皇帝來説,和平時期不到二十年,他拿什麼來治理晉朝。相對於漢朝數百年的相對穩定和南北朝的長期動亂,西晉初期只不過是稱不上真正的安定,更無法讓廣大百姓忘掉三國的動亂,享受燦爛的和平。在這一點上,如果漢高祖劉邦之後,漢朝立即陷入到動亂中,那麼也會造成劉邦的歷史評價減分。
最後,司馬炎開創的西晉王朝延續五十年,都城被攻破時尚有大半疆土,只是被胡人成功打出了斬首戰術。所以,之後東晉王朝依然存續了上百年,五復洛陽,武功之盛冠絕歷代南朝。進一步來説,歷史之所以批評和低估,主要是司馬炎的參照對象是秦始皇、劉邦、楊堅等一代明君,和這些大一統皇帝比起來,司馬炎無疑成為了反面教材。但是,如果不用如此的高標準苛責,在歷史長河中,司馬炎至少是中上水準的皇帝了。
楊廣做了不少貢獻,為何歷史評價卻不高呢?
司馬炎可以尊司馬師為皇帝,為什麼反而容不下自己的親弟弟司馬攸?
晉成帝司馬衍是怎樣的人 歷史如何評價司馬衍
晉愍帝司馬鄴是怎樣的人 歷史如何評價司馬鄴
朱元璋作為大明江山開國皇帝 後世評價為何那麼高
朱高熾在位不到一年,為何歷史評價卻很高呢?
晉明帝司馬紹是怎樣的人 歷史如何評價司馬紹
晉廢帝司馬奕是怎樣的人 歷史如何評價司馬奕
後世如何評價司馬炎?他有哪些軼事典故?
司馬炎統一天下結束三國亂世 存在感為何那麼低
宋高宗作為南宋開國皇帝 趙構的評價為何一直不高
晉康帝司馬嶽是怎樣的人 歷史如何評價司馬嶽
晉穆帝司馬聃是怎樣的人 歷史如何評價司馬聃
諸葛亮並沒有鬥過司馬懿,為何後世評價卻完全不同?
如何評價司馬睿?歷代名人評價司馬睿
歷史上八王之亂,其實與西晉開國皇帝司馬炎有關
晉元帝司馬睿是這樣的人 歷史如何評價司馬睿
晉恭帝司馬德文是怎樣的人 歷史如何評價司馬德文
庫特·斯圖登特誰是 德國空降兵之父斯圖登特簡
古代又沒有監控,青樓女子怎麼不逃跑?
揭祕:藍星霸主的大漢王朝有多牛有多厲害?
明末惡貫滿盈的張獻忠 豪格部隊如何將他斃命
關於唐圭璋的評價是怎樣的?他是怎樣一個人
“三武一宗滅佛”,揭祕歷史上的四次滅佛事件
中醫“易水學派”鼻祖張元素故事流傳
《山海情》老戲骨一出場,身上都帶着黃土地的氣質與厚重
鄧通:漢文帝男寵,憑藉與漢文帝的親密關係,壟斷制銅錢
揭祕:春秋孫武為什麼要斬殺吳王的兩位愛姬?
中國古代歷史上皇帝們出遊時誰來處理國家事務?
鴻門宴中項伯為什麼會插手幫劉邦 難道真的和他説的一
歷史上中國人殖民別國的記載史, 國人大多不提
唐宋八大家之首的韓愈,為何一生受杜甫影響?
那些聞所未聞的冷知識,翻遍教科書也不可能全知道