諸葛亮定下的隆中對戰略有哪些不足呢?
本文已影響2.9W人
本文已影響2.9W人
劉備在遇到諸葛亮前可以説是顛沛流離,但在公元207年到219年的短短12年間,劉備的命運可以説發生了翻天覆地的變化。他從一無所有的流浪軍閥,變成了三分天下的漢中王。劉備的這一變化與諸葛亮的《隆中對》少不了關係。
諸葛亮在哪一年對劉備説出了《隆中對》,我們已經找不到答案了,但大致發生在201年(劉備屯軍新野)到208年(劉表病死)之間。《隆中對》不僅為劉備分析了天下大勢,還為劉備謀劃了將來。
《隆中對》的本質是什麼?
在分析《隆中對》之前,我們首先需要明白“隆中對”是什麼。現代有一個經常説的詞:戰略。國家有國家的戰略,公司有公司的戰略,個人又有個人的戰略。那麼究竟什麼是戰略?
哪怕到了現在,我們對“戰略”的定義也沒有達成一致,每個人都有各自的看法。“戰略”這個詞最早來源於希臘語的“指揮官”,隨後便用於軍事概念。在拜占庭皇帝列奧六世的《將道》一書中,將“統兵(指揮)藝術”定義為戰略。
隨着世界軍事家對“戰略”的研究,有人將戰略定義為“規劃和指導一場戰役中大規模軍事機動和作戰的藝術”。同時將戰術定義為“在戰鬥中或直接面對敵人時指揮戰鬥的藝術”。
若按上述説法,戰略便是一種大局觀,而戰術便是具體的執行手段。我國古代關於軍事提到更多的詞是“兵法”,而沒有“戰略”這個詞。雖説如此,但我國的《孫子兵法》被認為是一部出色的戰略軍事典籍。
在《孫子兵法》的第一篇始計篇中便提出了“計”這個概念。開戰前君主(將領)需要“校之以計,而索其情”。這個“計”便是對戰前的準備的形容。那麼需要“計”些什麼東西呢?緊接着孫子便提出了“情”的七個因素:
主孰有道?將孰有能?天地孰得?法令孰行?兵眾孰強?士卒孰練?賞罰孰明?這七個因素便是戰前的“戰略考量”,“計”便是孫子的“戰略”。《孫子兵法》的意思便是在綜合考慮一切因素後,才決定是否進行戰爭。這個便是“戰略”的制定過程。戰略制定完成後,便“因利而制權”,這個“權”便是孫子的“戰術”。 《司馬法·仁本》也説“權出於戰”,“權”是戰爭中才有的。
那麼制定了戰略是否就能勝利?當然不是,否則《孫子兵法》也不會有其他的章節了。戰略能否“完美”實施,卻需要靠臨場將帥的“戰術”水平。就好比現在公司上頭只給你一個任務(公司戰略),但具體怎麼完成卻讓你來操作。這個考驗的便是一個人(將領)的執行能力。
拿破崙對戰爭有着自己的看法,他認為“戰爭的勝負關鍵在於執行”。另一方面來説,制定了戰略,能否完成這個戰略依靠的是武將的執行力。諸葛亮的《隆中對》便是為劉備勢力制定的戰略。
諸葛亮先給劉備分析天下大勢,曹操是“不可與爭鋒”,孫權是“可以為援而不可圖”。知道了天下大勢,那麼劉備該如何行動呢?諸葛亮提出了“跨有荊、益”和“西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內脩政理”等行動方向。從上面我們可以知道,《隆中對》這個戰略能否成功,還得靠武將的執行能力,這才是《隆中對》能否成功的關鍵。一場戰爭只有是戰前的“戰略謀劃”和戰爭中的“戰術執行”,這兩個因素完美結合才能保證戰爭的勝利。
沒有武將的戰術執行,光看一個戰略怎麼可能贏得戰爭?若真能如此,豈不是説雙方不用打仗了,通過比較雙方的“錦囊妙計”來決定勝負不是更好?赤壁之戰,周瑜與諸葛亮都做出了“曹操可以打”的判斷,這便是“戰略”。但你若換一個武將代替周瑜去執行狙擊曹操的任務,誰能保證一定成功?這便是武將的執行力(戰術)的差距。
戰略好比一個房屋的設計圖,最後如何建造出來,還得靠現場的建築工人親手搭建。瞭解了《隆中對》的本質,我們便來看看詳細的《隆中對》。
戰略會有一個遞進的前進方向,《隆中對》也不例外。將《隆中對》簡單歸納來有三個重點:
一、搶奪一塊自己的地盤,荊州、益州便是諸葛亮看好的地方。
二、與佔據江東三世的孫權聯盟,一同抵抗強大的曹操。
三、待天下有變,劉備出秦川向東攻擊曹操,另一大將從荊州北上攻擊曹操。
現在對《隆中對》有誤解的人,很多就是將《隆中對》的前後主次搞混亂了,只有捋順了諸葛亮的戰略順序,才能進一步解讀《隆中對》。
上述三點按照一二三的順序便是諸葛亮為劉備制定的短、中、長三個階段。短期目標是劉備需要佔據荊州,這也是劉備最關鍵的一步。有了荊州基地後,便能繼續執行中期目標,即東聯孫權、西取巴蜀、北抗曹操。最後的一步便是等到“天下有變”,劉備進兵中原。下面我們繼續來分析《隆中對》為何是諸葛亮為劉備量身打造的完美戰略。
現代普遍認為隆中對有一個致命缺陷,那就是“外結好於孫權”與佔據荊州是不可能。關於這一點,我們需要明白,諸葛亮給劉備制度的計劃是先佔據荊州然後再與孫權聯盟,而不是與孫權結盟後再瓜分荊州。
我們會產生先結盟的方法是受了歷史進程的影響,若我們拋棄2000年的上帝視角回到三國。試問沒有地盤的劉備拿什麼與孫權結盟?歷史上孫劉結盟是因為曹操已經進入荊州了,但諸葛亮制定《隆中對》的時候,曹操還沒有進攻荊州,真當諸葛亮未卜先知?
諸葛亮的戰略計劃中,劉備佔據荊州後才與孫權結盟。那麼劉備能佔領荊州嗎?受《三國演義》的影響,我們總以為劉備在劉表那裏優哉遊哉地過了七、八年,真當劉備去荊州是養老去了?劉備對荊州一直就有着明顯的企圖,也在不斷擴充自己在荊州的影響力。其最明顯的動作便是收劉封為義子。
關於劉封的出身《三國志·劉封傳》曰:“劉封者,本羅侯寇氏之子,長沙劉氏之甥也”。羅侯寇氏是哪一脈已經查不到了,但長沙劉氏卻是荊州的大族。長沙劉氏起源於漢景帝劉啟的兒子長沙王劉發,從公元前155年到公元207年,劉氏在荊州(長沙)經營了360多年,妥妥的大族(哪怕現如今的長沙劉氏仍是遍佈湖南)。
劉備把“長沙劉氏之甥”劉封收為義子(當時劉備還沒有兒子,這是當做了繼承人),其拉攏荊州大族的目的已昭然若揭。關於劉備對荊州的影響還有兩個個佐證,一個是劉表死前對劉備的試探,另一個就是劉表死後曹操的反應。先説説劉表對劉備的試探。《三國志·先主傳》裴松之注引:“表病篤,託國於備”。
劉表打算讓幼子劉琮代替自己的爵位,這基本是荊州上下公開的事實了(劉琦向諸葛亮求救便是明證)。劉表劉備如此説明顯是對劉備的試探。哪怕這是劉表的試探,也間接表明劉備有威脅劉琮的實力,否則根本不用試探,要麼劉表不放在心上,要麼將其殺掉或驅逐。
再來説説劉表死後曹操的反應。劉表死後,曹操便選擇輕騎突進,以防劉備先一步進入江陵。曹操為何如此急切?因為“江陵有軍實,恐先主據之”。
若劉備在荊州只是個路人甲,他能控制的了江陵(荊州刺史治所,相當於省會)?曹操既然擔心劉備,那麼必然説明劉備有掌控江陵城的實力。否則曹操一聽劉備過了襄陽,便又立即“將精騎五千急追之,一日一夜行三百餘裏”,這是為了防止劉備先一步控制了江陵。這兩方面都從側面説明了劉備有奪取荊州的實力。劉備擴充實力謀取荊州就是諸葛亮出的注意。
《三國志》裴松之注引《魏略》:亮曰:"今荊州非少人也,而著籍者寡,平居發調,則人心不悦;可語鎮南,令國中凡有遊户,皆使自實,因錄以益眾可也。"備從其計,故眾遂強。
注:劉備與諸葛亮的謀劃很好,但小看了曹操的決心。因此數年謀劃落空,變成了“東聯孫權,奪取荊州”這一現實。這跟《隆中對》沒有關係,曹操的急切正説明了劉備有奪取荊州的實力,從反面驗證了《隆中對》的可行性。佔據荊州就不能與孫權聯盟了?
諸葛亮提出的聯絡孫權,首先考慮的便是據守江夏的黃祖。劉備與孫權北方有曹操的威脅,中間又有江夏這一緩衝地帶,自然能夠成為盟友。結果黃祖被孫權消滅了,這便是計劃趕不上變化。
沒了黃祖雙方就不能結盟了嗎?自然不是。有人認為聯合孫權與佔據荊州是有衝突的。對持有這一觀點的人,我只想問問:關於國家的利益,你需要先考慮的是自己,還是對方?
荊州對孫權有利,難道劉備就不能佔據了?國與國之間的關係,是靠着實力打出來的,而不是讓出來的。靠着割讓土地來獲得喘息的朝代,這樣的例子在歷史上還少嗎?最後的結局又如何?
在劉備與劉琦佔據荊州的時期,孫權可是主動聯姻劉備的,“琦病死,羣下推先主為荊州牧,治公安。權稍畏之,進妹固好”(《三國志·先主傳》)。在孫權眼裏,這時候的劉備仍然是自己的盟友。對於東吳最後出兵強奪荊州的可能,最初的劉備是有應對策略的。
公元215年,孫權派呂蒙襲擊劉備的荊州,劉備率領5萬大軍回援荊州,以事實告訴孫權,自己不會讓出荊州。
奈何這時候曹操拿下了漢中,直接威脅到益州,劉備不得不割讓了荊州三郡來安撫東吳。有了這次的軍事對峙,雙方算是再次進入了“聯盟”狀態。
《三國志·先主傳》權忿之,乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安,令關羽入益陽。是歲,曹公定漢中,張魯遁走巴西。先主聞之,與權連和,分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬,南郡、零陵、武陵西屬,引軍還江州。
注:孫權是趁着劉備與曹操爭奪漢中、關羽圍困襄樊之際偷襲了荊州,這與《隆中對》沒有關係。還是那句話,劉備與孫權間沒有友情,只有利益。哪怕劉備把荊州整個給了孫權,當孫權認為可以偷襲益州的時候,他一樣會偷襲益州。
荊州對東吳的重要性,遠遠不如淮南對東吳的作用。荊州只是東吳西防線,沒了荊州還有夏口、武昌(東吳曾多次遷都武昌)都可以作為東吳長江的西防線,但淮南卻關係着東吳的發展。
淮南對東吳的重要性,我用兩句“古話”來説明,一句是“守江必守淮”,就是説若想守住長江,必須先守住淮南。第二句是“得淮河者得天下”,這話雖然有些誇大,但也説明了淮河的重要性。
礙於篇幅在這裏沒法詳細解釋,大家僅需要知道淮南不僅是東吳的前沿防線,更是曹魏與東吳的屯糧重地。魏(晉)與吳後期的戰爭一直圍繞着淮南進行,而荊州則少有衝突。
注:魏晉(三國統一以前)軍事武將中有兩個頭銜權力最大,一個是“都督雍涼諸軍事”,其主將一般是鎮西將軍,這是防備蜀漢的;一個是“都督揚州諸軍事”,這是防備東吳的,其主將或帶有鎮南將軍,或是鎮東將軍。荊州的戰爭很少。説這些只是為了説明荊州對東吳沒有想象中的那麼重要。當然若孫權有機會的話,他自然是不介意再多些地盤的。
《隆中對》的雙路出兵真不可行?對《隆重對》持反對意見的還有一條理由,那就是雙路出兵不現實。
在這裏首先需要説明的是諸葛亮所説的兩路出兵有個前提,那就是“天下有變”。我上面説了,這一條也是諸葛亮為劉備制定的遠期計劃,或者説是一種設想。當時的劉備連荊州都沒有拿下,你覺得諸葛亮為他制定一個“吞併天下”的計劃現實嗎?
《隆中對》是劉備的基本戰略,其最終的計劃肯定是一統天下,但如何統一天下,只能一步步來,這便是“天下有變”的真實意思。至於是什麼“變”,那只有等它到來才能清楚。另外諸葛亮所説的兩路出兵是一種選擇,即告訴劉備若我們佔據了益州和荊州,等到將來圖謀中原的時候,我們既能選擇兵出襄陽,也能選擇兵發關中,或者時機合適(天下有變)我們也能雙路出兵。
因此諸葛亮的雙路出兵僅僅是對將來的一種設想,一種戰略方針,具體情況得了解了“具體情況”才能做決定。至於雙路出兵能不能實現,我們可以從東晉桓温的第一北伐來參考下。
公元354年,桓温率軍北伐關中的符健,其採取的作戰方式便是兩路出兵。桓温親率一路從荊襄出兵,司馬勛率領一路從漢中(梁州便是漢中)出兵,雙方最後匯合於關中。這次北伐中,桓温先後數次擊敗前秦的軍隊,若不是桓温猶豫不決浪費了最佳戰機,使得前秦有了準備,歷史或許會因此而改變。
《晉書·桓温傳》温遂統步騎四萬發江陵,水軍自襄陽入均口。至南鄉,步自淅川以徵關中,命梁州刺史司馬勛出子午道。桓温這次北伐失敗指的是沒有消滅前秦,其在戰場上是戰勝了前秦軍對的。這説明諸葛亮《隆中對》的雙線出兵是可行的。
注:桓温北伐靠的不是整個東晉的支持,桓温的北伐勢力同樣來自益州、荊州(按三國行政區來説)。
結語
現在對《隆中對》持有反對意見的人,與其説是對諸葛亮的“否定”,不如説是對“神化”後的諸葛亮的挑剔。因為他們將諸葛亮為劉備制定的一部戰略,也就是行動計劃當做了一種預言。這些人首先將《隆中對》擺到了一個“完美”的位置上,然後開始對其挑刺,我不知道這算不算另類抬高了《隆中對》?
《隆中對》作為一個戰略,它的成功與否不在於具體的實施,而在於劉備勢力能通過它來獲得多少好處。現代很多人拿着戰術的眼光來評價作為戰略的《隆中對》,是不是對諸葛亮來説有點不公平?《隆中對》後,劉備先後佔據了荊州、益州,又聯盟了孫權,最後三分天下。這便説明了《隆中對》作為一部戰略的成功。
《隆中對》作為一個戰略,它只是劉備勢力發展的一個大方向,具體的計劃會隨着實際的情況來做出具體變化,其作為劉備勢力的基本戰略,也僅僅施行到了第二步的“跨有荊益”便出了問題。這不是諸葛亮的戰略不行,而是劉備、關羽等人的執行出了問題。《隆中對》是一個全面而周密的戰略,它包括了天時、地利、人和,也囊括了政治、軍事,對內政與外交也作出安排。它不僅指明瞭劉備勢力的發展方向,還設定了先後順序,只有一部部實行下去,才能更進一步的發展。
歷史上的諸葛亮也只是一個肉體凡胎罷了,他的《隆中對》與我們現在的公司計劃、城市發展計劃沒什麼不同。若説它高明在哪,除了諸葛亮的卓越的眼光外,便是劉備等人的完美執行力,雙方合二為一造就了一部難以超越的戰略!
諸葛亮的做法為何和他“隆中對”時提出的策略不同?
劉備反對諸葛亮重用馬謖,為何諸葛亮沒有聽從呢?
董允是諸葛亮提拔的,他對蜀漢有哪些貢獻呢?
北魏名士眼中的諸葛亮:在軍事戰略上常出下策
諸葛亮對劉禪有哪些建議 其中一條竟然是
諸葛亮手下有哪些大將能夠守住街亭呢?
諸葛亮周瑜隆中對:諸葛亮三氣周瑜的歷史真相
諸葛亮為劉備規劃出了隆中對 諸葛亮最後為什麼還是失敗了
諸葛亮《隆中對》析天下勸劉備勿與曹操爭鋒
劉備為什麼不能統一天下 看看諸葛亮的隆中對就知道了
北魏崔浩瞧不起諸葛亮 稱其在戰略上常出下策
此人對諸葛亮到底有多重要 為什麼諸葛亮死前會説出不殺他北伐必勝呢
諸葛亮《隆中對》析天下 勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮隆中對策劉備請教當今之天下大勢
隆中對定計三分,諸葛亮的藍圖難以實現的原因是什麼?
隆中對錶明天下有變才能北伐,諸葛亮為何沒有那麼做?
諸葛亮不是足智多謀嗎 諸葛亮最後為何會敗給司馬懿
智慧的化身諸葛亮平定南中用了什麼策略?
其實諸葛亮的對手不只司馬懿,還有一人硬是把諸葛亮逼回了蜀中
三國有哪些謀士能與諸葛亮一較高下呢?
諸葛亮有隆中對,其實魯肅也有一個對
為什麼説魯肅的戰略眼光,足以媲美諸葛亮和荀彧?
魯肅的“吳中對”與諸葛亮的“隆中對”有哪些不同呢?
在諸葛亮與劉備隆中對之前,哪次對話改變了東吳的歷史?
諸葛亮臨死前在做什麼 諸葛亮為何沒有對黃皓下手
諸葛亮《隆中對》析天下 勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮對劉備集團有哪十大功勞?論諸葛亮的地位
諸葛亮為劉備定製的隆中對到底有沒有問題?奈何劉備實力太弱
安祿山明明深受皇帝信任,為什麼還要舉兵造反?
清宮疑案之光緒帝死亡之謎被慈禧害死的?
女人系列:能作詩的鬥不過會跳舞的
項羽為什麼不在關中建都,而是選擇了彭城?
秦始皇陵為什麼不敢挖?水銀倒灌挖了要變天!
宋朝經濟竟然這麼的發達 為什麼軍事上比不上唐朝和漢
古代三妻四妾到底是什麼樣的 古人會感覺很累嗎
韓非子到底是被誰害死的?李斯是動手的還有一個動嘴的!
函谷關的地形險惡,為什麼六國不繞開它?
前秦鄧羌為什麼沒進武廟?鄧羌有哪些功績?
趙匡胤留下三條遺訓,宋徽宗為什麼不聽?
吳承恩在《西遊記》中暗示了一真相,被明朝列為禁書,禁了
揭祕讓曹操幹流口水卻不敢碰的一個美女
李商隱“不問蒼生問鬼神”説的是誰?漢文帝劉
葉卡捷琳娜一世和葉卡捷琳娜二世,生平事蹟是什麼樣的?