大臣有本事對朝廷不是更好嗎 古代皇帝為什麼還要殺掉有功之臣
本文已影響9.5K人
本文已影響9.5K人
古代帝王為什麼總是會殺掉有功之臣?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
在古代君主集權統治下,整個國家就是皇帝和家族的私有財產,既然是自己的私有財產,皇帝肯定是往往會表露出一種強烈的危機感,而這危機感就源於朝堂上手握大權的臣子。
在皇帝內心裏邊,解決的方法肯定是有限的,要麼直接收回給大臣的權力,將人貶到一個小地方去或者是直接拿到其官職,還有就是,最簡單粗暴的方法,直接找個罪名,將人給弄死,對於古代皇帝來説,後者往往是皇帝最常用的手段,不僅能保證皇權的絕對安全,而且還能把事兒神不知鬼不覺辦的利利索索,讓後人都分不清政治的本來面目。
至於有功之臣為何會遭遇屠刀,肯帝是大臣本身的能力太強了,甚至是超過皇帝本人,對皇權的威脅太大。
比如説,劉邦和韓信,韓信雖然在政治能力不行,但打起仗來,可是一把好手,劉邦生前和大臣都擺平不了,劉邦百年之後,誰又能斷定後面不會發生什麼,韓信不造反還好,要是造反,誰壓得住,畢竟權利這個東西,誰又能夠抵擋得住權利的誘惑呢?
另外還有一種被殺的大臣是自己作死的,不斷地挑釁皇權的底線,甚至把皇帝都不放在眼裏,這種人死有餘辜。典型案例,可以參考年羹堯和雍正。
最後一種要殺掉的大臣,那就是皇帝不想殺,還不得不殺的。原因在於這個大臣對皇帝很忠心也有能力,而且皇帝可以駕馭的了,但是唯一令皇帝不確定的是,自己死後該大臣對新皇帝會不會產生威脅。
比如説柴榮臨死前曾經對趙匡胤產生過殺心,就是擔憂年幼的皇子會被這些大臣所架空乃至取代,才讓趙匡胤躲過一劫的,結果後面趙匡胤一招陳橋兵變,直接黃袍加身取代後周,建立北宋,
所以説,並不是每一個皇帝都是嗜殺成性的魔鬼,皇帝也不想殺掉那些有本事的能臣,但為了自己的江山社稷,還不得不痛下殺心,這是由封建政權的性質所決定的,並不是皇帝個人所能夠掌控的了的。
古代皇帝打下江山之後 皇帝為什麼會除掉那些開國功臣
古代開國皇帝都會殺功臣嗎?有多少皇帝背了黑鍋?
劉邦為什麼要殺功臣?殺的功臣都有誰?
為什麼古代的大臣被皇帝賜死之前,都要對皇帝感恩戴德?
古代功高震主的大臣結局為何不太好 有什麼代表案例
開國功臣都會殺功臣 為什麼劉秀卻沒有殺功臣呢
雍正皇帝的三大功臣都是誰?雍正為何要殺功臣
什麼是白馬驛之禍?朱温殺了很多的朝廷大臣,並在之後殺死了皇帝
古代權臣為什麼不殺皇帝自立 事實證明權臣又不是傻子
歷代君主為什麼都要誅殺功臣?不殺功臣的仁君最後結果是什麼?
古代權臣挾持皇帝 皇帝為什麼不趁機殺了權臣
歷史上的開國皇帝都會殺功臣 秦始皇為什麼不殺功臣
揭祕:清朝重臣陳廷敬和張廷玉誰的功勞更大?
秦始皇不殺功臣都帶上暴君之名 劉邦殺功臣為何是仁義的
為何劉邦當上皇帝 卻要殺掉大功臣韓信?
最早殺功臣的開國皇帝劉邦 劉邦為什麼要殺功臣?
古代權臣把控朝中大小事務 皇帝為何不敢直接殺了他
俗話説君要臣死,臣不得不死 明朝皇帝可以隨便打大臣屁股嗎
勾踐復古之後是怎麼對待敵人和功臣的?對敵人仁慈卻對功臣痛下殺手!
古代權臣威脅到皇帝的地位 皇帝為什麼不直接除掉權臣
俗話説君要臣死,臣不得不死 明朝皇帝可以隨意打大臣屁股嗎
為什麼古代的功臣都沒好下場?就藍玉和岳飛談談功臣與忠臣!
古代皇帝賜死大臣時大臣為何還要下跪謝恩 抗旨的話又會怎麼樣
漢朝大臣心理是不是有問題 為什麼大臣被皇帝責備後都選擇自殺呢
古代權臣距離皇位如此之近 權臣為何不敢殺皇帝
為什麼秦始皇不殺功臣,反而還重用功臣?
古代皇帝通常都會殺功臣 清朝皇帝為何很少做這件事情
古代大臣下朝之後 大臣會做些什麼事情
揭祕:雍正為什麼喜歡性格直爽潑辣的女子
鬼吹燈契丹公主奧古陵墓被挖 頭戴黃金面具
《第二次擁抱》是什麼題材?值得追
歐洲最尊貴的姓氏是什麼?歐洲著名姓氏詳解
《酬郭給事》原文是什麼?該怎樣賞析呢?
紅高粱餘佔鰲的扮演者是誰?餘佔鰲結局是什麼?
虎牢關之戰兵力有多少?最終結果是什麼樣的?
從建立賦役到不斷革新 順治和康熙都做了什麼
宋太祖趙匡胤之死:燭影斧聲千古之謎
張飛是什麼實力,他真的能殺死趙雲嗎
秦皇陵裏到底有什麼奧妙最新考古成果告訴你真相
慶恭皇貴妃為什麼要十五阿哥的撫養權?她是什麼用意?
呆痴皇帝司馬衷都做了哪些呆痴事?
甄宓是什麼出身?她的一生都經歷了什麼?
宋太祖的皇位是從孤兒寡母手中搶來的,為何還能受到後世