明朝的太監為什麼是背鍋俠呢 這種説法真實準確嗎
本文已影響2.19W人
本文已影響2.19W人
明朝的太監為什麼是背鍋俠呢,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
説起太監這個歷史上的特殊角色,許多人都知道這是封建帝權制度下的畸形產物。裏面名聲好一點的只有蔡倫,鄭和等寥寥數人,更多的都是提起來令人咬牙切齒,禍國殃民的象徵。尤其是到了明朝之時,太監更是掌握了令人聞風喪膽的東廠,西廠。更是和內閣平分秋色,有批紅之權。那麼事實真是如此麼?
其實東廠的設立最初是為了牽制錦衣衞,在明初太祖朱元璋的時代,為了實現權利的平穩過度,興起了歷史上著名的三大案,分別是“空印案”,“胡惟庸案”,”藍玉案“屠殺有功之臣,牽連前後總共達數十萬人,錦衣衞一時權柄無兩。但是造成的後果是”胡惟庸案“使得宰相制度在朱元璋手中終結,皇帝不得不事必躬親的處理所有奏摺,勞動強度太大。因此明成祖朱棣一方面考慮為了壓制錦衣衞,又為了緩解自己的勞動強度。組建了內閣之後,順帶組建了東廠,使得皇權均分下去,自己只需垂拱而治。當然這些只是淺層次的理由,屬於帝王平衡心術的範圍,並不是真正的原由。
歷史上哪個朝代的臣子權柄最重,恐怕明朝內閣不出意外的話,可為第一。因為朱元璋終結了宰相制度,那麼他就必須要付出自己一個人包攬全部事情的代價,後世的皇帝生於深宮之中,長於婦人之手。哪個有這樣超人的精力?所以只能仰仗臣子來運轉國家。隨之時間推移,皇帝們發現自己的命令開始受到了限制,因為詔令必須出於內閣才是正式,皇帝繞過內閣的旨意是中旨,是不具備法律效應的。要是哪個臣子貪圖富貴接受了中旨,那必然會受到文官集團的集體鄙視,這在講究立身之本的古人眼中,可是原則性的錯誤。那麼有讀者可能會疑惑,難道皇帝就甘心自己被架空麼?
實際上明朝皇帝也是付出努力過的,但是一方面自身的惰性使然,另一方面論嘴皮子怎麼也玩不過文官,這些人都是經歷了殘酷的科舉制度上來的,肚子裏的墨水和皇帝比起來多了不只是一星半點。那就打!打到文官聽話為止,不打不要緊,明朝的臣子還就怕你不打。打了可以青史留名,成為不畏強權的代言人。所以前赴後繼的上去討打,從各種角度勸(罵)諫(死)皇帝,就為了討一頓打。沒辦法,太監就只能應運而生了。
相比於臣子們滿嘴仁義道德,背地男盜女娼的嘴臉。明面上太監更能幫助皇帝幹許多見不得人的勾當,比如皇帝想修宮殿了,就派太監去當各地織造局,銅礦裏當總管和監督,明目張膽的掠奪民財。抑或想整治不聽話的大臣,就通過錦衣衞,東廠等特務機關進行清洗。出了事,拖出去幾個殺了就是,以慰民心,實在是難得好用的背鍋俠。看到這裏大家是不是有一點明白了呢?歡迎各位在下方留言討論~
為明朝無能背黑鍋 真實的大太監魏忠賢一生
薄姬剩下皇子真的影響歷史了嗎 這種説法正確嗎
龐統為什麼詐死落鳳坡 這種説法是真實存在的嗎
清朝太監淨身工作真的沒有做乾淨嗎 這種説法有沒有根據存在
為明朝亡國背黑鍋:明朝太監魏忠賢的一生是怎樣的
清朝多少年?4種説法究竟哪一個更準確?
明朝的國號真的是來自明教嗎 這種説法靠譜嗎
揭祕關羽姓氏之謎 哪一種説法更加準確呢
明朝真的是一個三無朝代嗎 這種説法有沒有道理
趙高真的有篡改聖旨嗎 其實他才是最大的背鍋俠
自熱火鍋不能吃這説法正確嗎?
為什麼有曹真不死便無司馬的説法 事實證明確實如此
日本人真的是吳太伯後裔嗎?為什麼會有這種説法
老子西出函谷關去了哪裏 哪一種説法更加準確呢
為什麼説路易十六被送上斷頭台是給路易十五背黑鍋 真實真的是這樣嗎
古代犯人都在午時三刻嗎 這個説法準確嗎
古代滴血認親準確嗎 這種方法有什科學依據存在
秦朝滅亡真的是因為面積太大嗎 這種説法到底是對是錯
清朝宗人府有那麼可怕嗎 寧死不去的説法準確嗎
明朝有名的太監是誰
明朝皇帝真的都是昏君嗎 這種説法有什麼道理存在
準確明瞭是成語嗎 準確明瞭的意思
明朝太監為什麼權利大
東北抗聯光輝戰績:曾先後打死三名日軍中將
揭祕:劉秀到底算不算是平民皇帝?
《身為一個胖子》阮東昇的媽媽為什麼不同意兩人在一起
《遣懷》創作背景是什麼?該如何理解?
什麼叫做柏拉圖?柏拉圖是一個什麼樣的人?
利物浦足球俱樂部成立
《無名衞士》張晞臨李乃文忠誠使命
琥珀醬和甜辣醬可以經常吃嗎?兩者有着怎樣的區別?
蘇秦的故事:蘇秦懸樑刺股 蘇秦苦讀拜相
司馬昭為何沒有除掉劉禪呢?真相是怎樣的?
《出塞作》原文是什麼?該如何翻譯呢?
歷史上的今天4月8日 印度佛祖釋迦牟尼誕生
李自成如果和崇禎聯手的話 他們能不能打敗清軍
有哪些與李元紘相關的軼事典故?後世是如何評價他的?
雍正為何每天凌晨三點到五點去給母親請安?