秦朝二世而亡,如果扶蘇繼位結局會變嗎?
本文已影響5.02K人
本文已影響5.02K人
今天小編就給大家帶來秦朝如果扶蘇繼位結局會怎麼樣?希望能對大家有所幫助。
在法家為秦朝打造的體系下,皇帝擁有絕對的權力,對政治的穩定與否具有舉足輕重的影響力;所以秦朝之所以迅速崩潰,正是由於胡亥才、德均不足,被趙高、李斯糊弄導致。
因此,如果改由子嬰或扶蘇繼位,歷史肯定會被改寫。但改成什麼程度?頂多只能多續幾年命?還是像漢朝那樣延續數百年?
現在看來,除非秦朝廷出現一批強勢的戰略家、改革家、思想家,否則很大機率都是第一種情況。
近千年的制度被一朝改變,秦朝面臨着幾大難以逾越的困境
本着“事後諸葛亮”的賴皮精神,後世很多士大夫一致痛斥秦朝的“殘暴”。但拋開秦二世在位時的胡作非為,如此評價之前的秦國、秦朝略顯不公平。
自公元前1046年周王朝建立,華夏大地一直實行分封制,天下被分割成幾十、上百個小王國。雖然名為周天子麾下的諸侯,但隨着時間的推進,長期的各自為政,必然會造成文化、文字、乃至語言的差異,(邯鄲學步等典故告訴我們,連走路的方式都有可能有巨大區別)。若沒有出現新的制度、放任這種局面發展,最終只能是各自愈走愈遠,造成永久的分裂、不斷的戰亂(如同近代前的歐洲)。
而秦朝通過法家改革,不但實現了自身的富國強民、消滅了割據,而且在各國施行郡縣制、廢除世襲分封制,更是推進“車同軌、書同文”等偉大變革,奠定了中華民族大一統的基礎。
但是,無論任何時期,讓人們改變舊習慣總是最困難的,更別説這套習慣已經沿用了八百多年。秦朝統一天下後,面臨着以下一時難以解決的現實矛盾:
打天下的政策,難以用來治天下。秦國的強盛祕訣,核心是將各階層捆綁在“農、戰”兩大立國之本上,以嚴格的賞罰鞭策國民打雞血般的種地、打仗、立功、獲得爵位,最終改變自己的生存環境。説得直白點,這就是軍國主義;保證其機制的有序運轉的重要前提,就是要有敵人存在。而在滅六國後,雖然秦始皇也派兵北伐匈奴、南征百越,但在華夷有別的傳統觀念下,動力、方式都不能與以往相提並論。這種情況下,如何團結、穩定各階層,維持社會有序運轉,就成了新時期秦國統治者需要急切解決的問題。
如何處理原有的貴族階層。與我們想象中不同的是,在正史中,傳説中“殘暴”的秦始皇並沒有對六國貴族大開殺戒。這一龐大的遺老遺少羣體失去了以往的特權與既得利益,其內心的憤怒、不安、仇視可想而知。而且他們有知識、有手段、有套路,是秦朝政權的巨大潛在威脅。
治秦國的經驗,如何擴展到龐大的王朝。在秦國時期,數百年形成的“秦人”概念,使國家的治理相對容易;而秦朝建立後,原各諸侯國的百姓對自己的定位還是“楚人”、“趙人”“齊人”等等;而且在統一的過程中,秦國與各國間有着血海深仇,如何儘快消除隔閡,將關係到大一統政權是否穩定。
因此,統一六國後,當有大臣建議實行分封制時,應徵如此感慨這一制度的巨大危害:
天下共苦戰鬥不休,以有侯王...天下初定,又復立國,是樹兵也。
所以他在世時,將郡縣制推行到全國,同時不斷地四處巡遊,其主要目的並不是遊玩,而是為了宣揚國威、震懾六國貴族、穩定社會秩序,使百姓逐漸習慣新的統治。但這畢竟只是權宜之計,如何實現制度的及時改弦易張,才是長久之策。不過顯然他並沒有足夠的時間去摸索、探究。
漢朝解決上述問題,耗時上百年
而經過秦末“農民起義”以及楚漢相爭後,劉邦建立的漢王朝,則在總結秦朝二世而亡的基礎上,經過上百年的摸索,終於初步實現了中國社會政治體系的成功轉型:
第一,逐步由分封、郡縣相結合,過渡到純粹的郡縣制。
在打天下的過程中,為了團結力量,劉邦利用各路豪傑內心中根深蒂固的“裂土封侯”心理,如其所願讓他們封王。但在西漢建立後,首先拿這些異姓王開刀,其後更留下非劉氏不得為王的家規。然而自家人也不靠譜,這是周天子時期已經證明了的無情規律,其後漢朝廷經過平定七國之亂、推恩令,直到漢武帝時期,終於徹底剷除了分封制的威脅,也使整個社會最終接受了郡縣制。
第二,從最初的外道內法,逐漸演變到外儒內法、兼之以道。
經過連年的戰爭後,西漢王朝建立後可謂窮得叮噹響,老百姓那就更慘,《史記·平準書》是這樣形容當時的慘境:
丈夫從軍旅,老弱轉糧饟,作業劇而財匱,自天子不能具鈞駟,而將相或乘牛車,齊民無藏蓋。
劉邦湊不齊四匹同色馬,而當時北方的匈奴卻騎兵數十萬……
在內憂外患之下,漢朝初期的幾代統治者都施行了無為而治的黃老之道(即道家),鼓勵社會恢復生產。到了漢武帝時期,西漢已經徹底大變樣,號稱:“太倉之粟陳陳相因,充溢露積於外,至腐敗不可食。眾庶街巷有馬,阡陌之間成羣,而乘字牝者儐而不得聚會”,與西漢初年完全是天壤之別。
然而西漢的開國者們,前身大多是秦朝的基層官員,他們內心深知秦朝法治的正確性。因此,西漢仍完整沿用了秦朝的法律制度,即我們常説的“漢隨秦制”,只是沒有秦朝時那樣事無鉅細,而且幾代皇帝在位時,逐漸進行了人性化的改革。
而漢武帝在位時,由於多年的放任發展,新的社會問題已若隱若現,《史記》稱:“役財驕溢,或至兼併豪黨之徒,以武斷於鄉曲。宗室有土公卿大夫以下,爭於奢侈,室廬輿服僭於上,無限度。物盛而衰,固其變也。”即土地兼併嚴重,資本之手已經逐漸涉及到政治,整個社會風氣極端奢靡,物極必反的隱患已經出現。
好在到這時候,一大批思想家、戰略家的已經逐漸摸索出解決社會問題的藥方,前有晁錯、賈誼,此時有董仲舒,漢武帝時期終於確立起“罷黜百家、獨尊儒術”的治國思想。但實際上是外儒內法、兼之以道而已,這也成了其後兩千年中國封建社會的祖傳治國祕方。
結論—秦朝快速滅亡,是時代的必然性
而秦朝的皇帝們,並沒有西漢那樣的條件去摸索新的體系。
首先,他們是六國的仇人,天生自帶嘲諷技能,整個社會不給他們“無為而治”的機會。如果放鬆壓制,六國貴族的反彈首先會把讓他們吃的骨頭渣都不剩;而同為“暴秦受害者”的楚國人劉邦去執行這個任務,大家心理上自然更能接受。
其次,秦統一六國後,嚴格的郡縣制,讓各諸侯國主流羣體都懷念分封制。然而經過項羽分封造成的亂局、西漢初年諸侯之亂後,整個社會逐漸認同郡縣制的合理性。所謂“不見棺材不掉淚”,這一過程,客觀上需要較長的時間。
其三,李斯提出的焚書之策,雖然能一時解決統一六國後維持思想穩定的需要,但客觀上不利於新思想的探索。其實嬴政在封禪泰山時,還令儒生研究相應的程序、規則;同時他的長子扶蘇也是儒家的忠實擁躉,這都反映出本人秦始皇對於儒家並非深惡痛絕,只是需要時間,去把各理念相結合,並使之讓各階層能接受。
但秦始皇突然去世,對於接班的執政班子並沒有安排好,所以秦朝才落入了胡亥、趙高之手。但即使扶蘇等温和派繼位,若完全實行儒家治國,勢必也會引發社會動亂。如何摸索出一套相對温和,但又嚴肅、權威,能維持大一統的執政之道,客觀上需要很長的時間和相應的代價。因此,在秦始皇去世後,除非出現奇蹟,秦朝撐不了多久。
如果秦始皇不統一全國, 大秦還會二世而亡嗎?
秦始皇去世,如扶蘇繼位,大秦帝國的歷史會如何演變?
秦始皇為啥不立太子:如果扶蘇繼位秦國也許不會滅亡
張良為何會説如果公子扶蘇繼位,我不會反秦這句話?
如果秦始皇傳位給扶蘇,大秦朝又會怎樣?
假如扶蘇沒死而繼任皇位 大秦會是什麼局面?
假如扶蘇沒死而繼任皇位 大秦會是什麼局面?
如果當初繼承皇位的人是扶蘇 秦朝又會是什麼樣的
扶蘇怎麼死的 公子扶蘇的結局是什麼
如果皇位順利傳給長子扶蘇,秦朝還會這麼早就滅亡嗎?
扶蘇繼位秦朝就不會滅亡嗎 看看朱允炆就知道了
如果沒有趙高,那麼秦朝會二世而亡嗎?
如果扶蘇繼位成功會怎麼樣 劉邦還能有機會建立漢朝嗎
秦朝滅亡的原因
如果扶蘇即位,秦朝還會不會滅亡?
秦朝是如何滅亡的
假如公子扶蘇沒死而繼任皇位,大秦又會是怎麼樣的局面?
秦朝亡於二世是胡亥一個人的錯嗎?扶蘇繼位能否扭轉乾坤?
秦始皇如果傳位給扶蘇 秦朝又會面臨什麼局面
如果扶蘇繼承秦朝大統,那秦朝還會那麼短命嗎?
如果公子扶蘇繼位,大秦能夠長治久安嗎?
如果扶蘇繼位,秦朝能夠延續多久呢?
如果扶蘇不死秦朝就不會滅亡嗎
清朝的官員為什麼佩帶珠子?珠子有何用處?
劉備為什麼要將遺書留給趙雲?他是什麼用意
“青梅煮酒”竟是曹操向天下人撒的一個大謊
為唐朝殉國而死的兩位烈士:顏真卿和他的堂兄顏杲卿
十三翼之戰雙方兵力對比,最後是誰獲勝了?
甘夫人:劉備最寵愛的女人,美麗賢惠識大局
《玲瓏狼心》原著的結局是什麼 各個人物之間的關係又
威海衞戰役的詳細經過?結果怎麼樣
本多正信為什麼背叛德川家康?本多正信這麼做的原因是什
戰國初期魏國能滅秦國麼 魏國為何沒有那麼做
塞瓦斯托波爾戰役勝利關鍵:“古斯塔夫”鐵道
隋煬帝乃一代偉大帝王 真實隋煬帝並非十惡不赦暴君
韓信:最會打仗的軍事天才
大明推手劉伯温:帝國的囚籠只屬於勝利者
除了關羽外,三國還有哪些忠義的大將呢?