項羽之所以輸給劉邦,也可以意味着一種舊時代的終結
本文已影響5.66K人
本文已影響5.66K人
下面由小編給大家帶來項羽為啥輸給劉邦?感興趣的小夥伴可以接着往下看
人的性格、觀念以及由此帶來的差異化行為,基本上由其出身、閲歷、教育所決定。這一規律,在秦末三大領袖身上體現得淋漓盡致。
秦末亂世中,湧現出了大量英雄豪傑,按照出身,可以分為三類:
第一類,出身最底層草根陳勝、吳廣,他們原本為秦王朝的“黔首”(農民),沒有土地、沒有財富積累、沒有接受過系統教育,是最直接的被剝削對象。但正是這些人,構成了強大秦帝國的基礎;
第二類,秦王朝的基層官員,如劉邦及其手下的核心小夥伴。他們同樣出自社會底層,但得益於郡縣制的推廣、新秩序的建立,他們要麼依靠才能、要麼憑藉對新體系的理解,成功進入了秦王朝體系內,成為基層管理者;
第三類,在秦始皇大一統中央集權體系下,慘被剝奪特權、掃進民間的原六國貴族,代表人物是項羽(及那些復國的勛貴)。
所處階級決定了思路,思路決定了行動,行動引發了後果。首次掀起自下而上大起義的陳勝,由於知識、眼界的束縛,很快陷入了小富即安思維所帶來的選擇陷阱。面對張耳、陳餘這二位舊貴族體系名士提出的“緩稱王”建議,陳勝拒不聽從,在佔領陳縣後就迫不及待的自立為王,成功地把自己打造成了秦軍的頭號敵人;同時,他還迅速淪為了秦二世那樣的“暴君”:腐化墮落、殺害故交,任用寵臣屠戮將領。無綱領、無體系、無制度的陳勝,沒多久就成為了首個犧牲品。
在草根梟雄早早出局後,逐鹿天下的兩大勢力就變成了出自基層的劉邦VS貴族代表項羽。由於所處階級的不同,這兩大勢力的風格相差巨大,咱們先看看項羽。
項羽的身上,體現出了戰國貴族的傳統優點:
一、軍事才華強悍。春秋戰國的軍事領域,基本被貴族承包,如孫武、孫臏,均是貴族後裔(史書稱孫臏是孫武后代);出身富商家庭的軍神吳起,在貴族體系提供的平台上嶄露頭角,失去了平台的支持後遭受屠戮。
項羽作為楚國將門世家之後,軍事素養享受了得天獨厚的傳承與薰陶,再加上他出眾的天才、強悍的性格,造就了獨一無二的軍事奇才。縱觀史書我們可以發現,凡是僅僅與軍事領域相關的行動,項羽都極為英明、決絕、成功:
會稽起義,他一人擊殺“數十百人”,官府上下嚇得匍匐在地,不敢仰視;
鉅鹿之戰前,在對危險局面短暫分析後,他當機立斷斬殺宋義,奪回了軍權;
鉅鹿之戰中,面對敵我懸殊、士氣低落的絕境,他破釜沉舟,送給虎狼秦軍自戰國以來在野戰中的最大失敗,也讓觀戰的各路諸侯心悦誠服,跪着用膝蓋行走前來拜見;
彭城之戰,面對己方兩線作戰、腹背受敵,大本營彭城被56萬聯軍佔據的困境,他親率3萬騎兵繞道奇襲劉邦後方,創造了3萬人擊敗56萬的戰爭奇蹟。
二、富有同情心。這一點,主要出自韓信之口。由於曾經擔任項羽的貼身親兵,韓信對項羽的性格、處事方式極為了解。在被劉邦登台拜將後,他把項羽的性格、優點、不足和盤托出,並擬定了應對之策。
在個人的綜合素質方面,韓信以及劉邦本人,都認為項羽無人匹敵:
曰:“大王自料勇悍仁彊孰與項王?”漢王默然良久,曰:“不如也。”信再拜賀曰:“惟信亦為大王不如也......
在勇敢、強悍、仁厚、軍事才能等方面,項羽都對劉邦形成碾壓之勢。不過這也很合理,即使在現代社會,出身草根的人才,其綜合素養也很難與受過良好教育的貴族子弟相提並論。
具體到對人的態度方面,項羽也比劉邦更富魅力:“項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲”。即:項羽待人恭敬慈愛,言語温和、極有禮貌;若見到身邊的人生病,他會心疼得流淚,甚至會把自己的食物分給他。
這也許跟我們的印象形成了巨大反差:項羽不是屠戮成性嗎?為何劉邦、韓信都承認他仁厚、恭敬、慈愛呢?這其實是兩個概念。
春秋戰國,是貴族的時代,勇氣、慈愛、律己、驕傲等素質,是貴族品格的重要構成。對於弱者的仁慈,與對敵人的殘忍,二者間並不矛盾。
更何況,以仁厚聞名的劉邦,在歷史中留下的屠城記錄也不少見。
但秦末的政治領域,同情心並不能為項羽的事業加分。經過秦始皇的清洗後,傳統貴族羣體在社會生態中早已失去了絕對掌控權;大一統秩序的推行,則讓無數出身平平、洞悉法律的基層人才得以步入秦帝國社會組織的各個層面,就像當初那些方士在背後數落秦始皇時所説的:“專任獄吏,獄吏得親倖。博士雖七十人,特備員弗用”,秦朝管理社會所依仗的,並不是傳統勛貴以及為其服務的士大夫,而是精通法律條文、熟悉社會管理規則的官吏。
秦王朝短短十餘年的“培育”,為出身基層的人才提供了接觸權力(即使很小)的機會,既培養了他們的政治能力,也開闊了他們的政治野心;他們參與政治、主導社會話語權的慾望更加強烈,出身底層的陳勝尚且能喊出“王侯將相寧有種乎”的口號,身為基層小官的劉邦在看到皇帝的陣仗後,自然也能發出“嗟乎,大丈夫當如此也!”的感慨。
(所以筆者認為,相對於陳勝、項羽對秦王朝的痛恨,劉邦等人對秦始皇也許是心懷感激。)
這些基層官員,已經成了社會政治結構中不容忽視的重要力量,相對於傳統貴族,他們也許綜合素質、人生履歷沒那麼“光鮮”,但勝在熟悉管理社會的套路,精通世事,接地氣,羣眾基礎好,能夠解決實際問題,而且人數還特別多。
用一句話來形容:時代已經變了,不再是那個人人習慣“龍生龍鳳生鳳,老鼠生來會打洞”規則的世界了,誰能順應人心、迎合各階層人才的訴求,誰就能佔據優勢。
但項羽對這一點並沒有清醒的認識,雖然身為破落貴族,但其家族在吳中地區仍具有巨大影響力,他自小處在叔父項燕的庇護之下,對於社會的理解、人情的洞悉,壓根無法與長期混跡於民間的劉邦相比;貴族自帶的強烈優越感,盛氣凌人的處事風格,任人以出身的人才觀念,對道德缺陷零容忍的性格潔癖,決定了陳平、韓信等人不可能進入他的視野。
項羽可以對待弱者慈眉善目,甚至痛哭流涕,但若要對這些出身草根的人才委以重任?對不起,你不配。我同情你,前提是俯視你,絕不可能允許你與我在身份、道德上平起平坐。
因此,與其説項羽瞧不起韓信,不如説他瞧不起韓信所處的階層:我不是針對你,你們這個階層都是辣雞。
而劉邦的出身與閲歷,決定了他的人才觀與項羽完全相反。
陳勝是“王侯將相寧有種乎”的提出者,但劉邦才是第一個成功的踐行者。不愛耕讀、喜好酒色、嬉笑怒罵、事業平平,直到40多歲才靠坑蒙娶得一個老婆,像極了如今眾多的苦逼打工人。如果秦王朝能多持續二三十年的話,劉邦鐵定要庸庸碌碌地混過這一輩子。
但劉邦稀鬆平常的履歷,反而成了他的優勢。秦王朝的脆弱政治平衡被秦二世打破後,劉邦常年混跡於社會基層中形成的精明、務實的處事風格,對基層人才心態的洞悉,迅速發揮了巨大作用。説白了,韓信、蕭何、曹參、陳平、陸賈、夏侯嬰、周勃等人心裏想什麼、需要什麼,也正是劉邦本人的所思所想。
因此,劉邦迅速展現出這樣的人才觀:不論貴賤、唯才是舉、不拘小節,敢於承認不足、善於聽取意見,甚至對於來自原項羽陣營的韓信、陳平、英布等人,劉邦也用人所長、來者不拒。無論何種身份、何種出身、何種人品,只要你有才、而且願意在我這裏一展所長,你就可以得到重用。
壞的政策會產生連鎖效應,好的也會。這就是項羽身邊人才越來越少的原因,也是出身布衣的劉邦能戰勝偶像級人物項羽的制度性優勢,更是西漢初年“布衣將相”人事局面形成的內在原因。楚漢之爭,與其説是劉邦項羽之爭,不如説是秦國對六國的再次征服,是秦朝基層官員對六國遺老遺少徹底清洗,是新時代對舊時代的一次徹底碾壓。
項羽之敗,不是他個人的失敗,一是一個時代的謝幕,古典貴族政治宣告被徹底終結,代表着務實、功利訴求的新興階層輪番佔領時代舞台的中心。而出身基層的西漢統治集體,吸取秦制的精華、結合秦王朝的教訓,很好地在嚴刑峻法與民眾疾苦間尋得一個平衡點,並逐漸形成了法、道、儒兼用思想體系,從此成功實現了社會發展模式的轉型。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
項羽在戰場上明明十分的厲害 項羽為什麼還是輸給了劉邦
劉邦和項羽是結拜兄弟嗎 歷史上劉邦和項羽是結拜兄弟嗎
劉邦比項羽大了多少歲?項羽為何輸給劉邦
項羽為何會敗給劉邦
項羽是貴族後代,劉邦是平民百姓為何項羽還輸了
彭城之戰給劉邦造成了什麼影響?為何項羽能以少勝多?
項羽死後,劉邦為什麼還重用項羽舊將季布?
項羽真實的戰鬥力是什麼樣的 項羽真的可以以一敵百嗎
項羽可謂是羽之神勇,千古無二 項羽為什麼鬥不過劉邦
歷史上的項羽那麼的厲害 項羽為什麼還輸給劉邦
霸王項羽只因為這一點才輸給了無賴劉邦?
項羽劉邦什麼關係
彭城之戰發生時的背景是什麼?劉邦為何會輸給項羽?
項羽與劉邦隔着百步山澗的三次較量,最終結果如何?
項羽打仗那麼的厲害 項羽為什麼還是輸給劉邦
劉邦給項羽總結的十大罪狀是什麼? 劉邦十罪項羽
生芒果可以吃嗎?可以,但口感較硬,味道也有些酸澀
項羽兵多將廣,為何卻輸給了劉邦呢?
項羽分封給劉邦一塊地盤 劉邦為什麼最後會跳出來和項羽爭奪天下
項羽為什麼會輸給劉邦
項羽在彭城本可殺了劉邦,劉邦戰敗項羽為何不追擊?
此人當年多次背叛劉邦和項羽,最後卻得以善終!
劉邦兵敗彭城後,那三個人可以搞定項羽?
古代官員上完早朝後在幹嘛?有一種人專門管理
《紅樓夢》寶玉被五鬼魘魔法之後,賈政為什麼那麼快放棄
忠心耿耿的樊噲,為何會在晚年時迎來劉邦的屠刀?
史部《漢書》卷八十五·谷永杜鄴傳原文
嬴政的父親是誰?真的是呂不韋嗎??
坑殺降卒四十萬人的將領白起下場是咋樣的?
康熙臨終時,為什麼要隆科多陪葬?
揭祕慈禧每睡一覺 竟要累死皇宮裏的所有人
侗族服飾 侗族不同地區的服飾有什麼特點
成語“以卵擊石”出自哪個歷史人物?有怎樣的故事?
亞歷山大東征如果到達中國 亞歷山大能夠打敗當時的戰
《奈何boss要娶我2》主演是誰?主要講了什麼故事?
甘寶寶的情人是誰?甘寶寶的情人段正淳個人簡介
八六海戰照片:50年前的珍貴回憶
劉穆之是什麼出身?他為何能被劉裕重用?