花木蘭代父從軍並非文學杜撰 歷史上真有其人
本文已影響1.84W人
本文已影響1.84W人
花木蘭代父從軍的故事相信各位小夥伴都非常的熟悉,講述的是我國南北朝時期一位極富傳奇色彩的巾幗英雄的故事。不過這個故事之所以能夠流傳至今,靠得並不是正史的記載,而是歸功於《木蘭辭》這一北方民謠的傳唱,因為正史中並沒有關於她的任何點滴記載。所以大多數人都認為花木蘭不過是古代文學作品杜撰出來的一個人物形象而已,歷史上並無此人。
對此,有一小部分人持不同觀點,認為正史中雖沒有記載“花木蘭”這個人物,但並不代表她就不存在。花木蘭女扮男裝,代父從軍的故事應該就是來源於真人真事,而且花木蘭所生活的朝代應該是在唐朝。
網絡配圖
理由如下:
1、《木蘭辭》中有一句“可汗大點兵”,據史料的記載,同時擁有天子和可汗稱呼的就只有唐太宗一人;
2、《木蘭辭》中還有一句“從此替爺徵”,也只有唐朝初期實行的府兵制,才有代父出征的規定;另外《木蘭辭》中還有很多描寫府兵制的詩句,比如“願為市鞍馬”、“東市買駿馬”、“西市買鞍韉”等等,這種自備糧草兵器的規定,也只有唐朝初期才會有;
網絡配圖
3、《木蘭辭》中還有“出門看夥伴”等句,這也只有唐朝初期的折衝府才會規定十人為一夥。
看到這裏,估計有朋友會説,就算故事是發生在唐朝,但是你也沒證明花木蘭是卻有其人啊。彆着急,我們接着往下看。
宋代有位大文學家名叫程大昌,他在自己的《繁演露》中曾有過這樣的記載:樂府有位名叫木蘭的女子,代父從軍,十年後凱旋而歸,沒有接受任何的賞賜。另外,明朝的大文學家田藝蘅在其《留青札》中也有過類似的記載。
他們這麼記載的依據是什麼呢?是白居易和杜牧的詩句。
因為《木蘭辭》就是在唐朝這點是毫無爭議的,所以唐代人對於自己生活朝代的史實也是非常瞭解的。
網絡配圖
另外不容忽視的一點就是,杜牧的祖父杜佑是修過《通典》的著名史官,杜牧自己的《題木蘭廟》相去初唐也只不過幾代人而已。
所以説,木蘭代父從軍的故事應該是經由杜佑考證之後再傳給杜牧的,是真實可靠的。
再者説,木蘭代父從軍的故事如果針是杜撰出來的文學作品,那麼為何當時唐代眾多的學者對此沒產生懷疑呢?
這也從側面印證了唐朝的百姓應該是非常熟悉花木蘭的,她是歷史上真實存在的人物,而非杜撰的。
千百年來,花木蘭一直是受國人尊敬的一位巾幗英雄,就如同穆桂英、樊梨花、梁紅玉一般,因為她勇敢又孝順。
《木蘭辭》一文也被選入了我們的課本,代代相傳,長久不衰。
花木蘭真的存在嗎?替父從軍是真的嗎?
原來我們熟知的這三位大將竟然都是杜撰的,歷史上並無其人?
花木蘭是歷史上真實存在的人物但她不姓花
替父從軍的花木蘭是什麼來歷?是鮮卑人,還是漢人?
揭祕替父從軍的花木蘭到底是不是真的存在
花弧簡介 歷史上花木蘭的父親是幹什麼的?
花木蘭替父從軍十二載 為何沒有被識破女兒身
花木蘭替父從軍長達十二年時間 期間為何沒有人發現是女兒身
替父從軍的花木蘭到底是不是真的存在
花木蘭替父從軍那麼多年,為何無人發現她是女子?
花木蘭替父從軍到底打的是誰?
替父從軍的巾幗英雄花木蘭到底是不是真的存在
花木蘭是怎麼死的?南北朝真有花木蘭這個人嗎?
清朝一女子學花木蘭從軍,入軍營沒多久便懷孕了
花木蘭替父從軍,最後結局是什麼呢?
歷史上竟然有四個花木蘭?傳説中的四個花木蘭
花木蘭身世考:花木蘭非漢人是隋朝時期的突厥人
花木蘭替父從軍十二年,她是如何不被識破的?
唐玄宗聽説楊玉環給安祿山洗澡 為什麼不生氣反而會高
《女冠子·淡煙飄薄》的原文是什麼?該如何理解呢
漢獻帝的悲劇命運:被曹操挾持的皇帝最終如何?
鯨落:鯨魚用獨特的温柔,造就了生命的奇蹟
宋元襄樊之戰:史上蒙古鐵騎滯留了五年的保衞戰
揭祕:姐姐是太后 女兒是皇后 可桂祥一生窮困
呂布真的是三國第一嗎?還有哪些不弱於他的人呢?
古代既然沒有指紋技術 為什麼犯人畫押還要按手印呢
孔衍植是什麼出身?歷史上他是個什麼樣的人?
宋朝被認為是文人的黃金時代 宋朝到底好在什麼地方
是否為外星人遺物 系3億年煤塊中現金屬零件
單雄信非常愛交朋友,為何最後卻眾叛親離呢?
徽州民居作為徽派三絕之一,那麼它為何能享譽海內外?
君士坦丁王朝第一任皇帝:君士坦提烏斯一世的生平簡介
諸葛亮不支持劉備打東吳嗎 劉備為什麼不帶上諸葛亮