为什么秦始皇不杀功臣?而后世的明君个个都杀?
本文已影响8.45K人
本文已影响8.45K人
秦始皇是我国第一位皇帝,是他的雄才大略,横扫六国,统一天下,结束了列国混战的局面。为后世中华民族形成统一的整体打下坚实的基础。而在后世,历史却将其描述为一个残暴,昏庸的暴君。如果真的是这样,那么后世刘邦,朱元璋等所谓的明君大肆诛杀功臣,这又算什么呢?那么,在当时情况下,秦始皇为何没有诛杀任何一个功臣?真相是什么?
第一,“极度自信”。
与刘邦,朱元璋不同的是,秦始皇那是几百年的老贵族。天生就是唯吾独尊,十分自信。而刘邦是一个亭长,而且自己没有任何的军事才能,完全靠这些功臣打下天下。朱元璋就更惨,穷苦出身,更是自卑到极点。因此,他们夺得天下后,都很不放心功臣,怕他们造反夺了自己的天下。而秦始皇则不然,其有充分的自信,任何叛乱在他看来都不堪一击,六国都是自己给你灭的,还怕什么功臣?
第二,“依法治国”。
在秦国商鞅变法以后,秦国国内治国最高的准绳那是法律,而且商鞅将国家各项管理都融入法律,什么事情都有法可依,而且,秦国历代君主,都十分遵守这套法律,他们认为这是统一世界,维护统治稳定所不可缺少的!因此,武将功臣都有法律依据,他们该享受什么待遇,能做什么,不能做什么,都有法可依。那么一旦出事,或者犯罪,自然走法律制裁。无需诛杀。
第三,“战国思想”。
整个春秋战国时代,对于功臣,谋士都是狠尊敬的。因为这帮人既掌握知识,又能兴邦安国,拉拢还来不及呢是怎么可能会诛杀,因此,你看,整个春秋战国,除了一些变法的将军,谋士,被残杀外!绝大多数的国家,都不会去诛杀为自己立功的功臣,顶多就是不让他们掌握军权,颐养天年。因此,秦始皇当时也没有概念说,要去把功臣诛杀掉。这在那个时候没有先河。而先河是由后来的刘邦首先创立的,一上来就开始杀功臣,简直是太不自信了。
因此说秦始皇是昏君、暴君的简直让人费解。要说秦始皇过度利用民力那是有的,但是说他昏庸,暴力那绝对是后世的刻意摸黑。想想没有秦始皇的书同文,车同归,哪有后世统一的大中华民族!
被称为暴君的秦始皇:却是唯一不杀功臣的帝王
连功臣都没杀过的秦始皇,为什么总是被人说成是暴君?
秦始皇为什么能做到不杀功臣?不怕功高震主吗?
被称为暴君的秦始皇却是唯一不杀功臣的帝王
秦二世从屠杀前臣子开始 成为傀儡皇帝自杀而终
被称为一代暴君的秦始皇从不诛杀功臣?真实原因是什么呢
很多人会评价说秦始皇是个暴君,那他有没有杀过功臣?
历史上不杀功臣的皇帝只有三个 秦始皇排上榜
历史上不杀功臣的3个皇帝:秦始皇上榜,第一无人不服
秦始皇不像刘邦那样杀害功臣,为何还会被称为暴君?
秦始皇根本不是暴君:从未屠杀功臣 司马迁骗人
都说秦始皇残暴不仁,为什么他从来没有诛杀过功臣呢?
后人谈到秦始皇都说他暴虐,可是秦始皇一生从未杀过一位功臣
明朝开国功臣34人中朱元璋杀了30个 朱元璋为什么不杀最后四个人
揭秘秦始皇不杀功臣之谜 只因为完全没有这个必要
暴君秦始皇为何在位三十七年未诛杀一个大臣?
秦始皇根本不是暴君:从未屠杀功臣司马迁骗人
秦始皇连功臣都没有杀过 秦始皇残暴的说法又是怎么来的
诸葛亮拿出一枚小钉子竟为蜀汉续了29年的命
涨知识:这么多的古代名人 竟然也是盗墓狂?
豫中会战发生的背景是什么 豫中会战简介
古代鹤顶红厉害吗 它的毒性到底有多大呢
张骞丝绸之路的故事:外交家张骞是怎么死的?
关羽真的看不起黄忠吗?真相是什么?
探寻历史:妇好为何未载于《史记》
梅特涅性格特点是什么?都有什么优点存在?
张郃是如何死的?司马懿为何派他追击诸葛亮呢?
晚年时期的牛顿,为什么会沉迷于炼金术?
人才均是被逼出来的,自古以来皆如此,就好似62岁才登基的
五代时期闽国君主王延曦:史上最荒唐的酒鬼皇帝
历史上苏辙为什么反对青苗法?详解其原因
南北朝古文赏析之陈太丘与友期行,该篇古文描绘了什么场
三十年战争中的吕岑会战爆发