宋朝太監監軍沿用唐朝 宋朝為何沒有出現唐朝一樣的問題
本文已影響2.51W人
本文已影響2.51W人
小編知道讀者都很感興趣宋朝太監監軍,今天給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。唐朝太監監軍出現太監專政現象,宋朝學習唐朝,一樣宦官監軍,宋朝為何沒有出現這個問題?
古代歷史上的監軍制度,從漢朝起就開始出現,發展到唐朝,從唐玄宗起開始啟用宦官監軍,此後宦官監軍在唐朝成為主要的監軍制度。
天下大勢分久必合,到了宋太祖趙匡胤那裡,天下重新歸於一統。宋朝重文抑武,更不會放鬆對軍隊的控制,監軍制度自然也被宋朝繼承下來,但具體來說,宋朝在唐朝監軍制度的基礎上,增加了不少制約,形成宋朝自己特色的監軍制度。
宦官監軍在唐朝已被證明危害很大,甚至出現了宦官專權亂政的局面,那麼為什麼宋朝還要沿用宦官監軍,宋朝又為何沒有出現宦官專權呢,這與宋朝的制度有關。
宋朝為什麼要沿用宦官監軍?
監軍雖然早就出現,但直到唐玄宗之前監軍都沒有用過宦官,宦官監軍在唐玄宗時期開始出現,為什麼李隆基想到要用宦官監軍呢。
唐玄宗是歷史上排的上號的皇帝,他派太監監軍也不是因為以後的年老昏聵。玄宗有據可查派出太監監軍是在開元六年(718年),高仙芝征討小渤律的時候,朝廷就派去宦官邊令誠監軍。
開元六年,李隆基33歲,年富力強,顯然無法用年老昏聵來解釋。
唐玄宗派出太監監軍的真正原因有兩個,一是以往的御史監軍職務過低,在操作過程中難以有效實行監察職責,也就是“以卑制尊,理便不可”。二是御史畢竟是大臣,大臣有受信任的,有不受信任的,如果他們與領兵將領勾結,就有發生叛亂的可能。
太監則不同,太監的效忠物件永遠只有皇帝一人,他們與皇帝的關係就是主人和奴才的關係。太監既不會背叛皇帝,也就更容易得到皇帝信任,至於以後的宦官專權亂政廢立皇帝,則是李隆基所始料未及的。
所以,從開元年間開始,宦官監軍逐漸取代了御史監軍,到天寶二十年前後,已成為唐朝的主要監軍制度。
《通典》:開元二十年後,並以中官為之,謂之監軍使。
雖然唐朝使用宦官監軍在安史之亂前後表現出了很嚴重的問題,但它還是被宋朝繼承了下來。
原因其實還是和唐朝差不多,宋朝重文抑制武,武人不被信任,宦官更受皇帝信任。
趙匡胤在平定天下割據力量時就已經起用了太監監軍,在曹彬南征時,軍中就有他的親信宦官李神佑隨軍。開寶五年(972年),李神佑又被派到廣州督戰,鎮壓地方上的叛亂,史料記載 “內臣督戰始此 ”。
要說宋朝太監監軍的表現,比唐朝更為生猛,宋朝的監軍太監,可以說是歷朝歷代中太監中的戰鬥機。
竇神寶是其中出名的一個。他不但長期在西北地區幷州、夏州的等地擔任監軍,並且喜歡親自帶兵砍人,史書裡多次記載有他帶兵出征,斬首千餘級的戰果:
稍遷入內高品,監幷州戍兵。屢出襲賊 ,前後破砦三十六 ,斬千餘級 ,大獲鎧甲、牛馬、橐駝 ,因築三砦。
命(神寶)與尹憲屯夏州,時岌伽羅膩等十四族久叛,神寶率兵大破之,焚其廬帳,斬千餘級,虜獲甚眾”。
最著名的監軍太監應該是李憲和童貫。
李憲可以說是集宦官、監軍、將領三重身份的人物,頗為傳奇。
宋神宗時期,李憲開始外出擔任監軍職務,他與王韶一起進收河州、與西夏戰於牛精谷、攻拔珂諾城,表現出很強軍事才幹,也因功主管秦鳳路及熙河路軍事,成為西北的軍事主官。
相比李憲,童貫更加知名,他其實也出自李憲門下並且青出於藍,被蔡京舉薦為監軍,後來更成為宋軍實際上的統帥。
童貫也喜歡帶兵打仗,並取得過一些戰績。但他雖然權勢極大,軍事卻不如李憲,此後伐遼喪師、喪城失地,最終被處死,在京城懸首示眾。
童貫是宦官監軍失敗的案例。失敗的宦官當然不止他一個,比如除了童貫,還有黃德和。在著名宋夏的三川口之戰裡,李元昊率兵圍延州,總管李平出戰,在北川口與西夏軍交戰,當時黃德和擔任監軍,卻不率部支援,看到西夏軍就膽怯撤退,導致李戰死。
雖然黃德和戰後被處斬,北宋一朝宦官監軍卻沒有消失,甚至更加受重用,發展到巔峰就是宋徽宗時期的童貫。
宋朝宦官為什麼沒能專權?
話說回來,宋朝如此重用太監,難道就不怕重蹈唐朝覆轍,出現太監專權亂政的局面嗎。事實上宋朝還真沒出現過太監專權的事,這裡面的原因,在於宋朝吸取了唐朝的教訓,發展出了一套防備太監專權的制度。
實際上,比較歷史上歷朝歷代,不管是之前的漢唐,還是之後的明朝,宋朝對宦官的制約可以說是最成功的,這一切可以歸為一句話“祖宗之法嚴,宰相之權重”。
這句話可以從兩方面來理解,“祖宗之法嚴”,指的是從趙匡胤開始,就對宦官進行嚴格的制約,嚴防出現漢唐時期宦官亂政的局面出現。
從宋太祖開始,宋朝就對宦官數量進行了嚴格限制,如太祖時期規定定員不得超過50人,到了哲宗時期,人數有所放開,但也不得超過100人。
並且監軍宦官本來就是臨時性的職務,隨著軍隊出征而設定,在非戰時,州縣有都監、走馬承受、兵馬都鈐轄等地方系統的監軍。也就是說,仗一打完,宦官就自動失去了監督軍隊的權力(童貫是唯一的例外),從權力上看,沒有軍權的太監無法成為像唐朝那樣的太監。
除了皇帝給予太監的權力有限,對太監更重要的制約來自文官層面,也就是“宰相之權重”。
宋朝重用文官,文官也無時無刻不在使用自己的權力,除了對武官進行壓制,狄青這樣的名將也免不了被文官群起圍攻,文官集團也不會放過宦官,對宦官的彈劾
宰相領導文官集團,他們有權過問內廷的事務,其中包括了宦官的任用和升遷。
比如宰相呂夷簡就以退為進,使得宦官主動請求不再出任監軍。
這事發生在黃德和臨陣脫逃之後,仁宗向呂夷簡徵求是否需要取消宦官監軍,呂夷簡回答:不用取消,只要再加一條,一旦監軍宦官出現問題,宦官首領與其同罪。第二天,宦官首領主動請求取消宦官監軍。
(夷簡)對之曰:願詔都知、押班保舉,有不職,與同罪。仁宗從之。翌日,都知叩頭乞罷諸監軍。士大夫嘉公有謀。
文官有干涉宦官任用的權力,宦官卻沒有干預大臣任用的能力,這樣的較量,宦官當然鬥不過文官,宋人對此作過總結:
“我朝所以無內朝之患,以外朝之除拜,在內不得而知,內庭之請謁,在外可得而知之也。”
所以即使李憲曾屢立戰功並曾出任宣慶使,也有把柄被文官抓住,不斷遭到文官彈劾,並且被接連貶職,甚至哲宗要送他個右武衛上將軍的榮譽稱號讓他致仕,還是被中書舍人孫升諫阻,而收回成命,李憲最終只得終老於貶所。
再看看童貫。
童貫雖然一度很風光,風頭超過了李憲,並且長期領軍,但在宋朝各方面制度的制約之下,也只是一場鏡花水月。一旦失去了皇帝的信任,童貫的命運就是被奪走軍權,接連貶職,最後被監察御史張澄奉詔在他發配途中誅殺。
從以上看來,宋朝任用宦官監軍也是和唐朝一樣,是出於對宦官的信任,相比用文官監軍,宦官更容易掌控同時也忠於皇帝。
從結果來看,宦官監軍也是有利有弊,派到軍隊的宦官是皇權的代表,卻無法形成自己的勢力,因為國家的制度和掌權的文人始終壓制著他們。
宋朝宦官能做的,只是在皇帝允許的範圍內,做自己份內的事,要是想向唐朝宦官學習,那是絕無可能的事,在制約宦官這件事上,宋朝在歷史上的朝代裡,做得還算比較成功。
宋朝在唐朝之前還是之後 唐朝和宋朝誰在前
和宋朝相比,唐朝的軍事能力如何?唐朝比宋朝更強大嗎?
揭祕明朝太監的發家史 明朝為什麼會出現這麼多有名的太監
清朝統治兩百多年時間裡 期間為何沒有出現太監當朝現象
唐朝軍事和宋朝軍事相比 宋朝真的比唐朝還弱嗎
太監最早出現在什麼朝代?
漢唐明三朝都出現宦官亂政現象 宋朝時期為何是一個例外
歷史上出現太監專政的王朝那麼多 為什麼清朝卻沒有出現這一現象呢
明朝太監和唐朝太監相比 區別在什麼地方
唐朝有哪些出名的太監?唐朝著名大太監簡介
宋朝多少年?
明朝太監干政問題為何那麼嚴重 他們是如何控制朝廷的
宋朝沒有唐朝那麼強大,為何趙匡胤和李世民能並稱唐宗宋祖?
為何明朝出現了很多有名的太監?清朝的太監與明朝的有何不同?
周朝宋朝明朝唐朝排序
各個朝代都會出現太子之爭 為何宋朝卻沒有出現過
宋朝的軍事實力那麼弱 宋朝存在時間為何比唐朝還久
唐朝為何會出現節度使這個官職?唐朝的節度使問題有多嚴重?
唐朝和宋朝的文學成就怎麼樣?為什麼唐宋八大家中宋朝更多一點?
明朝皇帝對大臣沒有辦法 清朝為何沒有出現這個問題
唐朝289年卻有524位宰相 唐朝為什麼會出現這種問題
宋朝比唐朝還要弱 宋朝為什麼能比唐朝多出30多年
唐朝宦官邊令誠簡介:被唐玄宗任命為監門將軍至陝州監軍
項燕臨終前說了什麼?16年後字字應驗
藩王為什麼不能進京?影響因素有哪些?
孟浩然一首詩怒唐皇帝,他自己後悔過嗎?
荊軻刺秦王背後的疑問:燕王喜知道這個計劃嗎?
《女士的法則》姐弟年下戀?宋修足夠讓許婕交付心事
清代皇帝一覽:輝煌與衰敗的見證者
第一女皇武則天晚年:權力是最好的春藥
徐達立下戰功無數,為何封賞卻居於李善長之下呢?
古代皇帝為何大多數都信仰道教 原因無非就是這個
揭祕:慈禧貼身太監小德張宮外的生活
宗人府是坐牢嗎?宗人府在當時是怎樣的存在?
孫權被戲稱“孫十萬”的由來,其中有什麼故事存在?
布依族曲藝 布依族的民間曲藝文化有哪些
巴巴羅薩計劃戰役過程是什麼 巴巴羅薩戰役過程介紹
朱元璋稱帝后,曾經辱罵自己的劉德結果怎麼樣?