關羽不死劉備不敢稱帝嗎 這種說法有沒有道理
本文已影響1.77W人
本文已影響1.77W人
對關羽和劉備很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。關羽不死,劉備就不敢稱帝嗎?這種說法有沒有道理?實際情況是什麼樣的?
東漢末年,群雄並起,文臣武將多如牛毛,有的如星辰一般璀璨閃耀,有些卻是如沙礫一樣掩沒在歷史的車輪下。劉備手下的關羽,是歷朝歷代無數人崇拜的武聖,因為關羽忠義無雙,在三國演義的描繪之下,如桃園結義、
溫酒斬華雄、三英戰呂布、斬顏良誅文丑、封金掛印,過五關斬六將等等小說情節被人們傳唱,人們也都尊稱他一聲關二爺。隨著歷史的面紗被一點點揭開,人們對於關二爺的真實面貌有了很深的認識和更多的探究,有人提出“關羽忠於大漢,不忠於劉備”,“關羽在劉備不敢稱帝”等等的說法,那麼這樣的說法是否正確呢?失語個人認為,並不是。原因如下:
桃園結義
忠於劉備,就是忠於大漢
在漢末的時候,劉備何許人也?是西漢中山靖王劉勝的後代,是當時大漢天子劉協的皇叔。帝室貴胄,皇親國戚,是大漢皇權最忠心的一批人。很多人都說,劉備早年是賣鞋販席的平民百姓,當時天下宗室多如牛毛,他到底是不是皇室難說得很呢。確實如此,但劉備到底是不是皇室後裔並不重要,關鍵是所有的人都相信他說的話,劉備以他的姓氏和無雙的個人魅力征服了他遇到的每一個人,在漢室傾頹,皇帝無為的時候,這樣一個皇室貴胄憑空出世,要“救社稷於危難,保大廈之將傾”,那些心懷漢室,有野心建功立業的人大都被他征服,而願意為他鞍前馬後,關羽、張飛等人,就是他的死忠分子。
那麼為什麼我說忠於劉備,就是忠於大漢。因為大漢的旗幟,皇帝,漢獻帝,在曹操的控制下。其實忠於大漢,應該忠於漢天子,聽漢天子的話,但天子被曹操控制著,沒有自己的權力,曹操說什麼他就要做什麼,在曹操的英明領導和威壓政策下,人心向背,連一城城主都不如。許多人都認為,是曹操脅迫了皇帝,他是奸臣,我們要打敗曹操,救出皇帝,恢復漢室,當然這裡面少不了劉備的推波助瀾。那麼誰能打敗曹操,興復漢室,還於舊都呢?在袁紹、劉表、劉備、劉璋這些人裡面,最佳的選擇就是劉備了,能文能武,氣度不凡,志向遠大,還是皇室貴胄,又是一個忠義仁德的君主(至少表面上是),他是唯一可以抗衡曹操的人了。而且劉備也是以光復漢室為口號,號召所有人抗衡曹操。所以,在所有追隨劉備的人心中,都認為,忠於劉備,就是忠於大漢。
關羽劇照
關羽的不屑受封,不等於劉備因為關羽不敢稱帝
首先明確幾個資料,劉備是在建安二十四年,也就是公元219年秋自立為漢中王的,劉備稱帝是在章武元年,也就是公元221年稱帝的。關羽則死於公元220年。首先關於劉備稱王合理不合理?答案是合理的。原因有下:
1.前面說過,劉備是漢室貴胄,又是唯一有希望打敗曹操,救出皇帝的人,他被手下的人寄予厚望。當時天下還是漢室,曹操已經做了魏王,要了解漢朝最避諱的就是異姓封王,曹操都稱王了,劉備姓劉,怎麼不可以稱王?
2.拿曹操和袁紹來說,曹操挾天子以令諸侯,袁紹在政治上是輸給曹操的,因為天子在曹操手裡,曹操就有發號施令的權利,在政治上高人一頭;劉備要打敗奸臣,救天子於水火之中,那他就要有和曹操相同的政治優勢。所以劉備在建安二十四年稱帝,一是為了和曹操在政治上對等,二是為了凝聚人心,壯大聲勢,和曹操對抗。所以劉備稱帝,合情合理。
第二個問題,關羽是否反對劉備稱帝?我覺得也是否定的。劉備如果在建安二十四年稱帝,對他來說弊大於利。劉備自認漢室貴胄,忠於漢室,要復興大漢,那麼劉備忠於漢室,不正是劉備忠於漢獻帝嗎?他所創造的自身形象,就是一個仁德厚義的大漢忠臣,在大漢天子還在位的時候稱帝,不就是自己打自己一巴掌麼?這等於背上一個假仁假義,背信棄義的罵名,幾十年經營的形象毀於一旦,要了解劉備能創下如此基業和他的個人魅力密不可分,能與曹操分庭抗禮的人不會這麼沒有腦子,禁不住誘惑。劉備確實有稱帝的心,但稱帝的心絕不可能在那個時候表露出來,而且當時劉備在漢中,關羽在荊州,又怎麼有關羽反對之說呢?他根本就沒有參與議事,更別說發表意見了。
而許多人認為關羽忠於漢室不忠於劉備的重要一點,就是漢壽亭侯這個封號。這裡面有一個誤解。首先,關公顯聖殺呂蒙的橋段,是《三國演義》的情節以及民間傳聞,並不真實,而關羽自稱的漢壽亭侯,是他的爵位。我們瞭解大漢封爵,關內侯,漢壽亭侯,武侯,吳侯,蜀侯等等,這些都是爵位,它們等於我們現代軍銜,比如少將,少校等,而官職,如左將軍,前將軍,太守什麼的,和爵位並不衝突,比如劉備封張飛為徵虜將軍新亭侯,劉備曾經被曹操以天子名義,封為左將軍,宜城亭侯,而關羽,劉備封他為前將軍,早年還封他為襄陽太守,一直保持漢壽亭侯的爵位不變。劉備為什麼不改關羽爵位?因為那是皇帝賜的。正是因為劉備尊皇帝(至少表面上要保持),所以才沒有改爵位。如果要改爵,那也是劉備一道旨意下去,然後關羽不受,再之後改不改爵位的問題。而所謂的關羽不屑於受封,首先這是演義情節,其二關羽是不屑於與老卒,也就是黃忠同列。演義裡關羽是美髯公,千里尋兄,掛印封金受人敬仰,又被諸葛亮一頓誇,自然是飄飄然,不願與老卒同列,演義情節很合理。
真三國無雙5五虎上將
借刀殺人不救援關羽“陰謀論”?並不現實!
這裡一樣,先明確時間線,關羽死於219年和220年之間,劉備稱漢中王是在219年秋,演義裡時間為7月。關羽水淹七軍,威震華夏,則是在219年秋天8月,《三國志·卷一·魏書一·武帝紀》裡面有提到:“八月,漢水溢,灌禁軍。”關羽死的日期,應該是在220年,也就是建安二十五年,《三國志·卷一·魏書一·武帝紀》裡面有提到:“二十五年春正月,至洛陽。權擊斬羽,傳其首。”《三國志·卷四十七·吳書二·吳主傳》則是說:“十二月,璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉,遂定荊州。”而曹操死亡時間,則是正月病死,2月下葬。呂蒙取荊州南郡,則是在219年閏月,部分資料說是在10月。那就是說,關羽失荊州是在10月,12月就死在了麥城,這麼短短兩個月時間就敗死沙場,離威震華夏不過2月就敗了,又兩月就死了,時間之快,恐怕遠在蜀地的劉備都沒反應過來吧,又何來借刀殺人的陰謀論呢?至於劉封,孟達在上庸不幫助關羽,首先了解上庸是在同年得到的,在關羽剛剛圍襄陽、樊城的時候,關羽連呼二人相助,但劉封孟達以新得上庸,人心不穩拒絕了,這裡面也和劉備沒有關係。所以所謂的陰謀論,其實很難站住腳跟。
以上就是我對關羽與劉備,以及漢室之間的關係的認識做的一個總結分析。歷史已經時過去,留給後人的只有書籍文字,劉備到底是不是漢室宗親,是否真的有“借刀殺人的陰謀論”,我們都已經無從得知,是真是假,是對是錯,唯有用有的文字,書籍作為證據,才能夠令人信服。多讀書,多思考,努力提高自己,才是王道。
秦始皇真的是一個暴君嗎 這種說法有沒有道理存在
關羽兵敗走麥城劉備見死不救捨車保帥稱帝?
諸葛亮臨死前用計殺魏延是真的嗎 這種說法有道理嗎
明朝女子嫁娶時真的可以穿鳳冠霞帔嗎 這種說法有沒有道理
有人說雞蛋別多吃,這到底有沒有道理呢
劉備給關羽留了一個軍師,為何卻說是關羽沒有用好?
扶蘇不死秦朝就不會滅亡嗎 這種說法有沒有依據
柴榮不死趙匡胤敢反嗎 這句話有沒有道理存在
劉備為何只殺劉封而不殺馬超 難道關羽的死和他沒有關係嗎
劉備和劉邦有關係嗎? 劉備和劉邦有什麼關係嗎
孫策真的是三國第一霸主嗎 這種說法有沒有道理
蜀漢的諸葛亮會武功嗎 這種說法有沒有道理存在
劉備稱帝時關羽還在嗎﹖
有關朱高熾的死說法有兩種 究竟哪一種更死法更具有道理
雍正無頭是真的嗎 這種說法有沒有道理可言
劉備稱帝合法嗎?看了這些理由你不服都不行了
劉備稱帝合法嗎?看了這6個理由你不服都不行
趙匡胤是中華民族的罪人嗎 這種說法有沒有道理
清朝無昏君是真的嗎 這種說法有沒有道理
清朝滅亡時因為太強大嗎 這種說法有沒有道理
清朝火器落後是因為康熙嗎 這種說法有沒有道理存在
明朝真的是一個三無朝代嗎 這種說法有沒有道理
有關於劉備摔阿斗的說法有兩種 劉禪真的不是劉備親生的嗎
《歲暮歸南山》的作者是誰?又該如何鑑賞呢?
為什麼說明英宗朱祁鎮是明朝最值得記住的皇帝?
被毀掉的著名的歷史遺蹟有哪些?分別在什麼地方?
榆葉梅的原產地在哪裡?有哪些繁殖的方法呢?
專家:菲越南海動作沒有底線 應劃軍事禁區揍它
宋朝打不過遼金和蒙古是因為戰馬嗎 宋朝為何不養戰馬
衛國景武公李靖生平簡介 李靖是怎麼死的
劉備沒有靠山又沒有錢 劉備是怎麼養活軍隊的
古代殺人真能像古裝劇一樣一了百了嗎 事實證明電視看
紀曉嵐“鐵齒銅牙”咬了誰:終身沒得罪過和珅
姜子牙是誰 歷史上真的有姜子牙這個人存在嗎
蠟筆屬於什麼垃圾?蠟筆是幹垃圾嗎?
這是為何?宋太祖趙匡胤竟為一文錢就地打滾!
島嶼最多的海是愛琴海嗎?有多少島嶼?
宋高宗很佩服的畫家米芾患有強迫症和潔癖?