劉邦真的不會帶兵打仗嗎 沒有韓信劉邦還能稱帝嗎
本文已影響2.11W人
本文已影響2.11W人
對韓信和劉邦很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。高祖劉邦到底會不會帶兵打仗,沒有韓信他還能稱帝嗎?
談起中國古代封建社會的帝王,漢高祖劉邦絕對是最傳奇的一位了,從一介布衣到九五至尊,只用了短短七年時間,地位變化之大,時間之快,令人咂舌。古往今來,人們對劉邦是又愛又恨,又贊又貶,一方面羨慕劉邦的“皇帝速成”人生,一方面又貶低劉邦的道德素質和個人能力,認為劉邦啥都不懂,遇事只會喊“為之奈何”,事實真的是這樣嗎?高祖劉邦到底會不會帶兵打仗,沒有韓信他還能稱帝嗎?
劉邦斬白蛇
昔年陸賈在劉邦面前引用《詩》《書》等儒家聖典,希望劉邦能按照書上所說治理國家,劉邦對著陸賈就是破口大罵,你老子我的天下是從馬上打下來的,不是讀書讀出來的!陸賈反駁道,馬上能得天下,難道也能治天下嗎?
從陸賈的話可以看出,劉邦肯定是會帶兵打仗的,他對劉邦從馬上得天下的話也是認同的。如果劉邦不會帶兵打仗,光靠一張嘴皮子,肯定會步陳勝吳廣的後塵,那劉邦的軍事水平怎麼樣呢?
說起劉邦領兵打仗,就不得不提和項羽的彭城之戰,五十多萬人被項羽的三萬人打得丟盔卸甲慌不擇路,光淹死在水裡的就不下十萬人,劉邦本人也差一點被活捉。後人總是通過這次激戰來論證劉邦根本不懂軍事,都覺得五十萬人打三萬人不就跟砍瓜切菜一樣不費吹灰之力嗎?
彭城之戰
要是這麼想,可就太天真了,首先項羽是當時最能打的人,沒有之一。要了解鉅鹿之戰,項羽也是以少打多,五萬人滅掉了王離的二十萬人,後來又坑殺了章邯的二十萬降軍,前後四十萬人。秦帝國的虎狼之師經不住項羽打,何況劉邦手下的諸侯聯軍呢?
項羽強在戰術,劉邦強在戰略。彭城之戰,項羽打了個劉邦措手不及,只能說是戰術上的勝利,隨後劉邦制定了對項羽的大戰略,通過給彭越、黥布封王封地,不惜把整個函谷關以東的地區全部封給別人,才能在主戰場上站穩了腳跟,和項羽形成了對峙局面!
漢高祖l'b
而能打破劉項兩家對峙僵局的只有一個人,就是韓信了。韓信在討伐齊地的時候,手下謀士蒯通就告訴韓信,齊地的命運決定了劉邦和項羽兩個人誰能在最後勝出。韓信站劉邦,劉邦得天下,站項羽,項羽得天下,誰都不站做壁上觀,天下三分。最後的結果大家都瞭解了,韓信選擇了劉邦,結束了楚漢相爭的局面。
論軍事能力,項羽排第一,韓信排第二,劉邦排第三,往後就是彭越、黥布。有韓信的劉邦可以滅了項羽,沒有韓信的劉邦可以跟項羽打個平手。這在黥布謀反的時候就可以看出來,當時劉邦已經離死不遠了,黥布認為劉邦老矣,已經不想領兵了,而自己所忌憚的韓信、彭越早已不在人世,只要不是劉邦帶兵,就沒有什麼好怕的。結果劉邦真的就親自來了,而黥布也理所應當的戰敗被殺。
韓信當初如果自立為王的話 韓信最後能打得過劉邦嗎
劉邦稱帝后,為何唯獨把韓信除掉了?他不喜歡韓信嗎?
韓信下定決心擁兵自立,劉邦還會是他的對手嗎?
韓信當初如果自立為王的話 韓信能不能打敗劉邦
劉邦不比中山靖王劉勝有名氣嗎 劉備為何不自稱劉邦後代
韓信出現劉邦才處於優勢 這能證明韓信比蕭何和張良還重要嗎
沒有韓信劉邦能得天下嗎 真相到底是什麼樣的
韓信統兵前沒有任何帶兵經驗 韓信打仗為何能百戰百勝
韓信真的只會紙上談兵嗎 為何有兵之後就能打勝仗呢
韓信根本沒打過仗,為何劉邦會直接拜他為大將呢?
韓信如果手握兵權造反,能不能打敗劉邦?
韓信如果聽了蒯通的話會怎麼樣 他能打得過劉邦嗎
韓信能被稱為兵仙 劉邦最後為什麼還要殺他
如果沒有劉邦在,韓信大軍能打敗項羽的楚軍嗎?
如果劉邦換成韓信去攻打匈奴 最後還會有白登之圍嗎
韓信如果擁兵自立的話 韓信能不能戰勝劉邦
蕭何一次領兵打仗都沒有,為能官居眾人至上?其實劉邦說出來我也不信。
韓信如果起兵叛亂,他真的能夠戰勝劉邦嗎?
夷陵之戰劉備有多少兵馬?70萬人是不是真的?
成語“得過且過”有哪些故事?又該作何解釋呢
揭祕:金庸小說中郭襄為何會創立峨眉派?
宋朝政府為什麼不讓外國人在中國買房
林娘子是誰?是個什麼樣的人物?
《明史》卷一百八十九 列傳第七十七原文鑑賞
鄧禹家族:東漢六大家族之一,與皇室通婚最後被滅門
諸葛亮之所以不殺關羽卻殺馬謖,有哪兩個重要的原因?
西夏剛建國時實力有多強?
蒙古帝國的三次西征,改變了世界格局
偷襲珍珠港的兩大日本海軍王牌參謀——源田
古代的將軍能以一挑百嗎 歷史上的記載又是什麼樣的
《唐朝詭事錄》沙斯是誰 身份是什麼
此人三次拜相給皇帝戴綠帽子 還把妻女獻給太子
從伴讀丫頭到當朝皇后,此女究竟是誰?