日軍爲何不裝備衝鋒槍？這個原因限制了他們

二戰中，日本軍隊並沒有大量裝備自動射擊的衝鋒槍。而與此同時，德國、俄國、美國、英國等國家都大量裝備了自主設計的衝鋒槍，並在戰場上發揮了巨大作用。到戰爭後期，日軍研發了百式衝鋒槍，但這種槍械甚至來不及批量裝備部隊，日本就宣告投降了。那麼究竟是什麼，讓日本軍隊在二戰中沒有裝備近戰火力兇猛的衝鋒槍呢?

有一種看法是：日本缺乏資源、沒錢，衝鋒槍巨大的子彈消耗以及製作工藝讓日本人望而卻步，不願意裝備。這有一定依據。因爲二戰和之前日軍的裝備思路一直是海強陸弱，陸軍的經費比較有限，對新裝備的敏感性也比較低。但衝鋒槍在當時，也早就不是什麼新生事務了，日軍不可能不知道。而與很多人想的不一樣的是，當時衝鋒槍的製造其實是十分簡單的，比如俄國在二戰中的波波沙衝鋒槍和英軍的司登衝鋒槍，它們在工藝上不僅遠遠低於機槍，甚至比步槍還要方便。而二戰中的日本畢竟是可以造出重炮、坦克的工業國家，不至於連衝鋒槍子彈都無法大量生產吧?

日本在二戰中陸軍裝備的確比較糟糕，比如脆弱的坦克

那問題到底出在哪?實際上，日本人對衝鋒槍敬而遠之的確是害怕其巨大的子彈消耗，但原因並不是子彈貴，而是後勤運力無法承受。一些朋友在思考作戰時，或許只考慮到了後方的產量，彷彿只要生產出來的東西，就一定能投入使用。實際上，中間有一個關鍵的環節，就是後勤和運輸。前線部隊能拿到的彈藥數量不是由後方工廠決定的，而是由後勤運輸線決定的。

美軍在戰爭中大量裝備了湯姆森衝鋒槍

二戰中的日本陸軍，其實本質上仍然以徒步化、騾馬化運輸的輕步兵作戰爲主，機械化程度很低。而無論是人力還是畜力，能運送的補給是十分有限的。如果再排掉基本的生活物資，那麼供應彈藥的數量更是少得可憐。日軍還強調輕步兵在複雜地形區的滲透作戰，而這樣的滲透作戰更是完全脫離了後方補給線的範圍，很多時候作戰能力是受到彈藥攜行量限制的。

如果大量普及衝鋒槍，單靠士兵攜帶的彈藥根本無法持續作戰，而後方的運力卻又不足，那整個部隊的火力就會大打折扣。我們在閱讀日軍很多戰史資料的時候就會發現，無論是其進攻還是防守作戰，能得到充足供應的情況比較少。如緬甸英帕爾戰役，日軍甚至連吃飯都成了大問題。這樣的後勤水平，日軍就是想用衝鋒槍，也不敢大範圍使用。

美軍的海量機械化裝備保證了前線的彈藥供給，而日軍缺乏這個條件

哪怕是在島嶼防守戰，日本軍隊同樣面臨海運限制，和對手海空兵力對補給線的絞殺，物資供給問題甚至更爲嚴重。而隨着戰火燒向日本本土，日本人的後勤運輸問題隨着補給距離的縮短和防守戰的特點反而有所減輕，衝鋒槍的裝備自然也具備了基本條件。

不過日本的衝鋒槍設計得還的確不怎麼地。比如其苦心孤詣打造的百式衝鋒槍，其實技術上沒比一戰德國的MP18好上多少。在戰爭末期，日本人囤積了3萬枝衝鋒槍，準備打本土決戰，但1945年8月份他們就投降了。倉庫裏的那些庫存就全部變成了對手的戰利品。不過美國人的表現也比較有意思。在戰後對繳獲的百式試射後，認爲這種武器十分糟糕，毫無價值，剩下的全部當戰爭垃圾處理掉了，根本瞧不上眼。