諸葛亮用的是戰神趙雲 爲何讓馬兒跑卻不給吃草
本文已影響2.21W人
本文已影響2.21W人
《三國演義》開始時,對於劉備來說,已經建立了以關羽、張飛爲核心的兄弟圈子,五虎上將在趙雲迅速加入後已經得其三。然而這個強大的軍事核心組合除了對黃巾軍有不少勝利,在面對董卓、呂布和曹操等軍事集團時,卻是敗多勝少。
一直到《三國演義》發展到將近三分之一,諸葛亮纔在鋪墊中登上舞臺。如果說此前的三國中充滿了戰、詐、計、策,到了諸葛亮出場,纔開始進入到謀和算的新高度。
諸葛亮出現的巨大價值,在於爲劉備制定了一生最關鍵的政治發展綱要和軍事作戰戰略。諸葛亮好比影響力極其巨大的催化劑,讓劉備手下許多將領得以發揮其更大的能力。尤其是在三國時代規模最大、最具決定性的一戰----赤壁之戰中,劉備集團在諸葛亮指導策劃下,政治、外交和戰略戰術都取得了全面勝利。
然而在赤壁及至以後的一系列事件中,諸葛亮運用最多的卻不是關羽、張飛,而是趙雲。前往拜風臺帶趙雲,是看中他武藝超羣帶來的威懾力;選派陪同劉備去東吳相親,是因爲趙雲謹慎小心,能依計行事;就連最後從孫夫人那裏奪回阿斗,諸葛亮還是用了趙雲,因爲他原則性強,不怕得罪人。
諸葛亮多用趙雲,一方面是趙雲不計較得失,樂於服從安排,又才華橫溢。另一方面,儘管劉備多聽從諸葛亮建議,但畢竟衆人是效忠劉備。尤其在劉備的核心團隊中,張飛雖然敬重士人,非常尊重諸葛亮,但關羽卻自視甚高,並不容易輕易調遣。在劉備爲數不多的大將中,諸葛亮能夠自如調動的大將,其實只有趙雲。
但即便是諸葛亮,同樣未在劉備面前極力提攜趙雲。當龐統嫌官小而抱怨,諸葛亮馬上向劉備反映,劉備立刻將其升官。但趙雲一則從無埋怨,諸葛亮也從不主動進言提攜。這位名將直到70歲時仍得自告奮勇,請求隨諸葛亮一出祁山北伐,衝殺在作戰第一線。在孟達被殺、街亭已失的頹敗局面中,趙雲再次被任命斷後這樣吃力不討好的事。他不但圓滿完成任務,還不損失一兵一卒。可嘆他一生追隨劉備,卻從未有機會獨當一方。在三國中人才最爲匱乏的蜀國,這是趙雲的悲劇,何嘗不是劉備的失誤。但諸葛亮卻爲何不置一詞?
荊州是諸葛亮爲劉備制定奪取西川,此後進軍中原的最重要戰略要地,按理說必須由一員集文韜武略,忠誠謹慎,並充滿政治外交智慧和大局觀念於一身的大將鎮守。在人才相對匱乏的劉備集團,其實僅有關羽、趙雲兩個選擇。關羽雖然武藝超羣,但驕傲自大,目空一切,缺乏政治智慧。當馬超歸順劉備後,已經在荊州鎮守的關羽聽說劉備誇讚馬超,竟然致信劉備,要和從未謀面的馬超“單挑”。這不但是可笑的匹夫之勇,更將國家大事視同兒戲。顯然,關羽其實是向劉備索要地位上的認可,這也是他立足劉備集團的根本。
諸葛亮深知關羽在劉備心中的地位,主動致信關羽,贊其“絕倫超羣”,暫時安撫了這顆自負的心。但關羽覆信羞辱盟友孫權友善求婚的舉動,無可挽回地表明他在政治上的幼稚和外交上的愚蠢,終於導致殺身之禍。在諸葛亮眼裏,失去關羽事小,失去荊州事大。然而無法任用趙雲,終於讓諸葛亮爲劉備制定的發展戰略受到無可挽回的連鎖打擊。
諸葛亮在自己提出的《隆中對》上,已指出劉備集團發展的核心基石在荊州。但在劉備邀其入川,讓其“自量才委用”時,卻錯把荊州守將的任命交付給了關羽。對於這個託付,已經顯示出諸葛亮雖然謀略過人,但在識人和用人方面比劉備遜色許多。劉備只是讓關平託書,諸葛亮的過多思考,認爲劉備是暗示讓關羽留守。諸葛亮如此考量,多數與他的地位有關係。
諸葛亮在託付關羽後,一聽雲長“大丈夫既領重任,除死方休”的口氣,已經意識到關羽在治理荊州的認識上有問題。然而此時欲待不與,其言已出,只得明示關羽以正確的戰略。然而任何戰略都要量才而用。諸葛亮明知關羽性如烈火,爲人剛愎,並不適於在荊州這個三國對峙的風口浪尖,但終於還是沒有改變主意。荊州之失,諸葛亮其實要負主要的用人責任。
深刻的戰略洞察力、高超的外交能力,未能彌補諸葛亮在識人用人方面的欠缺。從人才的吸納和培養上,劉備時代雖然已經面臨人才缺失,蜀國成爲三國中最先衰亡的一方,人才最爲匱乏是其主要原因。但這人才匱乏的背後絕不僅僅是荊州之失,白帝城劉備託孤之後,諸葛亮再未建立起有局面的人才隊伍,纔是蜀國頹敗的根本原因。
與自我約束極強的諸葛亮相比,劉備和曹操的用人觀似乎都有些不擇手段。曹操早年招募衆多人才,又吸納衆多降將,沒有諸葛亮那麼多品德的追問。建安十九年和二十二年,求賢若渴的曹操在兩次發佈《取士無廢短令》、《舉賢勿拘品德令》,進一步指出,有行之士,未必能進取,進取之士,未必都有德行。
如果說劉備和曹操善用權術,甚至無所不用其極,那麼諸葛亮則走向另一個極端。劉備對馬謖“言過其實,不可大用”的評價,諸葛亮並沒有放在心上。其實馬謖才華橫溢,在七擒孟獲戰爭中定下關鍵謀略,並非不可大用。但他只是優秀的參謀人才,並不適合去前線獨當一面。
街亭之失,其實是把荊州託付關羽的重演,問題還在於諸葛亮用人不當。錯便錯了,勝敗乃兵家常事,何必不給人以機會?當年劉備夷陵之敗,黃權被隔在江北無法退回,不得已投降曹操。劉備尚體恤黃權的難處,知其不得已才投降曹操。諸葛亮卻全無劉備的氣度,蜀國本來已人才匱乏,諸葛亮先殺劉封,又殺馬謖,看似維護了軍紀,但他卻沒有看到自己痛哭的同時,10萬大軍也在爲馬謖落淚!
諸葛亮一生唯謹慎,同樣註定了他不可能成爲開拓性的統帥人物,也不可能信任和重用類似的人才。最典型的例子就是對待魏延的態度。
僅僅因魏延是降將,諸葛亮便斥責其品行,“食其祿而殺其主,是不忠;居其土而獻其地,是不義”。按這個標準,向劉備獻地圖的張鬆當是最大的不仁不義。若諸葛亮是劉備,哪有接納地圖,奪取西川的可能?又哪能容黃忠、馬超等一干降將?劉備晚年重用富於冒險精神的大將魏延,一生參與平定四川,奪取漢中,七擒孟獲,北伐中原。但這一切功績和忠誠都未改變諸葛亮對他的成見,甚至在退兵時錯誤任用楊儀這樣的小人,激發內訌,殺死魏延,導演出蜀國後期最大的冤案和悲劇。
如果說諸葛亮在用人方面頗有侷限,那麼在培養人才方面則是徹底的失敗。從劉備三顧茅廬出山到命殞五丈原,27年時間,諸葛亮竟然沒有能培養出一個自己的接班人。終有“蜀中無大將,廖化當先鋒”一說。
諸葛亮在人才培養上最大的問題,便是不肯放權。當二十軍棍這樣的小事都要親力親爲,那些具有才幹的將領們的壓抑感可想而知。相比劉備重用黃忠,曹操重用張,劉備就算再留給諸葛亮幾個魏延又如何?歷史上和演義中被過度美化的諸葛亮,或許更多是一個充滿智慧和品行的守成幕僚人物。
趙雲去世後託夢給諸葛亮,諸葛亮醒來後痛哭
周瑜給諸葛亮造箭的時間是十天,爲什麼諸葛亮只要三天 草船借箭的故事
諸葛亮當初派馬謖鎮守街亭 諸葛亮爲什麼不派趙雲去街亭
趙雲爲何被諸葛亮嫌棄 劉備也不重用?
司馬懿和諸葛亮交戰,爲何卻問使者諸葛亮的胃口如何呢?
諸葛亮爲什麼不重用趙雲呢?
諸葛亮在面對趙雲和張苞時 諸葛亮的態度爲何完全不同
揭祕:劉備諸葛亮爲何不給趙雲加官進爵?
諸葛亮想讓趙雲守荊州,爲什麼最後去的卻是關羽?
諸葛亮爲何不用子午谷奇謀
趙雲勇猛無比爲何諸葛亮不肯重用他?
爲何說趙雲是給諸葛亮害死的
五丈原一戰諸葛亮爲什麼會輸給司馬懿 諸葛亮的死和此戰有關嗎
諸葛亮用的是戰神趙雲 爲何讓馬兒跑卻不給吃草
諸葛亮爲何不重用趙雲鎮守一方?有何隱情
諸葛亮是誰?
趙雲真的年事已高了嗎 諸葛亮北伐爲何不帶上趙雲
趙雲爲何不受重用,是劉備和諸葛亮識人不明嗎
諸葛亮不是足智多謀嗎 諸葛亮最後爲何會敗給司馬懿
馬謖失街亭諸葛亮北伐失敗 諸葛亮爲什麼要將趙雲的職
諸葛亮非常看重趙雲,爲何卻很少派他出戰?
諸葛亮每天要吃一斤米 司馬懿爲何能斷定諸葛亮命不久矣
諸葛亮在面對趙雲和張苞的死訊時 諸葛亮態度爲何完全不同
元朝權臣伯顏生平簡介,《元史·伯顏傳》中如何記
袁紹和袁術都是四世三公 兩人影響力爲何差距那麼大
宋朝太監工資待遇有多高 古人爲何削尖了腦袋都想往裏
阿桂是什麼人?爲什麼連權臣和珅都忌憚他呢?
蘇軾《如夢令》《水龍吟》系列詩詞表達的是什麼感情?
豪門大戶?李淵當上皇帝離不開他背後的家世嗎
水滸傳中大破連環馬的是誰?當時的情況是怎樣的?
越南李公蘊是唐太宗的後代嗎?他究竟是什麼身份?
揭祕羅貫中在三國演義裏幫關羽虛構了多少戰績
諸葛亮墓藏什麼驚天祕密竟然嚇傻了劉伯溫
楊廷筠讀音是什麼?應該怎麼讀?
日劇《龍櫻2》演員陣容怎麼樣?學生演員高橋海人壓軸
光武帝劉秀:史上最專情的皇帝 一生鍾情陰麗華
張居正倒臺後,負責抄家的丘橓爲何對張居正的家人這麼狠
《賦得暮雨送李胄》爲韋應物所作,詩人與李胄的關係不可