官渡之戰真的是以寡敵衆之戰 其實袁紹輸的一點都不冤枉
本文已影響1.75W人
本文已影響1.75W人
古代歷史上有許多的戰事都是以少勝多,而這些以少勝多的戰事又非常爲人津津熱道,其中三國時期的官渡之戰,更是最爲引人注目,後世對其也有許多的評價。但官渡之戰真的是以寡敵衆之戰嗎?還是說只是徒有虛名而已呢?
196年的時候曹操開始挾天子以令諸侯,後來他的實力越來越大,控制黃河以北的大部分地區,並與袁紹形成了南北對峙的局面,但雖然如此,當時袁紹的兵力據傳是遠在曹操之上的。等到199年的時候袁紹便組織了了一批將近10萬的大軍攻打曹操,但此時曹操迎戰的士兵還不足1萬,雙方就此在官渡發生了大戰。結果出人意料的是,曹操就僅憑着不滿1萬的精兵戰勝了袁紹的大部隊,從此轉變了局勢。
那麼曹操是真的以少量的精兵戰勝袁紹10萬大軍嗎?如此懸殊的實力曹操能夠獲勝實在是個值得懷疑的問題。
裴松之的《三國志》補註就有着關於曹操兵力的描述。他講曹操剛開始起兵的時候已經有5000多人了,但就是憑着這5000多人百戰不殆,已經打敗了十二三個將領。而自從破了黃巾之後,受降的就有30萬餘人,這30萬餘人都被納入了曹操的兵力之中,雖然之後幾經征戰,但人數應該不會太少。《本紀》中則說,袁紹屯兵十萬多,就算曹操再能運籌帷幄,也能難憑藉補足一萬的人馬贏得勝利。
以上歷史的記載對曹操與袁紹兵力的懸殊提出了質疑。表明曹操開始起兵的時候兵力確實不足,但後來破了黃巾軍之後接受了30多萬降兵,雖然有所損耗,但也不可能不足1萬人。而以不足1萬人對抗袁紹10萬人怎麼可能與之相抗衡呢?
建安5年的時候,曹操基本上花了半年的時間來打劉備,而在東奔西走期間,袁紹卻沒有趁機攻打曹軍,這就讓人不得不懷疑,如果曹操原來只有幾千人的兵力,還分了一部分來打劉備,那袁紹應該看準這個時機來攻擊曹操,這勝利簡直是唾手可得,可是袁紹卻費盡心思去聯合劉表等人來夾擊曹操。很大程度就表明了,袁紹其實也知道曹操兵力甚多,根本不可能一時之間打下來。
《三國志》裏又有記載裏面說"紹連營東西數十里,公分營與相當"試想曹操的兵力如果不足1萬的話,怎麼能夠與袁紹"分營相當"呢?這不知是三國志中記載錯誤,還是暗中表明了曹操的兵力其實與袁紹不相上下。
最後,其實歷史上大多數以少勝多的戰役都是速戰速決的,幾個星期之內就把它打完,甚至幾天。因爲如果把時間戰線拉得長的話,對於兵力少的一方就非常不利。而官渡之戰,歷史記載持續了八個月。曹操能夠抵抗這麼久,很難說只有不足1萬的精兵,而且最後曹操還取得了勝利,這確實讓人懷疑。
官渡之戰中曹操的勝利固然與他的足智多謀與戰術分不開,但可以肯定的是歷史對於官度之戰以少勝多史實確有誇大的成分。
袁紹在實力上有許多的優勢 爲什麼會在官渡之戰中輸給曹操呢
劉備戰敗後都能三分天下 官渡之戰後袁紹爲什麼卻一蹶不振
官渡之戰袁紹爲什麼會輸
袁紹在官渡之戰前做蠢事
官渡之戰的官渡在哪裏 官渡之戰的官渡在哪兒
官渡之戰中,曹操是如何以少勝多戰勝袁紹的?
官渡之戰曹操和袁紹大戰時 其他勢力是怎麼看的
官渡之戰袁紹輸給曹操後,贏得天下的機會有多大?
官渡之戰前袁紹和曹操實力是什麼樣的 袁紹真的比曹操還要強嗎
袁紹輸給曹操 並不是因爲官渡之戰
袁紹在軍事經濟方面的實力都優於曹操,爲何還在官渡之戰中戰敗?
官渡之戰郭嘉預見袁紹必敗,真實原因是什麼?
袁紹爲什麼會在官渡之戰敗給曹操呢 無非以下幾點原因
三國戰史:官渡之戰袁紹戰略戰術遠勝曹操
官渡之戰曹操都可以以少勝多 赤壁之戰曹操兵多爲什麼還輸了
官渡之戰前袁紹最少有六次將曹操撲滅的機會 袁紹最後爲什麼一個都不用
官渡之戰爲什麼只有曹操和袁紹決戰 其他勢力都在忙什麼
官渡之戰袁紹爲什麼會戰敗 曹操當時的實力有多強
官渡之戰袁紹的兵力強盛,爲什麼還會輸?
官渡之戰雙方兵力對比 官渡之戰參戰人物介紹
官渡之戰的官渡是現在的哪裏?
官渡之戰後 袁紹還有實力再一次翻身嗎
官渡之戰後,袁紹鬥不過曹操是真的嗎?
顧全武的一生都經歷了什麼?有多傳奇?
四川平昌發現宋代石棺墓 文物距今已800多年
慄斑腹鵐分佈在世界上哪些地區?它有哪些特徵與生活習性
杜麗娘:《牡丹亭》中湯顯祖描寫得最成功的人物
追隨曹操20餘年的王朗,結局是什麼?
福原愛二胎正面照曝光怎麼回事?神似爸爸非常可愛
《第一軍師》是什麼劇?姜文馬少驊主演
揭祕古代皇帝龍袍之謎 秦始皇的龍袍爲什麼會是黑色的
千古一帝康熙死後屍體爲什麼會被泡在污水之中?
諸葛亮和關羽的關係到底如何?這幾件事透露了真相
揭祕岳飛私生活:竟遭第一任妻子拋棄
馬良救主是怎麼回事?真相是什麼?
爲什麼朱元璋欽定“不徵之國” 都有哪些國
華盛頓慘案死了多少人?華盛頓慘案是怎麼回事?
布朗族文化 布朗族的特色青竹茶是怎樣的