官渡之戰後袁紹就開始一蹶不振 他真的是亡於官渡之戰嗎
本文已影響8.32K人
本文已影響8.32K人
袁紹真的是亡於官渡之戰嗎,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
看過《三國》的都知道官渡之戰是怎麼回事。歷史書籍更是講透講熟了的。無非就是曹操以少勝多,袁紹從此一蹶不振。爲曹操統一北方打下了基礎。是三國最關鍵的三大戰役之一。
那麼袁紹的滅亡是不是就是官渡之戰直接導致的呢?其實不是,官渡之戰,對於曹操真的作用很關鍵,但是對於袁紹其實並沒有傷及筋骨,至少不是災難性的。。官渡戰後,袁氏依然強大,仍然具備與曹操對抗的實力。。
首先,官渡之敗,袁紹雖折兵8萬之餘,但是從兵力與糧草來看,曹操仍不是袁紹的對手,
第二,從國力來看,未經太大破壞的河北地區遠比被黃巾打來打去的曹操屬地富庶。冀青幽並四洲之地依然在袁紹手裏。
第三,雖說損失了許攸張合數名人才,但是田郭圖等主要人才仍在。所以人才流失也不是致命因素。因此說,官渡之戰,並沒有從根本上改變曹操與袁紹的實力對比。袁紹整體實力依舊在曹操之上。
第四,曹操雖然獲勝,形勢卻非常不妙,周邊諸侯都窺伺着他:南有劉表與孫吳。西有馬騰的西涼精騎,使無法曹操集中精力與袁紹死磕。
第五,袁紹較得民心,官渡之戰戰敗後,冀州地區發生反袁的動亂,回到冀州之後,袁紹陸續平定了各處的叛亂,由於袁紹平素有德政,去世之時,河北百姓沒有不悲痛的,市裏巷間揮灑着眼淚,如同失去親人一般。根據陳壽在《三國志》中的記載,曹操在攻佔領袁紹故地時,曹軍也遇到了激烈地抵抗。這凸顯出河北一帶百姓對於袁紹勢力的擁護。
實際上,官渡之戰的作用是被一代代誇大了,它既沒決定曹操集團的最終勝利,也未決定袁紹集團的最終失敗,僅僅是縮小了兩大軍閥集團之間的差距。
直到袁紹死時,袁紹集團的主要力量幾乎都還存在。,長子袁譚是青州刺史,次子袁熙是幽州刺史,兒子袁尚是冀州刺史,外甥高幹是幷州刺史,這些地方都是當時十分富庶的地,特別是冀州,是一個大州,如果他們能夠一致團結,曹操很難戰而勝之。
經過官渡之戰,袁紹集團削弱了,不敢再對曹操發動進攻,而曹操集團開始轉入戰略反攻。然而由於袁紹集團實力尚在,袁紹剛死後的一段時間裏,袁氏集團仍然是一個難啃的硬骨頭。根據陳壽在《三國志》中的記載,在官渡之戰後,曹操依然用了八年左右的時間才平定河北地區。
那麼袁紹爲何一蹶不振,迅速消亡。原因歸於一條,就是袁紹死的太早。
而可悲的是幾個兒子沒有一個堪當大梁 ,各領一洲,各自爲戰,袁紹一死他們就分成了一股一股的小力量,這以弊端被曹操也是看的一清二楚,於是抓住時機,各個擊破,最終殲滅了袁紹的政權。但是即使這樣,曹操也不是很輕鬆的消滅袁紹。
還原官渡之戰古戰場
官渡之戰中袁紹爲何會大敗?真的是他愚蠢嗎?
官渡之戰後,袁紹還有機會翻盤嗎?
官渡之戰袁紹爲何會失敗?權術過於幼稚?
袁紹官渡之戰爲什麼慘敗給曹操,就是因爲他不懂這點!
袁紹敗給曹操不在官渡之戰嗎 家族內鬥是不是真的
袁紹在官渡之戰前做蠢事
官渡之戰開戰前,曹操爲何要找袁紹敘敘舊呢?
官渡之戰袁紹到底是怎麼想的 袁紹爲何把糧草囤於烏巢
袁紹,如果聽了沮授官渡之戰就不會輸了麼?
官渡之戰袁紹戰略戰術遠勝曹操,爲何還是輸了?
官渡之戰曹操和袁紹大戰時 其他勢力是怎麼看的
官渡之戰袁紹爲什麼會輸
三國戰史:官渡之戰袁紹戰略戰術遠勝曹操
官渡之戰袁紹自身還是有實力 袁紹最後是怎麼輸的
袁紹在官渡之戰失敗後,還能東山再起嗎?
官渡之戰袁紹一敗塗地 曹操爲什麼能在赤壁之戰後化險爲夷
官渡之戰對於袁紹可以說優勢在我 袁紹爲什麼還昏招頻出
官渡之戰的官渡是現在的哪裏?
官渡之戰袁紹爲什麼會輸 袁紹如果使用緩攻結局還會一樣嗎
官渡之戰遺址今何在:揭祕官渡之戰古戰場的現狀
官渡之戰後,袁紹爲什麼沒有選擇捲土重來?他是害怕嗎
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
官渡之戰的官渡在哪裏 官渡之戰的官渡在哪兒