古代打仗前,真的會有武將出來單挑呢?
本文已影響1.77W人
本文已影響1.77W人
說起武將單挑大家首先就會想到三國,不說正史中單挑的記錄,在演義中武將單挑可謂是家常便飯。從最開始的關羽溫酒斬華雄,到三英戰呂布,捉對廝殺讓人看得熱血沸騰。電視劇中的打鬥劇情,看起來也非常精彩,古代戰場用冷兵器戰鬥肯定是常事,就是單挑的可能性是比較少的。
正史《三國志》中也只有呂布和郭汜實打實的單挑過,郭汜被呂布用矛刺下馬,被手下救走告終。演義中爲什麼極力誇讚呂布的勇猛,可能也和這場單挑有關。那麼問題來了,不知道大家有沒有注意,武將單挑的時侯,總有一名武將持刀砍向另一方,另一方則用兵器架住,然後雙方僵持一會。爲什麼劈砍的一方不橫着滑一下,這樣不就能削斷對面的手指嗎?
首先就是我們之前說的,古代其實武將單挑的機會很少,誰會沒事幹去冒這種風險。整個三國志看下來,就那麼一場,還有就是關羽亂軍中斬顏良。小說之所以這樣寫,也是爲了增加趣味性,不是隻有現代人有個人英雄主義,古代人也有。
當然真正武將對打,一般是藉助馬的衝力和兵器的重量,雙方一個對衝,可能一招就決定勝負。不是電視中那樣糾纏不休。再者就是電視劇的誤導,就像真正的搏鬥不會像電視中飛來飛去一樣。這是武術指導故意爲之,爲了讓打鬥更精彩。
難道真實的對戰中就沒有這個動作嗎?兵器上面的護手不是白看的,這就是爲了保護手。如果是長槍和大刀這種武器,則是因爲重量的原因有很強的慣性,兵器相交的一瞬間也會彈開,幾乎沒有時間給你橫着滑一下。同樣因爲慣性,如果你想要強行轉變武器劈砍的方向,可能會露出破綻給對面機會。
唯一能橫着滑一下的時候,是當雙方的實力差距大,劈砍的一方力氣很大,對方招架不住直接被破壞了重心,這個時候是可以乘機滑向對方的手指。真實的戰鬥其實更講究快打快收,一擊不中立馬後退防守,和對方保持距離。
古代將軍打仗出征家眷會留在京城 曹操打仗爲什麼是拖家帶口
古代雙方作戰的時候 雙方武將都站出來單挑嗎
三國演義中爲什麼開打前,兩軍將領要單挑呢?
古代雙方對壘時武將都會單挑嗎 歷史上有出現這種情況嗎
古代人打仗真的像電視裏的先單挑後混戰?
揭祕:古代打仗前真會進行“單挑”嗎?
古代打仗雙方交戰大將都會單挑嗎 真的和電視劇演的那樣嗎
古代兩方交戰雙方武將都會單挑嗎 這件事情是真的假的
古代兩軍交戰武將會單挑嗎 歷史上有這種事情嗎
解密歷史真相:古代戰爭到底有沒有武將單挑?
古代打仗真的是武將先單挑嗎?正史上是否真實存在“鬥將”現象?
古代打仗遇到拿錘的武將爲什麼要躲着走呢 其實原因很簡單
歷史的真相:古代戰爭到底有沒有武將單挑
古代打仗將軍負責排兵佈陣 打仗時將軍真的衝在最前嗎
古代打仗爲什麼沒有人躺下裝死呢 其實真相很簡單
古代打仗雙方將領都會先單挑嗎 正史中有記載嗎
古代武將既要單挑 武將本身需要真功夫嗎
古代打仗的時候 雙方將軍都會先單挑一遍嗎
歷史真相:古代的戰爭究竟有沒有武將單挑?
趣談:三國武將打仗時爲何喜歡單挑?
古代武將既要要單挑 武將本身需要真功夫嗎
古代打仗有沒有單挑案例 那時都是怎麼打仗的
歷史真相:古代的戰爭到底有沒有武將單挑?
歷史趣談:三國武將打仗時爲何喜歡單挑?
古代打仗到底是什麼樣的 兩軍交戰時大將會先單挑嗎
歷史真相:古代戰爭到底有沒有武將單挑
古代兩軍交戰前武將陣前單挑的情況真的存在嗎?
古代打仗真的都派兩名大將單挑嗎 真相到底是什麼樣的
子貢是怎麼說服別人的?揭祕子貢的智慧
明朝重用太監,爲何卻不會威脅到皇權呢?
曹丕篡位之後 漢獻帝真的被曹丕斬草除根了嗎
《不能犯規的遊戲》全集上線,故事的結局是怎樣的?
秦國有商鞅變法,其他六國有變法嗎?
明朝由盛轉衰的轉折點:萬曆皇帝與海禁政策
南北朝詩詞代表人物生平簡介:蕭綱,開創劃時代的宮體文學
如果沒有遇見蕭何,韓信會過着怎樣的日子?
漢朝末年天子劉協,雖是亡國之君但名聲卻很好
最大三角洲是恆河三角洲嗎?有多大?
韓信手裏明明握有重兵 韓信爲什麼被殺都沒有造反
女皇武則天得勢後:爲何要整死她的親人們?
在才學上佔了上風的曹植,最後爲何會輸給自己的兄長?
劉光世是什麼身份?他是誰的後代?
梁山不全是好漢:梁山五大庸才都有誰?