古代通緝令爲什麼總是能抓到犯人 畫像不是重點,文字纔是重點
本文已影響5.59K人
本文已影響5.59K人
今天小編就給大家帶來古代通緝令的文章,希望能對大家有所幫助。
作爲傳統國粹,國畫有着一種驚人的意境美,多用於山水和花鳥,體現了古人對自然、社會與之相關聯的哲學、宗教、政治等問題。
然而在寫實這一方面,比較於西方的油畫,國畫就顯然有些不及了,因此我們在過去看到的帝王,很多幾乎是從一個模子裏面映出來的,比如網友就發現,秦始皇、漢光武帝、諸葛亮、唐玄宗還有顏真卿的畫像,竟然是一個人。
至於帝王畫像當中,長得最有特點的,恐怕還要屬於朱元璋的長臉異相,然而根據史料考證,朱元璋的這種鞋拔子臉,實際上到明末民間纔開始出現,也就是說畫師根本沒有見過皇帝長什麼樣。
這因此也就誕生了下一個問題,既然皇帝都畫成這樣,那更無須提古代的通緝令了,在影視劇中,那些抽象的通緝令,也不由得讓人感到可笑,而官府,又是如何憑藉通緝令抓到犯人的呢?
實際上通過學者分析,畫像只不過是個擺設,一個叫做林附祖的人,就很輕鬆的說明這個觀點,宋朝末期,元軍南侵,文天祥在南方興起義兵,但是因爲寡不敵衆,屢戰屢敗,只能多次轉移,而福州的秀才林附祖打算投靠義軍的時候,在無錫被幾個元兵抓住,照着通緝令畫像,非說林附祖是文天祥,林附祖花了好一陣子才說明自己的身份,獲得了自由,投靠義軍之後,他將這番話和文天祥說之,其實兩人完全不一樣,文天祥也頗覺有趣,於是寫下了一首詩:
畫影圖形正捕風,書生薄命入置中。
胡兒一似冬烘眼,錯認顏標作魯公。
這也很好說明畫像在通緝令上的窘境,由於這是十萬火急的情報,要快速散發到各州各郡,除此之外,又沒有打印機,至於畫畫的師爺,本人當然也沒有見過嫌犯,在這種火急火燎的情況下趕工出來的畫像,能夠有多大的真實性也就不難想象了。
因此通緝令最重要的部分,還是在內容上。1974年,考古學家在甘薯境內肩水金關出土的《甘露二年丞相御史書》,是至今爲止人們發現的最早通緝令。
通緝令搜捕的對象,是一名因爲廣陵王劉胥詛咒案牽連的王府侍女,被稱作外人,通緝令一共分爲了兩部分,前半部分介紹了通緝犯的年紀,和模樣,裏面這樣提到:“爲人:中狀,黃色,小頭,黑髮,隋(橢)面,拘頤,常戚額,如顓狀,身小長,託瘦少言。”可以說簡短几句話,就將一個人模樣從性格描寫的淋漓盡致。
而後半部分,又具體介紹了通緝令的傳播情況,最終層層疊加來到了肩水金關。
而另外一個能夠確保通緝令抓到犯人的條件,則是古代嚴格的保甲制度,這種帶着軍事化的戶籍管理制度,能夠及時確保陌生人的排查,以戶爲單位,設戶長;十戶爲甲,設置甲長,十甲爲保,設置保長。
明代的《六十種曲贈書記》中一個片段,就說明了通緝犯的“艱難處境”:“老奴走到街坊上,只見喧喧嚷嚷,捱捱擠擠,都在那裏看什麼榜文。老奴也在人叢中一看,原來把官人與老奴畫影圖形,各處張掛。又要十家一牌,五家一保,逐日捱查。不舉首者,一體同罪。我們怎生走得脫身?”因此,大家也不要太拘泥於通緝令上的印象哦!
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
古代通緝令爲什麼總能抓住犯人 原因竟然和賞金有很大關係
古代通緝令畫的如此抽象 古人真的能夠抓到犯人嗎
古代通緝令上的畫像和本人完全不一樣?是怎麼抓到逃犯的?
什麼是A級通緝犯
在古代抓捕公文中,官府真能通過畫像抓到犯人嗎?
古代通緝令畫像水平如此之差 爲什麼往往總是能被抓獲歸案
古代通緝令畫得那麼抽象 古代犯罪是不是基本抓不到人
古代通緝令最後爲何總能抓到犯人 最關鍵的地方在哪裏
古代通緝令那麼抽象 古人真的能夠抓到犯人嗎
煙感攝像頭能錄到人嗎?怎麼看紅點是不是攝像頭
古代通緝令是怎麼抓到犯人的 重金之下必有勇夫
古代的通緝令真的能抓到犯人嗎?
古代是怎麼通緝犯人的?畫像潦草爲何還能一抓一個準?
重心是什麼的交點?
古代通緝令畫像十分簡陋 官府爲什麼還能抓到人
古代通緝真的能夠抓到犯人嗎 所謂重賞之下必有勇夫
古代的通緝令真能抓到人嗎?畫像能認出來嗎?
古代的通緝令畫的那麼抽象,罪犯爲何還是能被抓到?
古代通緝令畫像十分抽象 這東西真的可以抓到犯人嗎
古代通緝令完全和真相不一樣 爲什麼還能抓到犯人
古代懸賞通緝令爲什麼能抓住犯人 身份證明果然很重要
古代通緝令那麼抽象,真的能抓到犯人嗎?
只有點點大,第一總是它字謎 只有點點大,第一總是它字謎是什麼