古代通緝令畫像和真人一點都不想 古人爲何總能抓到犯人
本文已影響1.75W人
本文已影響1.75W人
今天小編就給大家帶來古代通緝令,希望能對大家有所幫助。
在影視劇中,我們常能看到一個場景就是官府爲了捉拿犯人在大街上貼通緝令,上面畫着犯人的臉和名字,捉到之後能拿到犯人就被問斬,但犯人厲害常常讓官府捉拿不了。這只是影視劇的一個場景,那麼真實的古代是怎麼樣的?
這些我們就不得而知,因爲古代的這種往往跟影視劇裏面的不一樣,古代的這種應該可以捉到犯人,而影視劇時而能時而不能,你說怪不怪,影視劇運用誇張的藝術手法呈現在我們面前,試想古代的士兵都是那麼的弱,那肯定不是。
現實的古代很厲害的,不然官府還有幹嗎,可不像我們這樣的,據史料記載官府要捉拿犯人,首先要一個畫像,而且官府會把犯人的圖像發給全國各個地方,犯人就無法逃跑,這樣犯人就會被官府捉拿,那麼犯人不會找個地方隱姓埋名?
其實古代是有身份制度的,犯人跑到什麼地方?都得拿身份證證明自己,但沒有身份證的犯人也無法居住哪個人的家,跑到哪裏去都沒用,每個朝代都是如此,做個犯人也很難,因爲在世上沒有他們的生存之地只有死纔是犯人的解脫。
其實還有一個方法那就是官府發動老百姓,見到犯人就舉報只要捉到犯人就到拿錢,老百姓在利益的誘惑下自然是拒絕不了,所以犯人跑到哪裏去都得捉拿,但如果犯人被老百姓知情不報,官府就把這個人捉去懲罰判罪,所以廣大老百姓還是願意服從的。
而官府也會成立相關的團隊捉拿犯人,犯人是逃走不了了,在利益和金錢的驅動下,那團隊肯定是每次追蹤犯人,犯人去哪裏都走不了,犯人在制度嚴格之下被殺了,可以說古代的犯人是非常慘的,被捉拿了之後就要秋後問斬人生一路坎坷,最終還不是迎來了死亡。
但這種制度之下也不好,因爲犯人捉不到,團隊就用替罪羊給官府,官府就立刻結案冤殺好人,在歷史中大多是這樣因爲金錢和利益誘惑下,大多數人被冤枉而慘官府殺害,這就是歷史上斷案的不好,官府在利益面前也是不公正。
比如古代中有狄仁傑和包拯和宋慈這三者都是斷案神人歷史記錄了他們三者的故事,狄仁傑以推理辦案而出名,包拯以鐵面無私斬罪犯,而宋慈以實際現場作案判斷兇手,三個人當中宋慈最厲害,如今的警察破案也是靠宋慈的方法進行的。
可以說古代破案有好有壞,兩片樹葉沒有完全一樣的,又何況是我們人類,隨着時代發展古代已經離去,但人世間還是缺乏不被利益所驅動,如果沒有利益至上那麼人世間可能是沒有那麼多的愛恨情仇,沒有利益興許人世間可能不會那麼混亂,但利益卻是約束人的思想,從古至今一直沒有改變的。
結語:但不管古代的斷案如何真實又怎麼樣,總之古代斷案也是有好的並非完全壞,試想古代如果辦案不好那官府設立就沒用了,具體還是查看相關史料,查看史料才能認知事實本質的真相,並非影視化的場景,只有史料纔有歷史的認知真相。
古代是怎麼通緝犯人的?畫像潦草爲何還能一抓一個準?
古代的通緝令真能抓到人嗎?畫像能認出來嗎?
古代通緝令爲什麼總能抓住犯人 原因竟然和賞金有很大關係
古代社會犯人行刑爲何通常都會選擇在
古代追捕通緝犯隨便畫一張畫像 爲什麼最後還是能抓到呢
古代通緝令那麼抽象,真的能抓到犯人嗎?
古代畫像和真人一點都不想 古人又是如何追兇的
古代通緝令畫得那麼抽象 古代犯罪是不是基本抓不到人
古代通緝令畫像水平如此之差 爲什麼往往總是能被抓獲歸案
古代通緝令最後爲何總能抓到犯人 最關鍵的地方在哪裏
人不犯我我不犯人下一句 人不犯我我不犯人後一句
古代通緝令畫像十分簡陋 官府爲什麼還能抓到人
古代通緝犯的畫像是怎麼樣的?靠畫像能抓住犯人嗎?
古代通緝令完全和真相不一樣 爲什麼還能抓到犯人
古代通緝令上的畫像和本人完全不一樣?是怎麼抓到逃犯的?
古代的通緝令和真人區別之大 這個通緝令真的能夠抓到人嗎
在古代抓捕公文中,官府真能通過畫像抓到犯人嗎?
古代通緝令那麼抽象 古人真的能夠抓到犯人嗎
古代的通緝令真的能抓到犯人嗎?
古代文人爲何總悲秋
古代抓犯人的畫像跟本人的不一樣 爲什麼還能抓到罪犯呢
古代的通緝令畫的那麼抽象,罪犯爲何還是能被抓到?
古代一人犯罪爲何要誅九族?