古代的通緝令真能抓到人嗎?畫像能認出來嗎?
本文已影響2.71W人
本文已影響2.71W人
爲了抓住逃犯,古代的官府往往會張貼通緝令,上面還會有個看上去惟妙惟肖的畫像。頗具諷刺意味的是,在圍觀的人羣裏,往往就會有穿着斗篷或者帶着斗笠的逃犯。然而圍觀的百姓只爲重金懸賞而感到驚歎,對於逃犯就在身邊渾然不覺。很多人對此表示,這種通緝令是糊弄人的吧,能抓到人嗎?
其實在古代除了海捕文書以外,官府抓人還有很多的方法。首當其衝的,就是古代的身份認證制度,其實遠比現在要嚴格。雖然那個時候的身份證,其實不過是"照身貼"以及"路引"之類的東西,但要知道,那個時候的人很少外出,沒有這種官府出具的證明,是寸步難行的。
其次,爲了避免有人窩藏罪犯,歷朝歷代一直通行着保甲連坐的制度。發現罪犯知情不報的話,很可能一大幫人都會受累。其實這完全可以看成是連坐的翻版和延伸。再加上保長、甲長不定期的登門檢查,罪犯根本沒有容身之所。只要是此前沒有見過的外鄉人,就很容易就會被人盤查,逃犯根本就不敢拋頭露面。
再次,海捕文書之所以會引人圍觀,並不是由於罪犯長得有多好看,也不是有人爲他感到冤屈,其實大家都是奔着重金懸賞去的。古代可是農業社會,也沒有現在這麼多的高消費活動,找到一個逃犯的話,基本上一輩子就衣食無憂了。老百姓對於那些形跡可疑,或者是陌生口音的人,都會抱着寧信其有的態度,跑去報官。
第四,古代的很多條件,都不利於罪犯逃跑。雖然古代沒有現在這麼多的監控,也沒有高科技的刑偵技術,但那個時候的交通很不發達。爲此就不難理解,一些逃犯明知通不過頭卡檢查,卻仍然要鋌而走險,因爲除了這條路,他們想逃得遠遠的,根本沒有其它辦法。
還有一點,就是古代的人口流動很少,畢竟人們離開了土地,是根本無法生活的。這種相對封閉、靜態的環境,根本不利於罪犯的逃亡。因爲他們無論逃到哪裏,都會是衆矢之的。那種海捕文書,與其說是給吃瓜羣衆看的,莫不如說就是給逃犯準備的,讓他們時刻感受到威懾。
再加上還有一些人,雖不是官差,也不吃皇糧,但專門以抓逃犯爲生,更是使得逃犯無處遁身。畢竟對於官府來說,他們更信奉一句話:重賞之下、必有勇夫。爲此很多犯了事的古人,就知道想跑難於登天,爲了不過東躲西藏的生活,就選擇了落草爲寇,以武力來對抗追捕!
古代通緝真的能夠抓到犯人嗎 所謂重賞之下必有勇夫
古代通緝令和真人一點都不像 古人爲何總能抓到犯人
古代通緝令畫像和本人一點也不像 古人是如何抓到犯人的
揭祕:古代的通緝令真能抓到罪犯嗎?
古代通緝令和真人一點也不像 爲什麼總是能抓到犯人
胖大海泡出來像果凍一樣可以吃嗎 胖大海泡出來像果凍能不能吃
紅色通緝令騰訊能看嗎
古代通緝令畫像一點都不像 官兵是怎麼抓到人的
真的能從掌紋看到未來嗎
古代官府真的能通過畫像抓到犯人嗎?他們究竟是如何做到的?
古代的通緝令畫的那麼抽象,罪犯爲何還是能被抓到?
古代“通緝令”百試百靈,根據畫像能認出罪犯嗎?
中國古代歷史上最早的通緝令或出現在先秦
古代通緝令關跟真人一點也不像 官府爲什麼還能抓到犯人
古代通緝令畫像水平如此之差 爲什麼往往總是能被抓獲歸案
古代通緝令畫的那麼抽象 衙門爲何總能抓到犯人
在古代抓捕公文中,官府真能通過畫像抓到犯人嗎?
古代通緝令那麼抽象 古人真的能夠抓到犯人嗎
古代的通緝畫像實在不敢讓人恭維,這樣真的能捉到人嗎?
古代追捕通緝犯隨便畫一張畫像 爲什麼最後還是能抓到呢
古代通緝令完全和真相不一樣 爲什麼還能抓到犯人
古代通緝令爲什麼總是能抓到犯人 畫像不是重點,文字纔是重點
古代通緝犯的畫像根本不像,他們是怎麼認出來的?
《紅樓夢》邢夫人是怎麼知道賈璉偷當賈母東西的?
《天醒之路》燕西凡喜歡誰?揭祕燕西凡在劇中的感情線
安祿山爲什麼會被自己的的兒子安慶緒殺死?安慶緒是怎麼
《雪中悍刀行》王仙芝自稱天下第二,原因是什麼?
關羽敗走麥城時,曾主動向孫權投降,他爲何這麼做?
荀彧和司馬懿比起來,誰更有智慧呢?
美版抗日神劇?《狂怒》坦克大戰的亮點與槽點
揭索額圖爲什麼會成爲康熙朝第一罪人?
一生光明磊落的諸葛亮,真的曾製造1種陰毒兵器嗎?
羅成大戰魏文通,最終是誰獲得了勝利?
皇帝“亂倫”與唐朝的開放程度有關係嗎?
書包是什麼垃圾?書包是幹垃圾還是可回收垃圾?
端平入洛的歷史背景:宋理宗試圖奪回北宋舊地
中國史上第一個精盡人亡的皇帝,你知道是誰嗎?
爲什麼說郭嘉是臥虎藏龍的最強謀士?