曹魏面積與吳蜀面積進行對比 爲什麼說曹魏江山佔天下之八

很多人都不瞭解三國面積的事情，接下來跟着小編一起欣賞。

事實上，魏蜀吳的面積也不是沒有差別，只不過這點差異與三國間實力差距的描述比起來，實在是微不足道。

一、爲什麼魏蜀吳看起來差不多?

根據邊城玫女的《中國曆代疆域面積考》，在公元262年，魏滅蜀前夕，三國的疆域面積分別爲曹魏291萬平方公里，蜀漢106萬平方公里，東吳145萬平方公里。

按照這個疆域對比，三國的總面積爲542萬平方公里，而曹魏獨佔53.6%，而蜀漢和東吳分別佔19.5%和26.7%。

但就這個數據對比，曹魏相比於吳蜀兩國仍然有絕對優勢，爲何在地圖上的直觀感覺，曹魏和吳蜀連這個差距也沒有呢?

這是因爲曹魏的疆域由本土和西域兩部分組成，而我們習慣將西域當做附屬國來看待，而只拿曹魏本土與吳蜀進行對比。

是不是這樣呢?

根據相關考證，西漢時西域都護府最大轄區的面積約爲202平方公里，東漢魏晉以降，除去天山以南的部分地區和烏孫國，西域都護府轄區也應該不少於120萬平方公里。

如果我們將曹魏的面積中除去西域，曹魏本土就只剩下不到170萬平方公里的疆域面積，與吳蜀的差距進一步縮小。

事實上，無論兩漢魏晉，對西域的控制的確只在於小國的臣服和商路的控制，並沒有像本土十三州建立郡縣、徵收賦稅。軍事方面還要從本土派兵屯田，所以更不用說徵發徭役和兵源。

換句話說，這樣對比曹魏和吳蜀面積本來也無可厚非。那麼，問題來了，如果只對比本土面積，曹魏和東吳蜀漢的面積差距非常微小，但我們看當時的人們對三國實力差距的描述：

“今操三分天下已有其二，將欲飲馬於滄海，觀兵於吳會，何肯守此坐須老乎?”

這是劉備對孫權說的話，作爲一個成熟的政治家，劉備不會長他人志氣、滅自己威風，可見這是劉備真實的看法。

而且當時不止劉備這樣說，著名的謀士、政治家如劉曄、司馬懿、周瑜、魯肅等人都有過曹魏佔天下之八/七等類似的說法。

那麼，爲什麼會出現這樣的差異呢?究竟是地圖錯了還是他們說錯了呢?

二、東漢十三州

除了疆域面積，關於三國的地圖，還有另外一種呈現形式，那就是以東漢十三州爲基礎的三國州郡圖。

從東漢十三州的劃分來看，曹魏幾乎獨佔了十三州之中的涼州、幷州、司隸、豫州、兗州、青州、徐州、冀州、幽州九州，以及荊州和揚州的一部分;而吳國佔據了荊州和揚州的大部以及交州全部，僅僅3個州不到;蜀漢僅僅佔據益州一州之地。

魏蜀吳之間的對比，接近於9：3：1。

根據三國各自劃分的州郡來看，魏國劃分了約十三個州，加上西域共有14個一級行政區劃;而吳國分出交州的一部分，有4個一級行政區劃;蜀漢分益州北部爲梁州，南部拆分出庲降都督府，共有3個一級行政區劃。

也就是說，魏蜀吳的對比接近於14：4：3。

雖然行政區劃並不能完全代表實力差距，但從東漢十三州沿襲下來的這一行政區劃的對比，卻與曹魏佔其八、天下三分有其二這樣的評價，有着驚人的吻合度。

那麼，這兩種評價哪一個更加接近真實的歷史呢?我們有必要了解一下，東漢十三州的劃分標準。

有一點可以肯定，一直到今天，行政區劃的劃分標準都不是面積而是綜合實力。比如上海的面積連新疆和田地區下屬的一個縣都不到，但卻和新疆處在統一行政級別，是因爲它的人口、經濟等綜合實力很強。

同樣，在秦漢時代，劃分州郡也不全是面積的因素，而是要考慮人口、經濟、軍事等綜合實力是不是足以支撐設置一個州郡，要設置怎樣的行政區劃來管理。

東漢和三國劃分州郡的標準也大致與此類似，也就是說，要對比魏蜀吳的實力強弱，州郡的數量的對比，要遠遠大於面積的對比更接近真實的情況。

所以，相比於地圖上的面積，剛剛提到的9:3:1，或者是14:4:3，才更加接近魏蜀吳真實的國力對比。

然而，州郡畢竟存在主觀因素，通過這個數據，我們僅僅可以知道的是，曹魏的實力遠在吳蜀之上。

而要知道曹魏的實力究竟是佔三國總體的十分之八或是其他比例，遠遠沒有這麼簡單。

三、實力的標準

在當今世界，要評判一個國家的綜合實力是困難的，我們要衡量科技、經濟、軍事、人口、文化等等多方面因素。

然而，在三國時代，魏蜀吳在科技水平、軍事組織方式等方面都十分接近，又同屬於一個大的文化羣，都是以農業爲主要經濟來源的農耕帝國，因此衡量他們國力的主要因素其實就兩個方面-人口和耕地。

而在那個還沒有完全開發的時代，耕地面積與人口數量呈現出十分密切的正相關關係。也就是說，人口數量能夠很好的反映國家的實力強弱。

所以，要衡量魏國是不是佔了八分天下，相對精準而最簡單的方式，就是直接對比三國的人口數量。

這是一張三國人口分佈圖，三種顏色分別代表了魏蜀吳的人口密集地區，而空白地區則屬於人煙稀少的待開發地區。

相比於三國疆域地圖，這張圖上魏蜀吳的實力對比呈現出很不一樣的差距。曹魏所在的地區幾乎都是人口密佈，連偏遠的河西四郡也不例外，而東吳的東南沿海和西部地區呈現出大量的空白，蜀漢更是除了成都平原和長江沿岸以外，只有零星的人口集中區，更多的都是空白。

從這一點來看，魏蜀吳的實力差距的確比疆域地圖要明顯得多。

另外，雖然戰亂頻仍，沒有進行大規模的人口普查，但我們仍舊可以通過一些數據來相對精確的知道魏蜀吳的人口。

根據史料記載，蜀漢投降時，總人口(百姓+官吏+軍隊)大約是108萬口;東吳降晉時，總人口大約是256萬口。

而魏景元四年(263年)，原魏蜀合計的總人口大約是537萬口，根據這個數量來估算，滅蜀之前的曹魏總人口大約是443萬口，幾乎相當於兩個東吳、四個蜀漢，比東吳和蜀漢總人口之和還要多90餘萬。

從人口數量上來看，曹魏和吳蜀的實力對比接近於9:5:2。

而且，由於西域長史府的特殊性，這個人口數量應當是不包含西域的。但西域也是曹魏的治下，雖然不如曹魏本土控制那麼全面，但幫助曹魏作戰、貢獻經濟收入這些不在話下。

也就是說，曹魏和吳蜀的真實實力差距，不僅不是面積上看的差不多，而是比9:5:2這個差距還要誇張。

由此看來，劉備們從州郡的數量和人口的數量做出的評價，遠遠比面積對比更加貼近於事實。曹操佔了整個天下的十分之八，似乎並不誇張。

所以，真實的歷史是，劉備和孫權還能夠與曹操分庭抗禮，守住自己那一畝三分地已經是非常出色的梟雄，至於諸葛亮北伐難以成功、孫權連合肥都打不過去，也是因爲實力差距面前的無可奈何，而不完全是諸葛亮孫權不夠優秀。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。