太平天國如果沒有出現的話 清朝能延續的更久是真的嗎
本文已影響3.26K人
本文已影響3.26K人
對太平天國和清朝很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
衆所周知,人們對太平天國運動在歷史上的地位和評價向來褒貶不一,推崇的人認爲其是一場轟轟烈烈、英雄輩出的農民起義,大大動搖了腐朽清朝的統治根基,只可惜最終功虧一簣,不免令人扼腕嘆息。反之,也有很多人認爲太平天國就是一個地地道道的邪教組織,不但荼毒了大半個中國,還弄得廣大江南地區戰亂紛繁,民不聊生。對於這些看法,我們不妨大膽地提出一個假設,如果沒有太平天國,清朝必定還能持久更久,你覺得這是好事嗎?
太平天國天京被攻陷
毫無疑問,如果沒有太平天國運動的爆發,天下極有可能還是清朝的天下,半殖民地半封建社會將是清朝晚期的主要基調。從1840年第一次鴉片戰爭,到後來的第二次鴉片戰爭、中法戰爭、中日甲午戰爭、八國聯軍侵華戰爭,腐朽的晚清政府除了割地賠款以維持自己的統治外,很難再找出譬如“洋務運動”和“戊戌變法”這樣的亮點。與列強們只爲搶奪在華利益不同的是,太平天國運動的目的是爲了直接推翻清朝的統治,換句話說就是,兩者從頭到尾就是你死我活的爭鬥,根本就沒有迴旋妥協的機會。
太平天國運動
正所謂“兩虎相爭,必有一死”,雖然太平天國運動最終失敗了,但筆者認爲,其對歷史最直接的影響便是一手導演了漢人的崛起,使得曾國藩、左宗棠、李鴻章等一大批漢人大臣從此站上了歷史的舞臺。他們的崛起,同時也意味着清朝統治的核心權力分配悄然發生了變化,八國聯軍侵華戰爭(1900年)發生時的“東南互保”就是一個非常典型裏例子:李鴻章、張之洞、劉坤一、袁世凱等漢人大臣根本沒有理會清廷發出的“對英法等十一國同時宣戰”詔書,卻反而說慈禧太后等人發的出命令是在義和團民衆挾持下的“矯詔、亂命”,從而大大地暴露了彼時清廷統治的虛弱和無能。
晚清大臣
這些拒絕執行命令的漢人大臣,無一不是手握各省軍政大權的督撫大員,也就是我們常說的“封疆大吏”。正因爲他們手中的權力變大了,所以清廷對他們的控制力正在逐漸變小,而且各省實權人物有點開始走向“軍閥化”的趨勢,清朝正是在這樣一個格局下滅亡的。袁世凱作爲當時的山東巡撫,就曾利用手中資源,一手建立了“北洋軍閥諸部”,爲後來清朝的滅亡敲響了喪鐘。
袁世凱
另外,如果清朝不在1911年滅亡,那麼日後的日本侵華戰爭極有可能還是由清朝政府主導,不要說早在1894年中日甲午戰爭中清廷就割讓了臺灣島、澎湖列島、遼東半島(後通過外交途徑贖回)等地盤,假設清朝真的熬到了1937年的日本全面侵華戰爭的爆發,其最好的結局便是更大範圍內的割地和賠款(東北甚至華北都難以保全),當然最壞的結局便是國破家亡。
被燒燬的圓明園遺址
所以說,太平天國運動雖然造成了很多負面影響,上億人或死或傷,很多幸存的人也在戰後流離失所,但我們不可否認“存在即是合理”這一哲學理念,或許這些都是推動歷史前進而難以避免的陣痛吧,畢竟歷史上的那些改朝換代,無一不都是經過無數戰爭和犧牲的洗禮後才成功的。
太平天國運動
不管人們現在如何來評價太平天國運動,也絲毫動搖不了這場運動在歷史上的重要地位。在當時的歷史背景之下,即便沒有“太平天國運動”,可能也會有一場“太平帝國運動”,因爲只有推翻晚清腐朽的封建統治,纔能有力地推動歷史向前發展,從而避免落後的中國被包含日本在內的諸多列強瓜分或滅亡。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
如果沒有趙高這個人,秦朝的壽命是否能延續?
魏延如果能繼續對上司馬懿 蜀漢有統一天下的機會嗎
魏延如果沒有死的話 蜀漢能不能統一天下
劉備如果成功統一三國,蜀漢又能延續多久?
太平天國運動導致清朝1.6億人死亡是真的嗎
如果沒有清朝出現的話 中國的歷史又會是什麼樣的
慈禧如果多活十年的話 清朝能不能續命成功
袁崇煥如果沒有冤死,他是否能爲大明延續國祚?
明朝如果延續到晚清的話 歷史又會是什麼樣的
如果吳三桂不死的話 他是否能和清朝平分天下嗎
太平天國後期提出《資政新篇》的是 太平天國後期提出《資政新篇》的是誰
太平天國如果推翻了清朝的話 歷史又會是什麼樣的
太平天國爲什麼沒能推翻清朝
假如沒有出現三家分晉的話 秦國能和晉國爭奪天下嗎
崇禎如果逃離京城到北方的話 明朝能不能延續下去
明朝如果延續到清末的話 中國又會變成什麼樣的
鴉片戰爭有辦法避嗎?如果清軍不入關大明國祚延續就有可能!
太平天國如果成功了會怎樣?只會比清朝更封建、更專制!
太平天國佔領南京時有50萬軍隊 如果全力北上能不能推翻清朝
清朝官員曾國藩是如何滅掉洪秀全的太平天國的
能提現的遊戲是真的嗎?
天平天國如果推翻了清朝的統治 中國又會出現什麼樣的局面
這三個人如果沒有死,明朝還能延續多少年?