康熙遺詔的出現,證明了雍正繼位的合法性嗎?
本文已影響2.44W人
本文已影響2.44W人
今天小編給大家帶來康熙的故事,感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
名不正言不順,雍正也要能當上皇帝才行,哪怕隆科多支持他,也要豐臺大營不反對。八爺黨實力遠大於雍正,如果真的傳位給十四,老八會拼死把雍正鬥垮,畢竟一個只會帶兵打仗的莽夫,政治手腕遠遠比不上雍正。十四登基老八很容易把他架空,畢竟多爾袞和豪格的事才過了幾十年,十四和豪格差不錯甚至還不如豪格。
給過去的事情去假設、去如果、去追根然後推翻,有啥意義?實事能更改?就是康熙把皇位給了別的太子,實際是雍正做了皇帝,他就篡位了,你還能從新來?沒事扯淡!給後人警示無可厚非。看看國際的吧:日本、美國……等等如何對付中國,中國如何應對,別亡國比啥不好?
如果這份是真正的康熙遺詔,當時就會公佈出來以正視聽,以雍正的精明和強硬的個性,何至於讓當時以及後世讓人多加懷疑呢?更讓人懷疑的是他上臺才一年,立即下令收回康熙年間發出的所有詔書,此意何爲?我的結論:康熙死前根本沒遺招,急病而死,早有準備的四皇子搶得先機先入爲主。遺詔是事後僞照,不然當時爲什麼拿不出來?,康熙沒想到自己會這麼快死,沒來得及指點人選,當時的四皇子八皇子都在他考慮之內。至於十四阿哥,本人認爲康熙根本不會考慮他,不然不會派他遠征青海,世人全誤解了。
鑑於雍正急於誅殺擁立大功的隆、年以及迫害諸兄弟的史實還是值得懷疑的,但不管怎樣成王敗寇,又承上啓下康乾盛世,頂一個大雍正!何況如今無法鑑定遺詔具體到哪一年產生,光就斑剝紙字某某年不足爲憑。雍正繼位應該是合法的,因爲詔書幾乎沒有可能僞造,首先文字上是滿文和漢文。至於自己僞造也不可能,雍正還沒有那麼大的勢力,而且他也無法確定康熙什麼時候駕崩,有無其他詔書。民間的謠言都是因爲雍正堅持改革,得罪了士紳和文人。清朝的幾大迷中並不包括雍正的繼位,反而是雍正的去世是個謎團。
四子繼位,爾容質疑,如果傳其他皇子,很難有康乾盛世,唐李世民傳位李治,差點三人了天下,康熙很明白,一定要傳勤勞勵志的,有果斷能力的,同時下下代繼承者也在考慮之內,八歲登基在位六十一年,經驗也比別帝王多。
有大作爲的君主,都被後世所黑,以正本朝,典型的隨煬帝,修建大運河至今還利用,可唐人把自己的醜事全加在他身上,如唐太宗才人武媚娘成爲高宗皇后,唐玄宗取兒媳壽王妃等,他主要預見到東北方對江山的威脅,極於求成三徵高徵,後來安祿山從東北南下直搗長安,結束了盛唐時代,可見他的戰略眼光是超前的。
雍正繼位之謎:到底是篡改詔書還是合法繼位?
雍正繼位之謎,他的繼位遺詔是被篡改的嗎?
雍正是篡改遺詔才繼位的麼
雍正皇帝真的是靠謀殺康熙篡改詔書繼位的嗎?
康熙把皇位傳給雍正了嗎?雍正繼位之謎大揭祕
康熙遺詔重見天日,雍正真的是靠陰謀篡位才當上皇帝的嗎?
九子奪嫡爲什麼是雍正上位 雍正到底有沒有篡改康熙遺詔呢
揭祕康熙遺詔之謎 康熙是不是真的傳位給雍正
康熙皇帝繼位的歷史特殊性:遺詔取代了貴族公推
探祕雍正繼位之謎:是篡改詔書還是合法繼位?
康熙雍正乾隆是什麼關係?
雍正皇帝繼位之謎 他的繼位遺詔是被篡改的嗎?
揭祕雍正上位之謎 雍正究竟有沒有篡改康熙的遺詔
康熙 雍正 乾隆 前後順序 康熙 雍正 乾隆 的前後順序
揭祕雍正繼位的真相 康熙的傳位詔書是隨便可以改的嗎
解密雍正繼位之謎 雍正繼位到底合不合法上位
雍正篡改康熙遺詔是真的嗎 雍正的皇位是名正言順還是篡位得來的
雍正繼位爲何懼怕康熙的亡靈
康熙遺詔的真實性揭祕:真的是寫胤禛繼位嗎?
康熙皇帝“遺詔”能證明雍正繼位的合法性嗎?
揭祕康熙傳位之謎,遺詔傳位於雍正是否屬實
揭祕雍正逼迫康熙生前寫遺詔 靠此上位?
康熙臨死前寫的遺詔內容是什麼?雍正登基是不是遵循了遺詔?
商後平王祖庚簡介 繼承“武丁中興”的有爲
《心居》馮茜茜爲什麼不願接受顧清俞幫助?
後世爲什麼稱魏國是人才輸送地 魏國君主爲何沒有重用
古代將軍的武器重達幾十斤,馬能承受得住嗎?
明太祖朱元璋怎麼從要飯的變成一代帝王的
《四聖心源》:卷一·天人解·形體結聚 全
盎格魯 撒克遜編年史作者 盎格魯 撒克遜編年史僞造
晉滅吳用了15年,爲什麼隋滅陳才用8年?
漁民爲什麼怕翻車魚?是因爲翻車魚不吉利嗎
武則天是怎麼上當皇帝 武則天最後爲何把江山還給李家
康熙63歲生的兒子,三朝皇帝都把他寵上天
河東先生柳宗元,一句“獨釣寒江雪”流傳千古
許敬宗是什麼人?他真的是奸臣嗎
科舉之前是怎麼選拔人才的?歷數中國幾千年人才選拔制度
爲什麼魏延在諸葛亮死後被殺:只有他敢用魏延