劉邦和劉備有着同樣的地盤 兩人的結局爲何完全不同
本文已影響2.18W人
本文已影響2.18W人
還不瞭解:劉邦和劉備的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~爲什麼劉邦有漢中和巴蜀能得天下,而劉備用同樣的地盤卻不能復漢。
劉邦有一大幫盟友,劉備卻一個都沒有,這就是最主要的原因。
劉備劇照
論地盤,劉備與劉邦相差不大
劉備先佔有的荊州,後取益州,之後取漢中,但是取得漢中之後,荊州隨之就被孫權奪走了。
荊州是今天的湖北一帶,益州就是指西川,也就是相當於秦末的巴蜀,所以丟掉荊州之後,劉備的地盤就與劉邦封王時候的地盤差不多了。劉邦於公元前206年被爲封爲漢王,全部地盤正是巴、蜀、漢中三郡。
而蜀國真正佔領南中是在公元225年,也就是劉備去世的兩年之後。南中就是今天四川南部,雲南與貴州的大部,秦朝時統稱爲西南夷。所以,劉備活着時擁有的蜀國疆域並不比劉邦的漢國地盤大,只是他兒子劉禪在位時的地盤纔要大過劉邦。
劉備不能復國的真正原因是沒有盟友
衆所周知,蜀漢劉備與東吳孫權結盟,而且給人的感覺像是鐵桿盟友,銅牆鐵壁,實際上卻是各懷鬼胎。蜀漢從來沒有放棄吞併東吳的打算,東吳也從來沒有打消吞併蜀漢的念頭,兩者之所以沒有徹底火拼到最後,主要還是顧及曹魏漁翁得利。
如果劉備向東攻打孫權,曹操就會從關中進攻漢中及益州;如果曹操攻打孫權或是荊州,那麼孫劉兩家就會聯手抗曹;如果劉備想北入關中,那麼就要防備孫權奪他的荊州,繼而西進。實際上也正是趁劉備向北用兵之際,孫權才奪回了荊州。自始至終,孫權卻沒有膽量主動北上攻曹。正是有這一個相互制約的客觀因素存在,所以才奠定了三國鼎立的基礎。
諸葛亮劇照
按諸葛亮《隆中對》的設想,先取荊州,再圖益州,然後北上滅曹,繼而南下吞掉東吳,最終一統全國。所以對於劉備來說,荊州是他的一條腿,因爲從襄陽走武關可以直接進攻曹操佔領的關中,而從漢中雖然可以從故道、褒斜道、儻駱道、子午道到達關中,而實際上只是故道這條路還算順暢,所以失去荊州,他只能“一條腿走路”。而砍斷劉備這條腿的人,正是他所謂的鐵桿盟友孫權。
荊州原是劉表的地盤,劉表死後,曹操揮師南下,這纔有了孫劉聯手破曹的赤壁之戰。因爲赤壁之戰中東吳出力要遠勝劉備,所以在趕走曹操之後,東吳認爲荊州非自己莫屬,但不曾想被劉備捷足先登。這時,劉備纔算有了一塊安身立命之地,這也等於實現了《隆中對》的第一步。而對於孫權來說,荊州也是他一統天下的第一步,所以這也爲孫劉有朝一日的翻臉埋下了伏筆。
所以,當孫權處心積慮地奪回荊州之後,劉備與他的同盟關係也就瓦解殆盡了。隨後,劉備大舉進攻東吳,結果慘敗夷陵,元氣大傷,本人壯志未酬,命息白帝城。劉備死後,諸葛亮不計前嫌,及時與東吳修好,爲的就是能安心北伐,但是他所面對的敵人是強大的曹操,所以六出祁山,基本上都是無功而返。諸葛亮去世後,所謂的北伐更加乏力,表面上的氣勢洶洶,難掩實際上的苟且偏安。
也許有人問,如果劉備與曹操結盟,先幹掉孫權,再反將其吞掉,這樣豈不是也是一條妙計。其實這樣做無異於與虎謀皮。因爲,一曹操實力最強,不需要劉備這個盟友;二是劉備一貫的立場是反對曹操“挾天子以令諸侯”的做法,所以打出的口號是“漢賊不兩立,王業不偏安”,也就是說,他首先把曹操設爲了第一敵人;三是劉強曹弱,劉備駕馭不了曹操,如果結盟如羊入虎口一般。所以,劉備終其一身,實際上沒有一個真正的盟友,這就是他不能復漢的關鍵所在。
曹操劇照
反觀劉邦能得天下,重要的原因是藉助了別人的力量
劉邦奪天下主要分了如下幾步走:
一是出漢中,佔領關中,此舉奠定了他奪天下的基礎。劉邦之所以很容易殺到關中,主要原因是項羽在此部署的力量太弱所致,所謂的三秦守將(雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳)手下都是一幫老弱病殘,而他本人卻陷於與齊國田氏的糾纏而無暇顧及。
第二步是東出關中,開啓楚漢之爭。楚漢之爭打了四年,之所以劉邦能取勝,一是後勤補給無憂,源源不斷的軍需糧秣從巴、蜀、漢中、關中運抵滎陽前線;二是將項羽的盟友與仇敵統統爭取到了自己這一邊。除劉邦外,項羽一共封了17個諸侯,到垓下決戰時,只有一個臨江王共尉還站在他這一邊,其餘那些諸侯,除一部分被劉邦滅掉,其餘都成了劉邦的盟友。重要的是,項羽的仇人如齊國田氏兄弟、陳餘、彭越等人都與劉邦有過結盟,尤其彭越如打不死的小強一樣頑強,最終切斷了項羽的後勤補給,讓項羽徹底陷入絕望。
結語:
劉備與劉邦當時的天下大勢並不一樣。劉備時,人人想的是吃掉對方,最終獨佔天下。於是曹操鯨吞北方,孫權坐斷東南,劉備計圖西南,最終三足並立。
劉邦劇照
劉邦時候,大多數諸侯還想擁有自己的一塊兒地盤,好關起門來過滋潤的日子,所以他們無論擁護劉邦或是項羽,其實際目的是夯實自身的果實,而他們又覺得劉邦更大氣、更仗義一些,所以才被劉邦籠絡利用,這才一起組團,打敗了項羽。等到劉邦稱帝后,反過來又將昔日盟友逐個消滅,最終得到天下。反觀劉備,並不具備複製劉邦成功經驗的先天條件。
同樣都是挾天子 董卓和曹操結局爲什麼完全不同
同樣都是手握大臣 呂雉和竇太后結局爲何完全不同
劉備和劉備同處一個起跑線 兩人的結局爲何相差甚多
宣太后和趙姬相比 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是秦國的功臣 王翦和白起的結局爲何完全不同
同樣都是宣太后的男寵 魏醜夫和嫪毐結局爲何完全不同
同樣都是少年得志 漢獻帝和曹丕結局爲何完全不同
同樣都是黨爭失敗 宋朝和明朝結局爲何完全不同
劉備在得知關羽和張飛死訊後 劉備的反應爲何完全不同
劉備在知道關羽和張飛死後 劉備的態度爲何完全不同
同樣都是農民起義 朱元璋和李自成結局爲何完全不同
同樣都是秦國的名將 白起和王翦的結局爲何完全不同
同樣都是實行郡縣制 秦朝和漢朝結局爲何完全不同
同樣都是秦國的功臣 張儀和商鞅結局爲何完全不同
漢文帝和漢獻帝都有相同的經歷 兩人的結局爲何完全不同
同樣都是知道兄弟的死訊 劉備表現爲何完全不同
同樣都是軍閥割軍 唐朝和東漢的結局爲何完全不同
項伯於丁公同樣是就劉邦於危難,爲什麼兩個人的結局大不相同?