同樣都是農民起義 朱元璋和李自成結局爲何完全不同
本文已影響2.21W人
本文已影響2.21W人
很多人都不瞭解李自成和朱元璋的事情,接下來跟着小編一起欣賞。
1368年,明太祖朱元璋從一個草根稱爲皇帝,建立了大明王朝,直到1644年,崇禎帝上吊於煤山。明王朝傳了16代帝王,存活了276年。明之後取而代之的是清王朝,所以不少人覺得是清滅了明。其實並不是這樣,真正推翻了明王朝的人是闖王李自成,正是他攻破了北京城才導致朱由檢上吊而死,同時明王朝纔不復存在。
明末之際,李闖還建立了短暫的大順政權。要說大順政權有多麼強呢?就其巔峯時而言,他們擁有100萬的兵力,而且還佔據了大部分的地方,甚至包括山海關在內的黃河流域。不吹不黑的說,李自成那會兒具有統一天下的實力。
然而他們卻在佔據北京後瞬間瓦解,最後倒在了清軍的鐵蹄之下,連闖王也死在了九宮山。爲什麼李自成的起義失敗了呢?大多史學家認爲他在幾個重大決策上犯了嚴重失誤,尤其跟他的一個身份有關。
1644年3月19號,崇禎上吊於煤山,明走到了盡頭。明王朝的覆滅有很多的原因,其中1個重要原因就是“那些官員不顧法律瘋狂壓榨百姓”。本來那些當官的是支撐明王朝的龐大羣體,可這些人卻傷了百姓的心,還把整個社稷給弄得混亂了,也直接導致了起義軍四起。
可有個事實卻不容忽略:明廷官員是個龐大羣體,也是支撐王朝的重要力量。明朝的那些官員也“真夠可以的”,闖王攻破了北京後,這些人馬上倒向了大順政權。李自成是農民出身,在這一點上,他和明太祖朱元璋是一樣的,本以爲李自成能夠順勢建立自己的王超,沒想到他對自己的實力高估了。
大順政權得以建立,農民階級是其主要的構成部分,所以闖王對那些官員採取的打壓不待見政策。正因如此,李自成在佔據北京後把官員們洗劫了個遍,結果這麼一來就弄得那些人起了怨恨之心。
再者,闖王成功後沒有擺脫農民起義頭頭的身份。本來他推翻了明王朝,自己就是大順皇帝了。李自成身爲皇帝就要有自己的一套政治體系,可他整來弄去不過還是農民起義的那一套,農民階級的侷限扯了他的後腿。還有1個重要原因:李自成忽略了滿清勢力的存在。
他把自己的大軍分散到了全國各地,後來竟只帶6萬人去戰吳三桂與清軍,結果輸得老慘了。在這種情況下,李自成最終必然沒有好結果。1645年4年,闖王在九宮山犧牲,年39歲。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
同是戰友的農民起義將領李自成和張獻忠,爲何會反目成仇?
同樣都是黨爭失敗 宋朝和明朝結局爲何完全不同
同爲皇帝朱元璋爲何治國不如李世民
朱元璋和康熙都殺功臣 兩人評價爲何完全不同
朱元璋爲何不傳位給朱棣
同樣都是秦國的功臣 張儀和商鞅結局爲何完全不同
同樣都是手握大臣 呂雉和竇太后結局爲何完全不同
同樣都是西漢的開國功臣 張良和韓信的結局爲何完全不同
同樣都是聰明能幹 范蠡和文種的結局爲什麼完全不同
同樣都是宣太后的男寵 魏醜夫和嫪毐結局爲何完全不同
同樣都是出川 韓信和諸葛亮結果爲何完全不同
同樣都寂寞又是太后 宣太后和趙姬結局爲何完全不同
同樣都是農民起義領袖 別人能夠成功,李自成爲什麼卻失敗了
朱棣是朱元璋的第幾子?
朱元璋稱帝后兩發小投靠朱元璋 兩人的結果爲何完全不同
同樣都是挾天子 董卓和曹操結局爲什麼完全不同
同樣都是實行郡縣制 秦朝和漢朝結局爲何完全不同
武媚娘和徐惠都是李世民的妃子,爲何結局卻完全不同?
同樣都是軍閥割軍 唐朝和東漢的結局爲何完全不同
同樣有着差不多早年經歷 韓信和劉邦結局爲何完全不同
明成祖是朱元璋的什麼人 成祖和朱元璋什麼關係 朱棣是明成祖嗎
劉邦與朱元璋算不算農民起義
同樣都是少年得志 漢獻帝和曹丕結局爲何完全不同