阿房宮不是項羽燒的?他進去時阿房宮還沒蓋瓦

史書記載，西楚霸王項羽進入咸陽後，看到如此奢華的秦朝暴君享樂之所，心中大怒，一把火燒了阿房宮。從此人們一直認爲阿房宮是項羽燒的。但現在不斷有人指出，項羽燒的是秦始皇在威陽的宮室建築，而不是阿房宮。項羽究竟有沒有燒阿房宮呢，如果沒有燒過，那規模宏大的阿房宮又到哪裏去了，爲何消失了呢?

唐代著名詩人杜牧在《阿房宮賦》中對阿房宮有着膾炙人口的描寫：“覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走成陽。二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣;廊腰纓回，檐牙高啄;各抱地勢，鉤心鬥角。”這時候，其實杜牧見到的也只是阿房宮的殘垣斷壁，但我們仍可想象阿房宮宏偉的氣勢!

網絡配圖

《史記·秦始皇本紀》這樣形容當時的阿房宮：“前殿阿房東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗，周馳爲閣道，自殿下直抵南山，表南山之巔以爲闕，爲複道，自阿房渡洞，屬之成陽。”今阿房村南附近，有一座大土臺基，周長約310米，高約20米，全用夯土築起，當地人稱爲“始皇上天台”。阿房村西南附近，夯土不斷，形成長方形臺地，面積約26萬平方米，當地稱爲“眉塢嶺”。這兩處地方是阿房宮遺址內最顯著的建築遺蹟。

爲何建造阿房宮，其名字含義還有衆多說法，傳說中秦王贏政愛上過一個美麗的民間女子，芳名阿房，但這段美麗的愛情終究沒有美麗的結局，爲了紀念這位他深愛過的女子，秦始皇不惜耗費巨大的人力物力修建了極度奢華的阿房宮。

根據近年來的考古發現，專家認爲，歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。據考古隊介紹，一年時間裏，考古人員勘探的面積超過20萬平方米，發掘面積也有1000平方米，但是發現的紅燒土只有少量的幾塊。如果說是大面積的火燒3個月(此爲史料所載)的話，紅燒土應該遍地都是。除了紅燒土外，還應有大量草本灰。那麼史書上記載的項羽燒的是什麼宮殿呢?有人認爲：“項羽火燒的是秦成陽富。”而關於項羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說法，秦漢時期的文獻資料沒有這樣的記載，可能是後人對古文獻的錯誤理解。

網絡配圖

他們說、《史記·項羽本紀》中記錄的項羽在成陽屠殺民衆，“燒秦宮室，火三月不滅”。這裏所說火燒秦朝宮室的地點在成陽。《史記》中其他各篇更明確地說火燒秦朝宮殿的地點是咸陽。《高祖本紀》說項羽“屠燒成陽秦宮室”，《秦始皇本紀》也說項羽“遂屠成陽，燒其宮室”。成陽是秦朝首都，所燒燬的也是首都宮殿，根本不是秦朝時地處

渭水之南的上林苑中的阿房宮。這從後來的考古發掘中得到證實，秦成陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺蹟。

阿房宮並非毀於大火，那麼到底毀於什麼?

有人說，阿房宮其實並沒有想象的龐大，它是個未完成的工程，雖然秦始皇有意把它修建爲龐大的宮殿羣，但他還未來得及修好就死了。考古人員在一年多的前殿遺址勘探過程中，沒有發現一枚當時建房普遍使用的秦代瓦當及其碎片。

網絡配圖

  這說明當時阿房宮主體建築沒有封頂，他們分析說，“阿房宮可能是基礎打好了，但宮殿沒有完全蓋好”。當時修建阿房宮不到一年多，秦始皇就死了，勞動力被拉去修秦陵墓，陵墓沒修完，秦二世就垮臺了，阿房宮的活也就沒完工。這次考古發掘沒有找到封頂的東西也是一個佐證。既然阿房宮只是個宏大的規劃，基本上沒有建造，那麼阿房宮不見了就很好解釋了，不存在被毀的問題。

不過大多數人認爲，阿房宮即使可能沒完成，但必定已經初具規模，有衆多的建築了。至於這些建築如果不是被項羽燒的，那麼如何毀壞這一問題仍是個千古謎，有待將來破解。