阿房宮怎麼讀 阿房宮修建時間

阿房宮被譽爲“天下第一宮”，始建於秦始皇三十五年(前212年)，相傳最後被項羽縱火焚燬。

1923年，考古工作者開始尋找阿房宮遺址，並最終確認一組位於今中華人民共和國陝西省西安市長安區和未央區的交界處的夯土基址爲阿房宮遺址，這些基址主要位於阿房村的周圍，其中主要遺蹟包括前殿、上天台、磁石門等遺址。1961年，阿房宮遺址被列爲全國重點文物保護單位。在2002年的考古發掘中，考古工作人員發現該建築並沒有被火焚燒過的痕跡，而整個阿房宮在被毀之前並未建成。2012年，阿房宮遺址公園正式立項建設。

　　阿房宮復原圖

讀音

關於“阿房宮”的“阿房”，存在“ē páng”、“ē fáng”、“ā fáng”三種讀法。主張“ē páng”的觀點認爲，“房”是“旁”的通假字，意爲廣大;同時也有其他觀點利用《康熙字典》的示例來證明“ē páng”爲古音，同時也是最合適的讀音。而“ē fáng”的讀音則出自2004年版《現代漢語規範詞典》的“阿房宮”條目中，並將“ē páng”定義爲不再使用的古讀音。主張“ā fáng”讀音的觀點則將“ē”的發音定性爲了當地的方言，原音應爲“ā”;而“房”字則被解讀爲位於鎬京附近的“房京”，讀音應爲“fáng”。

地理環境

阿房宮又稱阿城，阿房宮前殿遺址建在一條古代河溝上，這是秦朝帝都咸陽以阿房宮、灃峪口爲中軸線的佐證。長期以來，專家認爲阿房宮選址與漢代未央宮、唐代大明宮等宮殿一樣都位於高地之上，但2015年，在阿房宮遺址發現了古河溝，說明阿房宮前殿下並不是一片完整的高地。在河溝上修建宮殿，意味着打斷原有的水網，使流水改道，再深挖淤泥、回填夯土。河溝一帶的阿房宮基礎深達5.8米，工程量非常浩大。阿房宮中心線一直向南，正對着秦嶺北麓有名的峪口“灃峪口”。南至灃峪口，北至渭河，阿房宮所在地正是這條軸線上的最高處，與文獻的記載意義相合。由此推斷，阿房宮選址具有強烈的軸線意識，這條軸線有可能是秦始皇給統一後的秦帝國都城咸陽所定的軸線。

歷史沿革

阿房宮開始建造的時間司馬遷有兩個說法。《史記·表第三》載：“二十八，爲阿房宮。”但同書的《秦始皇本紀》卻記爲秦始皇三十五年即公元前212年，多數人把後者當作阿房宮的始建時間。很可能的情況是秦始皇意欲新建朝宮的時間要稍早些，其間醞釀和規劃用去幾年。

阿房宮按規劃有規模施工的時間前後是2年7個月。公元前212年，秦朝修築並開通了直道;又徵集隱官刑徒70餘萬人，分別修建秦始皇陵和阿房宮。兩年之後，秦始皇在東巡途中病逝，九月被埋葬在驪山，因集中人力覆土需要，遂將阿房宮建設工地上的勞力征調到驪山園。第二年即四月復建阿房宮，但當年冬天(前209年)，數十萬起義軍洶涌而至，修建隊伍被迫停止。除去因覆土驪山暫停的7個月，共施工了2年7個月。

　　清·袁江·阿房宮十二通條屏

建築佈局

考古發掘表明，阿房宮只建成了其中的前殿地基。

阿房宮包含兩大建築羣，一是前殿建築羣，另一是“上天台”建築羣。

考古資料表明，阿房宮前殿遺址北至渭河、南到漢代昆明池北岸均沒有發現與前殿遺址同時期的建築。從而確定了秦阿房宮遺址範圍的北界和南界即爲阿房宮前殿遺址夯土臺基的北邊緣和南邊緣。綜上所述，通過2005—2007年三年的艱苦考古工作，在阿房宮前殿遺址的東面(東至?河)、西面(西至灃河)、北面(北至渭河)和南面(南至漢代昆明池北岸)135平方公里內均未發現與阿房宮前殿同時期的秦代建築遺址，從而確定了未修建完工的秦阿房宮的範圍與現認的阿房宮前殿遺址的範圍是一致的。就是說阿房宮前殿遺址即是後來人們所看到的和所認爲的在秦統一以後，秦始皇所修建的阿房宮遺址。阿房宮前殿遺址東西長1270米，南北寬426米，高7—9米，面積約54.4萬平方米(880畝)。阿房宮僅建有臺基，面積爲54.1萬平方米。

遺蹟考查

綜述

遺址坐落在龍首原往西南延伸的臺地上，海拔高度394.2—401.4米。建築遺址密集區，主要分佈在三橋鎮以南。在這一區間內，保留的地面夯土基址還有20餘處，其中以阿房宮前殿遺址爲最大，又以阿房村和紀陽寨兩地的臺基最爲稠密。建築用的筒瓦、板瓦、瓦當、鋪地磚、圓形和五角形陶質水道、漏斗、原石柱礎等遺物隨處可見。

阿房

“阿房”，即“阿城”。位於阿房宮前殿夯土臺基之上，是前殿及其附屬建築的外垣，先於前殿而施工。當阿房前殿的臺基夯築起來之後，首先就在北邊和東西兩邊緣之上築起圍牆。隨後，寬厚結實的北垣就成了建“阿房”的基礎。在今阿房宮前殿遺址西端，有村莊名曰“大古城”、“小古城”。其所處位置，表明“阿城”在“前殿”之外、“阿房宮”之內。阿城之所以“三面有牆，南面無牆”，同施工技巧和政治形勢有關。從工程學而言，合理安排、提高時效是一條重要的原則。築“阿城”本爲設計的內容之一，先三面圍牆，既是“阿房”的前一道工序，也便於現場的管理。“南面無牆”，在於留出人員、材料等進出的通道。當“阿房前殿”建起、門闕完工，再築南牆閉合。可惜秦末亂世，形格勢禁，阿房宮工程被迫廢棄，自然沒有南牆。20世紀50年代，當地農民在殿址北部取土，曾挖出雲紋瓦當、板瓦、殘磚、石柱礎及陶水管道等建築遺物。考古工作者也多次踏查，看到同樣的情況，說明前殿基址上的北部原來有建築物存在。考古隊在臺基的東、北、西三面邊緣上鑽探，發現了牆垣遺蹟，證實了“阿城”的歷史存在。

前殿

現存一座巨大的長方形夯土臺基，西起西安市長安區紀陽鄉古城村，東至巨家莊，經探測實際長度爲1320米，寬420米，最高處高約7—9米，是世界上已知的最大的夯土建築臺基。1992年，聯合國科教文組織對阿房宮進行了調查和認可，將其認定爲世界上最大的宮殿基址，認爲阿房宮是當之無愧的“世界奇蹟”。

作爲一項巨型的系統工程，在施工程序上是把“阿房宮前殿”列入先期工程而首先展開。儘管“前殿”不等於阿房宮，卻是“阿房宮”的主要組成部分，屬於朝宮的重心所在。這種先建宮後築城的作法，似乎是個傳統。如秦孝公“築冀闕，徙都之”，漢長安城也是先建宮後築城的。前殿東起趙家堡，西至大古城和小古城的，利用龍首塬向西南延伸的餘脈再經夯築而成。藉助地勢，隆起土臺，當地人成爲“郿塢嶺”。

最新的鑽探資料顯示，前殿遺址現存地面之上的夯土臺基東西長1119米、南北寬400米。通過鑽探和試掘知，原址東西長1270米、南北寬426米，面積達541020平方米。從秦代地面算起，現存夯土臺基最大高度在12米之上。其土質純淨密實，夯層清晰而整齊，層厚7—8釐米，足以看出爲承託大殿而具有很大的荷載能力。

上林苑

2006年03月12日，考古工作者在對陝西阿房宮前殿遺址西面至灃河東岸的大面積調查、勘探基礎上，發掘了上林苑1、2號建築遺址，取得了重要收穫。

上林苑1號建築遺址，位於阿房宮前殿遺址西1150米處，該遺址分爲南、北兩部分。遺址南部爲宮殿區，其夯土臺基已毀壞，現存東西最大長度250米、南北最大寬度45米，面積爲11250平方米;北部爲園林區，因毀壞嚴重，其範圍已無法確定。考古工作者在對遺址南部宮殿區的西部邊緣進行了發掘，出土遺物以磚、板瓦、筒瓦、瓦當等建築材料爲主。遺址建築倒塌堆積層內建築材料中板瓦、筒瓦、瓦當都有被大火燒過的痕跡，此外還有大量被火燒燬的牆皮殘塊出土，這些現象都說明該建築遺址曾經遭遇過很大的火災。

上林苑2號建築遺址與1號建築遺址相距僅500米，位於阿房宮前殿遺址西南1200米，是傳說中的“阿房宮烽火臺”遺址。該建築分爲兩部分，上部爲建築，下部爲夯土臺基。遺址毀壞嚴重，遺存的出土表明該建築應爲高臺多層建築。

上林苑遺址還發掘面積440平方米，一條20米長蜿蜒壯觀的漢代地下排水管道。離漢代地下排水管道東邊幾米遠，考古人員發現了一處戰國秦時期牆基遺址。牆基遺址南北長近40米，寬約3.5米，高1.5米。考古人員在厚大的牆基西側發現，牆裏面還穿過一條排水管道。牆基遺址東邊約百米遠一個高大的夯土臺基，正是上林苑一號遺址——紀陽寨遺址所在地。

宮殿羣

阿房宮前殿遺址東500米處，有一座高大的土臺，周長約310米，高約20米，當地人稱其爲“始皇上天台”，是阿房宮遺址內最顯著的建築遺蹟之一。2006年12月18日，經過對阿房宮前殿遺址東側30多平方千米近一年的考古調查、勘探與部分發掘，考古學家發現，傳說的秦始皇上天台遺址實際上是戰國秦時期營建的上林苑中的一處宮殿建築羣。

考古人員對高臺建築南面坡進行了解剖式發掘，以其爲核心，東面、西面、北面均發現附屬建築，地下則發現了多處由陶水管道鋪就的排水設施。高臺建築的南面沒有建築遺蹟，但考古工作者在地下約1米處發現有沙層分佈，據此推斷：該處應是古代河道或湖泊，很可能是古人登高臨水的園林景觀。

中國社會科學院考古研究所研究員、阿房宮考古隊隊長李毓芳認爲，上天台遺址的核心是一座高臺宮殿建築，下爲夯土臺基，上爲宮殿建築，應是一座可分爲底、中、頂三部的高臺宮殿建築。這與秦都咸陽宮一號宮殿建築遺址的形制基本相同，是較典型的戰國高臺宮殿建築。從考古學角度看，這處遺址是秦國在上林苑建造的一處以高臺建築爲核心的宮殿羣。

　歷史價值

秦阿房宮不僅是秦代建築中最宏偉壯麗的宮殿羣，中國古代宮殿建築的代表作，更記載着中華民族由分散走向統一的歷史，承載着華夏文明的輝煌記憶。1992年聯合國教科文組織實地考察，確認秦阿房宮遺址建築規模和保存完整程度在世界古建築中名列第一，屬世界奇蹟和著名遺址之一，被譽爲“天下第一宮”。

同時，某種意義上說，勞民傷財的阿房宮也是秦滅亡的一個象徵物。中國秦漢史研究會會長、前陝西省博物館館長周天遊認爲，阿房宮是秦價值觀的集中體現。和儒家的內斂不同，秦的價值觀是外擴的，什麼都追求極致，宮室要大，都城要大，疆域要大，而且要調動全國所有的人力、物力、財力來集中力量辦大事。秦帝國確實在短時間內奠定了很多歷代延續的制度，但同時也超越了當時的社會承受能力。

杜牧影響深遠的《阿房宮賦》在最後指出：“嗚呼!滅六國者六國也，非秦也;族秦者秦也，非天下也。……秦人不暇自哀，而後人哀之;後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。”作於唐敬宗寶曆元年的這篇文章，其實是對當朝的一種影射，杜牧在《上知己文章啓》中寫明：“寶曆大起宮室，廣聲色，故作《阿房宮賦》”。阿房宮的象徵意義由此定型。

文物保護

1961年3月4日，阿房宮遺址被國務院公佈爲第一批全國重點文物保護單位。

2005年，國際古蹟遺址保護協會第十五屆世界大會在西安召開，提出了國際上最新的文物保護理念，不但要保護好古蹟遺址，更要保護其生存環境。因此，曾作爲陝西省重點招商項目、投資2億多元的阿房宮景區，在運營13年後的2013年被拆除，取而代之的是規模更大、耗資更多的阿房宮國家考古遺址公園。

2008年07月11日，國家文物局批覆《關於秦阿房宮管道遺蹟保護展示工程設計方案的請示》(陝文物字〔2008〕71號)。

　　阿房宮考古遺址公園效果圖

2008年12月31日，國家文物局批覆《關於報送秦阿房宮前殿遺址局部保護展示工程設計的請示》(陝文物字〔2008〕157號)，原則同意《阿房宮前殿遺址局部保護展示工程初步設計方案》。

2011年3月4日，陝西省文物局在西安組織召開了《阿房宮遺址保護規劃》專家評審會。來自中國文化遺產研究院、中國社會科學院考古研究所、清華大學等7家省內外文博機構、高等院校文化遺產保護及規劃方面的專家學者和西安灃渭新區管委會、西安灃渭新區規劃建設環保局等有關單位負責人蔘加會議。

2012年5月，西安市政府常務會通過《阿房宮遺址保護規劃》新方案，經陝西省文物局和國家文物局同意，報省政府審批通過。根據規劃，將建設秦阿房宮國家遺址公園，以阿房宮遺址的文物保護爲核心，建立一個全方位展現秦文化及秦代歷史風貌的國家級考古遺址公園和城市中央森林公園，建成又一個國家級旅遊目的地。

　　阿房宮遺址管理規劃圖

2012年7月15日，“阿房宮考古遺址公園建設策劃方案研討會”在北京召開。25名中外權威專家圍繞“阿房宮遺址公園”的定位、規劃、理念等七大核心環節展開研討，並達成了“將阿房宮考古遺址公園建成‘中國國家統一，華夏民族團結’爲主題，全方位述說秦文化及秦代中國歷史風貌的國家級考古遺址公園”的意見共識。

2012年9月11號，《阿房宮遺址保護規劃》的主要內容通過了國家文物局審批同意。這預示着，未來陝西省西安市將以阿房宮遺址的文物保護爲核心，向大衆呈現一個全方位展現秦文化及秦代歷史風貌的國家級考古遺址公園和城市中央森林公園。“阿房宮考古遺址公園”也在同日發表簡介：“阿房宮人文旅遊板塊規劃面積12.4平方公里，其中阿房宮國家遺址公園(即阿房宮國家考古遺址公園)規劃面積約2.3平方公里。”

2012年11月5日，國家文物局批覆《關於阿房宮遺址保護規劃的請示》(陝文物字〔2012〕163號)，原則同意阿房宮遺址保護規劃和意見。根據次年媒體的報道，遺址保護分爲三部分：首先，將2.3平方公里的核心保護區建設成國家級的考古遺址公園，來保護880畝的遺址本體。其次，2.3平方公里的核心保護區外擴400米，設立建設控制區，在此範圍之內對建設的高度、密度、內容嚴格規範，所有規劃和建設項目設計方案必須報國家文物局審批。第三，建設控制區周邊再外擴約5平方公里，規劃建設秦文化特色的人文旅遊區。

2012年12月21日，國家文物局批覆《關於阿房宮上天台管道遺址保護展示設計方案的請示》(陝文物字〔2012〕167號)。

2013年5月27日，阿房宮遺址納入國家文物局和財政部共同研究編制的《大遺址保護“十二五”專項規劃》。

2013年06月08日，西安市西鹹新區灃東新城管理委員會和北京首都創業集團公司7日簽訂合作協議，計劃累計投入380億元，建設“首創阿房宮文化旅遊產業基地”。阿房宮人文旅遊板塊的規劃面積爲12.5平方千米，其核心是2.3平方千米的“阿房宮國家遺址公園”。按照灃東新城管委會的規劃，阿房宮人文旅遊板塊重點發展的是文化創意產業、旅遊業、現代服務業、特色商業和高端、低密度旅遊地產，要打造國際化大西安的一處人文旅遊目的地，創建國家5A級風景區。

2015年03月20日，國家文物局批覆《關於上報灃東文化廣場設計方案的請示》(陝文物字〔2015〕2號)，原則同意灃東文化廣場涉及阿房宮遺址一類和二類建設控制地帶的選址方案和意見。

2015年03月24日，國家文物局批覆《關於上報阿房宮遺址周邊環境整治方案的請示》(陝文物字〔2014〕306號)。

2015年03月30日，陝西省政府第五次常務會議召開，會議研究旅遊業改革發展問題、審議《阿房宮遺址保護規劃》編制情況彙報，決定按程序頒佈實施。

　爭議

名稱由來

阿房原來只是朝宮前殿的名字，秦始皇本打算在整座朝宮建成之後“更擇名命名之”。由於宮殿規模實在太大，雖然每天都有十幾萬苦役參加營建工作，但一直到秦朝滅亡時，此宮仍然沒有竣工。這樣，人們就它稱爲阿房宮了。這座宮殿爲何名叫“阿房”，歷代記載分歧，說法不一，主要有以下幾種觀點：

　　旗降石《阿房宮雕》

第一種觀點：秦王嬴政在邯鄲城生活愛上一個邯鄲女子，名阿房，秦皇統一天下後想立她爲後，卻遭到衆大臣反對，只因她是趙女。阿房爲了不讓嬴政爲難，上吊自殺。秦皇爲了紀念這位他深愛過的女子，因而起名阿房宮。

第二種觀點：阿房一名是由於宮址靠近咸陽而得名的。“阿，近也，以其去咸陽近，且號阿房。”

第三種觀點：阿房一名是根據此宮“四阿旁廣”的形狀來命名的，阿，在古意中亦可解釋爲曲處、曲隅、庭之曲等。阿房宮“盤結旋繞、廊腰縵回、屈曲簇擁”的建築結構就體現了這種“四阿房廣”的風格和特點。正是由於阿房宮建築的這種風格，在《史記·秦始皇本紀》索引中解釋此宮爲何稱阿房宮時說：“此以其形命宮也，言其宮四阿旁廣也。”

第四種觀點：之所以被稱爲阿房宮，是因爲上宮宮殿高峻，若於阿上爲房。這一觀點出自《漢書·賈山傳》，傳中的註釋曰：“阿者，大陵也，取名阿房，是言其高若干阿上爲房。”這就是說，阿房宮是由於宮殿建築在大陵上而取名。從考古發掘來看，阿房宮就建在高峻的臺基之上，如《漢書》所言。

第五種觀點：《長安志》解釋爲“阿”是因宮殿與山相鄰，未有名，先稱在阿房。這種說法出自《史記》中，阿房未成，宮成就會命名的說法。

名稱讀音

主流觀點認爲應讀ē páng gōng

《咬文嚼字》主編郝銘鑑認爲該讀“ē páng gōng”。“阿”(ē)在古代指的是山腳下彎彎曲曲的地方，“阿”讀ē無異議。而“房”通的是“旁”，所以該讀páng。四川師範大學移民文化研究所所長、訓詁學教授宋子然認爲：“阿房宮這三個字中的‘房’是個通假字，是旁邊的‘旁’，應該讀‘páng’。”

2010年11月，北大中文論壇發表的著名學者宋傳偉的《“阿房宮”的“房”字正音考》，從多個角度支持讀 páng的觀點，國家語委委員、北大中文系教授、北京大學語音研究會主任沈炯也支持了宋傳偉先生的論述。

認爲應讀ē fáng gōng

遼寧大學教授張傑，語文出版社副編審杜永道認爲應該讀作“ē fáng gōng”。李行健主編的《現代漢語規範詞典》(2004年1月版)也持此觀點。

在現代漢語詞典第五版中"房"字只有fáng一種讀音，第十版的新華字典中也相同，普通高中課程標準實驗教科書也採用此讀音;而古代漢語詞典中雖有páng的讀音，但卻只有房皇一詞中讀作páng。雖未見有哪部詞典明確指出其讀音，但fáng這個讀音卻並不爲大多數人所認可。

認爲應讀ā fáng gōng

中國社會科學院學部委員劉慶柱教授認爲，在陝西話發音中“阿”(ā)字釋義爲“那個”，“房”(fáng)爲陝西的一個地名，據《史記》記載，當年阿房宮開始修建時並沒有起名字，所謂“阿房宮”只是一個指代(用抽象概念代替具體事物)，指的是“在房那個地方的宮殿”，所以其發音應該爲ā fáng gōng。

2015年3月，西北農林科技大學的學生喬攀根據《康熙字典》《中華字海》《辭海》等字典及其他資料，從不同角度搜集論證，阿房宮的普通話準確讀音爲ō báng gōng，阿，烏何切，u huo 切。

　遺址組成

在歷代文獻中，對秦阿房宮的恢弘、壯麗、奢華有突出描述，但是自秦末以來始終沒有過科學探測。1994年，西安市文物局在保護區(約10平方公里)內組織進行了文物普探和現狀調查，該次調查形成的考古報告認爲，阿房宮遺址面積達6平方公里(其中包括約55萬平方米的前殿基址、若干處其他建築基址等等)，並認爲在前殿以南存在廣場。

2002年-2004年，中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所組成的阿房宮考古隊考察阿房宮前殿遺址，認爲夯土臺基面積達54萬平方米，並得出該遺址未遭焚燬、原本亦未建成的看法;2004-2005年，又考察前殿周圍的兩處建築遺址，認爲都是原屬戰國時期秦上林苑的建築，與秦代興建的阿房宮並無關係。據參與考古隊工作的學者李毓芳介紹，截至2007年，經勘探，傳說中的烽火臺、上天台、磁石門遺址等均爲秦漢上林苑的建築。她認爲，這些建築與阿房宮無關，亦即阿房宮的遺址僅僅包括已知的前殿遺址。但也有學者持不同理解，如王學理認爲阿房宮“並不是一座宮殿的名稱，而是一處皇家園林式的宮殿羣落的臨時稱呼” 。他的觀點是：阿房宮的宮址的集中區，北起新軍寨、後圍寨，南至王寺村、和平村北，南北縱長5千米;東以皁河爲界，西迄長安縣小蘇村、紀陽村，橫寬3千米，總共佔地約15平方千米，其間有建築與湖泊遺蹟穿插分佈。不同形狀的建築羣重重疊疊，在三橋鎮南仍有20餘處。

圍繞阿房宮遺址組成的爭議，還存在項羽是否“火燒阿房宮”的爭議。

項羽焚燬

2002年10月，中國社會科學院考古隊開始挖掘阿房宮遺址，得出阿房宮其實未建成的結論。2006年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方米，只發現數片燒過的土塊。依照史料所載，阿房宮應該有大量的草木灰纔對。考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮，因爲咸陽宮遺址發現大片燒過的遺蹟。

《史記·項羽本紀》記載項羽火燒咸陽宮殿，“燒秦宮室，火三月不滅”，未提及阿房宮。讓後人誤解項羽火燒阿房宮的是因爲唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》，詩中極度描寫阿房宮的壯美，讓後人對項羽火燒阿房宮深信不疑。

也有考古專家認爲，阿房宮範圍很大，不同形式的建築、遊樂、交通設施，星羅棋佈。在主體建築阿房前殿還停留在夯土地基階段而無大型建築物的情況下，此一地區的考古探測僅僅露出冰山之一角的時候，還不能輕易否認項羽對阿房宮的光顧。