若諸葛亮取代劉禪自立 蜀國是否可以一統三國?
本文已影響1.1W人
本文已影響1.1W人
若諸葛亮取代劉禪自立 蜀是否可以一統三國?
(以下猜想基於羅貫中所著《三國演義》)
三國時蜀漢丞相諸葛亮受先帝劉備所託輔佐蜀漢後主劉禪,爲此,諸葛亮爲一統三國,鞠躬盡瘁,六出祁山,終病死於五丈原,讓人惋惜。可是,在劉備白帝託孤時,並不只是說了拜託諸葛亮輔助劉禪,還有“如其不才,君可自立爲成都之王。”衆所周知,劉禪被稱爲“扶不起的阿斗”,但是諸葛亮並未取代劉禪爲王。
影視作品中諸葛亮的形象
網絡配圖
總結小說《三國演義》中北伐失敗的原因有以下四點:
諸葛亮每次北伐都會爲糧草而苦惱,糧草問題貫穿六次北伐;
所效忠的劉禪孱弱無能,朝中官員的不支持;
蜀國國力不強;
蜀吳聯盟不夠緊密。
這四點共同導致了諸葛亮每次被罰的失敗,是失敗的充分而必要條件。
那麼現在我們打開腦洞想一想,假若諸葛亮真的廢了劉禪,自立爲王,蜀可以一統三國嗎?
糧食問題
“兵馬未動,糧草先行。”這個用在蜀漢最合適不過了。每次北伐,一遇糧食問題,諸葛亮便會懷戀荊州,荊州四通八達,進軍、運糧都很方便。蜀道的崎嶇一直困擾着諸葛亮,假使諸葛亮自立,面對手蜀道難題,也只能望道興嘆了!
網絡配圖
朝政問題
劉備入主川蜀,留用了大批舊時官員,他們生在蜀地,一旦北伐成功,勢必遷都,所以大多並不支持北伐,其中李嚴便是代表,他反對北伐,但王命北伐,被迫爲之。假若諸葛亮自立,就不會遭遇這類問題,任用的官員必是支持北伐之人。
國力問題
劉禪曾問過諸葛亮,蜀依天險而守,可保境安民,爲何還要北伐?諸葛亮答,蜀雖依天險,可保蜀漢二十年無憂,但二十年之後,曹魏強大起來,必定伐蜀,偏居一隅必會亡國。故,諸葛亮北伐並不是爲了進攻而進攻,而是爲了防守而進攻。魏蜀吳中,曹魏盤踞中原,東吳位於如今江浙沿海,土地富饒,蜀漢最弱,騙局川地一隅。若諸葛亮自立,這些既成事實他是無力改變的。
聯盟問題
魏蜀吳三足鼎立,曹魏最強,蜀吳必須聯手纔可抵禦強魏,但是,吳人豈是胸無大志,不思進取之輩,雖和蜀結盟,但他並不希望蜀滅魏,他所希望的是魏蜀兩敗俱傷,吳從中得利。
網絡配圖
若諸葛亮在劉備死後自立,此時荊州已矣,爲了不被滅國,仍會同東吳結盟,而同東吳既爲同盟又爲敵人的尷尬局面同樣不能避免。
三國格局
綜上所需,雖然很難,但是若諸葛亮自立,一統三國還是有可能的。
但話又說回來,是諸葛亮若真的自立了,又和曹操何異?若真的自立,現在恐怕也不會有諸葛亮忠勇報主的故事了!
同樣是三國時期的傑出人物 爲什麼司馬懿可以統一三國而諸葛亮卻不行呢
劉備真的想讓諸葛亮取代劉禪嗎?他託孤時是否真心?
諸葛亮死後劉禪爲什麼不給他立廟 劉禪是在怨恨諸葛亮嗎
龐統沒有死而是代替諸葛亮北伐 蜀漢最後能不能統一三國
諸葛亮若不死蜀國真的會有一天取得勝利嗎
諸葛亮取代劉禪的話,他能在蜀漢站穩腳嗎?
龐統如果沒有死而是代替諸葛亮的話 蜀漢最後能不能統一三國
劉備死後如果是諸葛亮取代劉禪,蜀漢還會這麼快滅亡嗎
諸葛亮當初北伐成功的話 諸葛亮最後會取代劉禪嗎
諸葛亮死後原本可以立廟 劉禪爲什麼沒有同意
劉備託孤君可自取是讓諸葛亮自立嗎?真相是什麼
劉備託孤說的“君可自取”是什麼意思 劉備真的讓諸葛亮取代劉禪嗎
諸葛亮如果北伐成功的話 諸葛亮會直接取代劉禪嗎
諸葛亮死後劉禪廢丞相,不立廟 劉禪這是在怨恨諸葛亮嗎
龐統如果沒死代替諸葛亮北伐的話 蜀漢最後能統一三國嗎
諸葛亮若是早生二十年,能否可以曹操一爭天下?
諸葛亮錯殺的兩位猛將是誰?若有一人不死,蜀漢都有機會一統三國
諸葛亮死後蜀漢還有五員大將 若非是他們劉禪早就是亡國之君了
樗裏疾有後人嗎?有明確記載嗎?
永貞革新是什麼?爲何只持續了一百天就失敗了?
歷史上秦滅六國的過程中,齊國卻選擇袖手旁觀,而不是出手
揭祕:呂不韋與趙姬究竟有何見不得人的勾當?
楊玉環集三千寵愛於一身,爲何到底都只是貴妃?
項羽到底爲什麼殺了大將宋義?原因是什麼?
《蓮花塢·日日採蓮去》的原文是什麼?該如何賞析
在自然界的生物中,雪鵐有着怎樣的生活習性與特徵?
霍光獨攬大權隨意廢立皇帝 爲何被譽爲忠臣楷模
成語“懸樑刺股”出自哪裏?又有什麼典故呢?
古代房價真的很便宜嗎 清朝買一套房需要多少錢
都是雍正刻薄寡恩 和朱元璋相比簡直弱爆了
鄭士元被處死了麼?真相到底是什麼樣的?
李建成是什麼樣的人?他真的是個草包嗎?
三國時期的離奇事件:破虜將軍孫堅出生天生異象