荊州作爲隆中對的重要部分 劉備爲何不派諸葛亮去守荊州
本文已影響2.07W人
本文已影響2.07W人
還不知道:劉備爲什麼不留下諸葛亮鎮守荊州的讀者,下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
關羽遭孫權背刺丟失荊州,不僅是劉備集團由盛轉衰的轉折點,同時也決定了鼎足三分的戰略格局。而荊州作爲劉備集團“隆中對”戰略規劃的重要組成部分,劉備爲什麼不留下諸葛亮鎮守荊州呢?
建安十六年,劉備在受到劉璋邀請後,僅率領龐統、黃忠、魏延等將領及軍隊進入益州,留下諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等人鎮守荊州。之後,劉備自涪縣與劉璋回合,獲得了劉璋部下白水軍的指揮權。劉備北上葭萌,擺出爲劉璋討伐張魯的勢頭,實際上收買人心,計劃奪取劉璋的益州。
到了建安十七年,劉備藉口曹操討伐孫權,曹操部將樂進攻擊關羽,向劉璋借軍隊物資回援荊州。劉璋並沒有完全滿足劉備的要求,劉備以此爲由攻打劉璋,並且很快奪取了涪縣和綿竹,圍住了雒城。
表面來看,劉備討伐劉璋,一切順利。實則不然,劉備佔據的葭萌、涪縣、綿竹等地都在成都(成都屬於蜀郡)北面的梓潼郡和廣漢郡。與荊州隔着面積較廣的巴西郡和巴東郡,一旦劉備兵敗,想要回到荊州都很難了。同時,劉備攻打雒城並不順利,圍城一年才終於攻破。
爲了更有把握地拿下益州,劉備只能從荊州調兵,分兵攻擊劉璋,減緩劉璋從其他地方調兵的可能,同時更快地攻略下益州。於是,就出現了劉備調諸葛亮、張飛、趙雲進軍益州的情況。
在荊州留守的主將上,劉備的選擇並不多,要麼是諸葛亮,要麼是關羽。張飛和趙雲都不適合,張飛此前丟過徐州,並不擅長水戰,趙雲資歷相對差一些。而且荊州要同時面對曹操和孫權兩方勢力,需要在政治、軍事及外交上都有較強的發揮,才能夠鎮守住荊州。
劉備之所以選擇了關羽,沒有選諸葛亮,並不是因爲諸葛亮不適合。僅就鎮守荊州來說,諸葛亮遠比關羽適合。首先,諸葛亮能夠與孫權保持良好的關係,諸葛亮的哥哥諸葛瑾是孫權集團的重要成員,僅憑這層親戚關係,諸葛亮與孫權集團之間的交流會更加融洽;其次,諸葛亮久居荊州,且與荊州本地大族之間關係較好,能夠更好地穩定內部;第三,諸葛亮在選用人才上也比較出色,在各郡太守及其他人員的配置上能夠做到選賢任能;第四,在軍事上,諸葛亮當時還沒有過人的表現,但是荊州地區水網交錯,易守難攻,全力守住的問題不大。
諸葛亮更適合鎮守荊州,問題是劉備爭奪益州更需要諸葛亮。劉備與劉璋之間的戰爭至少打了一年多,劉備及後面來支援的諸葛亮、張飛、趙雲等人都是在益州地域作戰,荊州能夠提供的兵力糧草支援很少,這意味着劉備集團需要在益州獲取所需要的資源,同時對於軍事佔領的地域能夠實行有效的管理。在這方面,關羽與諸葛亮在能力上差距巨大。
其實,這一點在史料的蛛絲馬跡中也能看出來。諸葛亮率領張飛和趙雲平定郡縣,在江州進行了一次分兵,張飛一路,趙雲一路,最終在成都回合。從地圖來看,江州到成都只有兩條水路,因此,有極大的可能是張飛與趙雲率軍出擊,諸葛亮與張飛一路,在張飛攻克郡縣後,諸葛亮在後面穩定地方,籌措兵源和軍糧。
總而言之,諸葛亮當然是鎮守荊州的更好人選,但是劉備手裏人才實在有些捉襟見肘,益州戰事吃緊,不得不調諸葛亮平定益州。如果諸葛亮鎮守荊州,“隆中對”實現的概率可能會更大。
在進入益州時,劉備沒有派張飛守荊州的原因是爲何?
如果魏延也被派去鎮守荊州,荊州會丟嗎?
諸葛亮建議取荊州,劉備爲何要拒絕?
荊州作爲一個寶地 孫權爲什麼會將荊州借給劉備
劉備爲何甘冒巨險也要奪取荊州?沒有荊州劉備就打不了東吳
劉備入川時,爲什麼只帶龐統隨軍而留諸葛亮鎮守荊州
荊州對東吳來說很重要嗎 孫權爲什麼一定要奪取荊州
荊州爲何會失守?蜀國五虎將中誰能守住荊州呢?
荊州和益州相比,哪個對劉備更重要呢?
關羽大意失荊州:諸葛亮爲什麼要故意失荊州?
如果龐統沒有去世,諸葛亮鎮守荊州,劉備能否復興漢室?
關羽爲什麼沒能守住荊州?劉備帳下有誰能守住荊州呢?
荊州佔有重要的地位,諸葛亮爲何會選擇關羽來鎮守?
關羽鎮守荊州時,劉備爲何不派人去輔佐他?
劉備爲什麼不讓諸葛亮跟關羽一起留守荊州?原因是什麼
劉備讓關羽守荊州真的是用人不明嗎 劉備爲什麼不派其他人去守
荊州地理位置到底有多重要 爲什麼劉備孫權一心要拿荊州
呂蒙武力討取荊州:劉備在荊州爲何卻不戰而降
荊州在劉備霸業中有重要地位,關羽失荊州是必然還是意外?
劉備死後,諸葛亮爲何不奪回荊州而去北伐呢?
荊州的擁有者到底是誰?爲何孫權要劉備歸還荊州?
若是諸葛亮留守荊州,能改變荊州丟失、關羽被殺的問題嗎
當東吳佔據荊州之後,爲何不向劉備學習從荊州北伐?
如果關羽突然去世,劉備會派誰去鎮守荊州?
呂蒙武力討取荊州:劉備在荊州爲何卻不戰而降?
劉備借荊州背後有何難言之隱?劉備爲何要借荊州
荊州是戰略要地,爲何孫權卻把荊州借給劉備呢?
三國曆史:劉備爲什麼派關羽去守荊州呢?