同樣都是益州 諸葛亮爲什麼對這個地方兩次評價
本文已影響4.62K人
本文已影響4.62K人
對諸葛亮和益州很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
益州之地,在古代常被看作是一塊非常重要的地方,漢朝時益州更是十三州中地盤最大的一個州。到了東漢末年、三國時期,因爲諸侯爭霸,益州之地再次展現了他的重要性。對於益州之地,三國頭號智神諸葛亮有過兩次評價,但是說法卻截然不同:早在荊州時,諸葛亮對劉備說益州非常富足,但是到了後來卻對蜀後主劉禪說益州十分貧窮,那麼諸葛亮這麼說是欺負阿斗傻嗎?他爲什麼兩次評價一個地方,其說法卻差異如此巨大呢?
先說諸葛亮第一次對益州的評價:
此事發生的背景是公元207年,劉備三顧茅廬來襄陽隆中請諸葛亮出山。當時三國大勢是,北方基本被曹操統一,實力雄厚,無人能夠與其爭鋒;江東被孫權家族控制,加上孫權能夠知人善用,文武傑出,可以結交爲盟以利用。還剩兩塊好地方,一塊是荊州,一塊是益州。諸葛亮根據這樣的天下形勢,爲劉備拿出了一個大策劃,即《隆中對》。諸葛亮在隆中對中認爲荊州劉表只求自保,沒有大志,益州劉璋,雖然仁慈,但能力有限,因此這兩塊地方都是上天爲劉備準備的。不過說到益州時,諸葛亮對其用了這樣的一句話來描述:“益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。”(陳壽《三國志·諸葛亮傳》)
意思很明顯,就是益州地理位置險要,但是土地肥沃,物產豐富,乃是天府之國,漢高祖劉邦就是在這裏積蓄力量,最終成就帝業的。諸葛亮如此告訴劉備,那意思也太明顯不過了,就是說這是一塊希望之地,一塊龍脈之地,劉備若能佔據,也能成就自己的帝業。
後來的情況,也基本如諸葛亮所想,藉助公元208年的赤壁之戰,曹操敗後,曹孫劉三家瓜分了荊州。劉備取得立足之地後,快速崛起,並且在龐統的輔佐下和法正等“益州內奸”的謀劃下,劉備果然取得了益州之地,成爲新一代的益州之主,還在奪取漢中後稱帝,史稱漢昭烈帝。這個結果,不管是諸葛亮在《隆中對》中的神預測或神規劃,還是劉備有帝王命,總之都得益於益州的富足爲基礎。如無益州之險塞富足之地,劉備哪裏有稱帝的機會呢?恐怕早被曹操滅了。
接着我們再說說諸葛亮第二次對益州之地的評價:
這次評價來自於《出師表》,其中有言曰:“今天下三分,益州疲弊,此誠危急存亡之秋也。”(見陳壽《三國志·諸葛亮傳》卷三十五)。
那麼各位看官朋友可能就奇怪了,在面對劉備的時候,諸葛亮把益州說得猶如一朵花,到了劉禪時,卻把益州說的如此不堪。究竟是爲什麼呢?
其實弄清劉備和劉禪所處的三國形勢,就明白諸葛亮兩次對益州的不同評價,並非妄言,乃都是有史實依據的。在對劉備提及益州時,劉備腳下尚無寸土立足,僅僅是依附劉表,爲劉表看門而已。當時之劉備是急需機會和發展的,恰益州經過劉焉和劉璋父子兩代經營,並且沒有大的戰事,尤其是劉璋仁慈,雖然不是爭霸之主,但卻是經營守成之君,故此把益州經營得還是非常富足的。在諸葛亮的《隆中對》裏,諸葛亮指出益州之富足,實際是指益州是劉備起家發達的資本。對於連一個立足之地都沒有的劉備,益州對於劉備而言,就是一座金礦,所以諸葛亮所言非虛,而是極其準確屬實的。
不過到了劉禪時期,情況已經發生了改變。爲什麼呢?原因還在劉備。劉備在奪取益州之後,人生果然是呈現一時之輝煌,並且還做了皇帝。但是劉備的人生,非常符合《易經》中的一句話,叫做否極泰來。可是劉備在否極泰來之後,或許好運來得太猛,立即就又開始走下坡路。先是關羽丟荊州,接着就是劉備發動的復仇之戰,結果卻在猇亭之戰中以慘敗告終。
劉備這個猇亭慘敗,對於新建不久的蜀國而言,是一個致命的打擊。在此,我們可以回顧一下益州所遭遇的情況,從公元212年劉備在葭萌關和劉璋反目兵戎相見開始,到公元222年劉備敗回白帝城終,短短10年時間,益州幾乎一直處於戰火之中。先是劉備和劉璋的戰事(公元212年到公元214年);等劉備得益州後,緊接着又是攻打漢中的戰事(公元215年到公元219年);漢中得手,劉備回成都稱帝,接着就發生了猇亭之戰(公元221到公元222年)。
益州縱然是沃野千里、儲備豐厚、天府之國,但是也經不起如此頻繁而持久的戰事消耗。十年消耗,富足的益州早已不是諸葛亮在《隆中對》中所描述的益州了。尤其是猇亭之敗,幾乎耗盡了益州的精氣。雖然在劉備去世後,諸葛亮經過五年左右的時間來休兵養民,興農植桑,富國富民,但是5年時間怎麼可能把一個歷經10年戰亂的益州恢復到10年前的狀態呢?顯然是不能的。
也正因此,諸葛亮在公元227年開始北伐的時候,對劉禪上表的《出師表》中才說“益州疲弊”。不過諸葛亮此時所言的益州疲敝,卻是有兩層意思的:一層是益州本身的農經等方面,確實非常疲弱貧窮,而另一層是相對快步發展的曹魏、孫吳而言的。要知道,根據史載的具體資料來看,蜀國是魏蜀吳三國中最疲軟的一方,無論是經濟、農業、子民、兵員。
結語:總的來看,益州是一塊好地方,乃霸王之地,人傑居之,都能成就大業。只可惜,再好的地方,也需要經營。比如荊州,也是一塊好地方,但是卻也是戰火不斷之地。益州的優勢是,易守難攻,便於發展,這也是諸葛亮謀劃劉備居之以爭霸天下的根據。只可惜,人算不如天算,諸葛亮計劃很完美,但是卻趕不上劉備的變化。到了益州後,劉備就成一條驕傲的龍了,驕傲容易倒黴,讓益州遭受了最嚴重的一次重創,使得益州成了諸葛亮口中的“疲敝之地”。因此,據實而言,諸葛亮兩次評價益州都是有根據的,當然不是欺負阿斗傻了,因爲阿斗本身也不傻,只是因爲一個“樂不思蜀”給傳得有點另類罷了。
參考資料《三國志》等
諸葛亮是誰?
孫權五次攻打合肥都要這個地方 這個地方對於他來說到底有多重要
評價諸葛亮 怎麼評價諸葛亮
諸葛亮爲什麼難以入圍千古名相之列?諸葛亮評價
同樣都是面對魏延 劉備和諸葛亮對他的態度爲何截然不同
諸葛亮的軍事能力到底是什麼樣的 陳壽是如何評價諸葛亮的
諸葛亮去世前留下了哪兩條計策?如何評價諸葛亮?
諸葛亮第一次北伐士兵是因爲街亭失守 這個地方應該派誰去最好
諸葛亮墓在哪裏 諸葛亮墓在哪個地方
爲什麼後世對司馬懿和諸葛亮的評價那麼不同?根本原因是什麼?
先說益州是天府之國又說益州疲弊,諸葛亮爲何會有自相矛盾的說法?
諸葛亮死後劉禪爲何沒有同意立廟 劉禪這是對諸葛亮不滿嗎
諸葛亮的經典形象是什麼樣?諸葛亮隱居的地方
諸葛亮不是憂慮而死的?司馬懿對諸葛亮的評價準確嗎?
諸葛亮的無奈 對諸葛亮的評價
同樣是從蜀地北伐,爲什麼韓信成功了,而諸葛亮五次都沒有成功呢
徐庶對諸葛亮的評價是怎樣的?他們兩人誰更厲害?
諸葛亮五次北伐爲何都無一成功 原因究竟出在什麼地方
難道曹操看不起諸葛亮嗎?爲何不見他對諸葛亮的評價?
諸葛亮到底騙了劉備還是劉禪 諸葛亮爲什麼說益州一時富有,一時貧窮的
在劉禪眼中,諸葛亮是個怎樣的人?他是如何評價諸葛亮的?
同樣都是違反諸葛亮的軍令 最後爲什麼兩人被殺兩人無事
諸葛亮和司馬懿都爲自己的國家立下大功,爲何後世對他們的評價如此不同?