同樣都是面對荊州問題 諸葛亮和龐統爲何意見不同
本文已影響2.81K人
本文已影響2.81K人
對諸葛亮和龐統很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。
事實上,龐統的本意並不是說荊州是累贅,這完全是斷章取義了。關於龐統對荊州的評價,主要出現在《九州春秋》。
原文:統說備曰:“荊州荒殘,人物殫盡,東有吳孫,北有曹氏,鼎足之計,難以得志。今益州國富民強,戶口百萬,四部兵馬,所出必具,寶貨無求於外,今可權藉以定大事。”
在這段文章的記載中,龐統說荊州地方殘破,人口損失嚴重,北有曹操,東吳孫權,看起來似乎荊州當時的情況確實不樂觀,那麼龐統的這番話是真的還是假的呢?
事實上龐統還真說的是實話!當時的荊州確實是殘破不堪,和當初諸葛亮所描述的荊州完全不同。三顧茅廬時,諸葛亮對劉備說,荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,是用武之國,這話說得沒錯,但那個時候的荊州,在劉表苦心經營下,已經是非常的繁榮富足,人口衆多了,確實是一個好地方。但劉表死後,曹操大軍南下,先後發生了赤壁之戰、南郡之戰,經過數年的戰爭,荊州早已經沒有原來那麼繁華了,所以龐統說荊州殘破不堪,並非誇張而言。
由於此時的荊州已經不像原來那樣統一富足了,所以龐統認爲光憑藉荊州之地,不能形成三足鼎立之勢。而益州這個地方國富民強,戶口百萬,是一個成大事的絕佳之地,所以龐統勸劉備一定要要趁機進兵益州,拿下益州,這樣纔有可能成就大業!可以看到,龐統說這番話的目的主要是爲了勸劉備進兵益州,他可並沒有說荊州是個累贅啊!這完全是後人臆測的。
事實上,龐統勸劉備進兵益州的思想和諸葛亮的隆中對思想是非常相似的,當初儘管荊州太平繁榮,但諸葛亮仍然沒有以荊州爲大本營,而且勸劉備進佔益州,把益州當作大本營,荊州只不過是進攻曹魏的跳板而已,這說明,在諸葛亮看來,荊州這個地方,屬於四戰之地,和當年的徐州很像,要以它爲大本營,很難成事!所以綜合來看龐統和諸葛亮的戰略思想,他倆其實在荊州、益州的問題上,看法差不多,他們都認爲應該佔據荊州,但並不能侷限於荊州,而是應該進攻益州,把益州作爲大本營。從這方面來看,其實很難看出他倆到底誰高誰低。不過這也並不是說,諸葛亮和龐統之間就分不出高低,通過其他方面的對比,我們還是可以發現他倆的差距。
一、軍事能力
龐統這個人,在能力對比上非常吃虧,沒辦法誰讓他死得太早了呢,在進攻益州途中,他過早地去世,並沒能充分地顯示出他的能力,所以很多人沒法直觀的看到他出色的表現。不過從當時人的評價來看,龐統能和諸葛亮齊名,且受到周瑜、魯肅這種大才的看重,說明他本身的能力還是不錯的。而且我們從劉備的反應可以看出,至少在劉備時期,龐統表現出來的軍事能力是要強於諸葛亮的!
由於受三國演義的影響,很多人認爲諸葛亮自出山之後,經常作爲劉備的謀主,幫助劉備出謀劃策,行軍打仗。實際上這種看法有點失真,在劉備時期,諸葛亮主要負責處理國政、後勤,給劉備作戰提供充足的保障。就拿進攻益州之戰來說,劉備帶去攻打益州的其實是龐統而並非諸葛亮,益州對於劉備來說非常重要,他之所以選擇帶龐統,就是因爲龐統的軍事能力要強於諸葛亮。雖然很多人不願意承認,但終劉備一世,大多數作戰其實都並沒有帶上諸葛亮,漢中之戰是這樣、夷陵之戰也是這樣。
在劉備看來,諸葛亮的才能更加適合處理國政,而並非是行軍打仗。事實證明,劉備的看人眼光還是比較厲害的。諸葛亮第一次率軍北伐時,就曾因這方面問題,沒能取得大勝。當時的諸葛亮兵出隴右,三郡直接投降,只有兩郡還在抵抗,而此時魏國的援軍還沒有及時的趕過來。可是從諸葛亮大軍來進隴右,到最終撤退,中間經歷的時間並不短,他卻始終攻不下另外兩郡,不得不說當時的諸葛亮,在軍事表現上確實稍顯笨拙,沒有那麼出色。
不過諸葛亮也確實是個人才,在第一次、第二次北伐受挫之後,他總結經驗,快速學習,很快就在軍事能力上取得了很大的進展。從第三次北伐開始,我們能夠很明顯的看到,諸葛亮用兵越來越爐火純青了,以劣勢兵力可以壓着曹魏的優勢兵力打,此時的諸葛亮已經完全算得上是一個軍事大才了,本文認爲此時的諸葛亮軍事能力已經是超過了劉備和龐統了!
二、戰略能力
在戰略方面,諸葛亮前期有隆中對三分天下的規劃,後期有進佔雍涼的舉動,可以說,諸葛亮的戰略能力在三國中是獨一檔的,沒有幾個人能比得上他。至於龐統,由於他死得太早,基本沒有看到他的戰略能力,不過他佔荊州奪益州的想法倒是和諸葛亮挺像,再加上他還還有具體的執行方案,所以龐統的能力也是不能忽視的。其實本文認爲龐統和法正是有點類似的,兩人都是專研謀略的謀士,龐統活着時,他是劉備的謀主,龐統死後,法正就成爲了劉備的謀主!總的看來,龐統的戰略能力還是比不上諸葛亮的,龐統有點像我們現在說的專才,而諸葛亮是一個全才。
結語
龐統並沒有說荊州是累贅,他對於荊州、益州的看法其實和諸葛亮是差不多的,他們都認爲荊州是四戰之地,只能作爲進攻的跳板,做戰略要地,但不能作爲大本營!而說到兩人的能力究竟誰更厲害,其實也要分時間段來看,在劉備時期,龐統的軍事能力是要強於諸葛亮的,而到了劉禪時期,諸葛亮的軍事能力、戰略能力都已經是那個時代的巔峯了,沒人玩得過他。看三國演義,很多人覺得諸葛亮是多智近妖,但是如果看正史,你會發現,諸葛亮這個人,更恐怖,在那種局勢下,諸葛亮能撐起蜀漢,壓着曹魏,簡直是不可思議!再看看對面的孫十萬,估計這也是諸葛亮能夠流傳千古的原因吧。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
諸葛亮和龐統誰厲害?諸葛亮和龐統差距在哪?
諸葛亮對龐統的評價
在面對糟糠妻問題上 朱元璋和劉邦爲何完全不同
諸葛亮和龐統之間的差距有多大 如果龐統對戰司馬懿會怎麼樣
龐統爲何能與諸葛亮齊名?龐統不死會怎樣?
龐統寸功未立爲何能與諸葛亮同職
龐統和諸葛亮之間有恩怨嗎 龐統臨死前爲何說劉備被諸葛亮騙了
同樣是蜀漢名將,諸葛亮對趙雲和張苞的死爲什麼態度不同?
同樣都是外族入侵問題 唐朝和漢朝花費時間爲何完全不同
同樣都是對待益州的策略 諸葛亮先後爲何出爾反爾
諸葛亮和龐統之間有過節嗎 龐統臨死前爲何說諸葛亮騙了劉備
諸葛亮和龐統作爲並肩齊名的大名士 如果龐統對上司馬懿會怎麼樣
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
劉備對諸葛亮和龐統的態度不一樣嗎?
同樣是軍師,爲何劉備對徐庶和諸葛亮態度不一樣呢?
龐統臨死前對劉備說你被諸葛亮騙了 龐統這句話究竟是什麼意思
諸葛亮是誰?
龐統爲何能與諸葛亮齊名?這件事情諸葛亮做不到龐統做到了!
同樣都是軍事家 韓信和諸葛亮影響有什麼不同
龐統的犧牲諸葛亮是喜是悲?正史上諸葛亮和龐統的關係如何?
同樣是蜀漢的重要將領,爲什麼諸葛亮對趙雲和張苞的死態度不同?
同樣都是益州 諸葛亮爲什麼對這個地方兩次評價
同樣都是託孤大臣 司馬懿和諸葛亮走的道路爲什麼完全不同