同樣都是造反 李淵和朱元璋稱帝時間爲何完全不同
本文已影響8.2K人
本文已影響8.2K人
對李淵和朱元璋很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。李淵造反第二年就稱了帝,朱元璋爲什麼卻要廣積糧,緩稱王?
大業十三年(617年)七月,李淵率軍三萬誓師,以“廢昏立明,擁立代王,匡復隋室”的名義正式起兵直逼關中。當時,隋煬帝楊廣遠在江都,所以關內的隋軍力量十分薄弱。於是在同年十一月,李淵就攻入了長安。但是攻入長安之後,李淵並沒有馬上稱帝,而是宣佈遙尊隋煬帝爲太上皇,擁立其孫代王楊侑爲帝,改元義寧,是爲隋恭帝。
不過,李淵都攻進長安,擁立隋恭帝,自然不是李淵造反的目的。這只不過是做戲給世人看的罷了,在古人看來,就算是木已成舟,也得講個面子、弄個排場、儀式,纔算圓滿。
好比宋武帝劉裕,在位極人臣之後,才找機會殺掉了晉安帝,再立個傀儡司馬德文,等到一切準備就緒,讓百官擁立,再推辭三次,方可即位稱帝。李淵的情況也相當的類似,李淵先立個傀儡皇帝,明擺着挾天子以令諸侯。這樣做有不少的好處,可以緩和對立矛盾,可以給李淵爭取政治資本和時間。
然後呢, 李淵就可以光明正大地用皇帝的命令給自己封官,什麼官大封什麼官。總之,除了沒有皇帝的這個頭銜,其他該有的不該有的都有。
一年後,江都事變爆發。隋煬帝被宇文化及殺掉,李淵這才逼迫楊侑禪讓,建唐稱帝。與此相對應的,就是元代末年的朱元璋。跟李淵比起來,朱元璋的稱帝之路就困難得多。
公元1356年,朱元璋就佔領了應天(南京),但就算是此時,離朱元璋正式登基稱帝還有十二年的時間。公元1358年,朱元璋進攻婺源,久攻不下,當時朱升給朱元璋的建議是:“高築牆,廣積糧,緩稱王。”
爲什麼李淵就可以迅速稱帝,而朱元璋卻要緩稱王呢?
第一,兩個人的出身起點不同。李淵本來就是世家貴族,李淵的祖父是西魏的八大柱國之一,李淵更是七歲的時候就襲了唐國公的爵位,而且不僅如此,李淵更是堂堂正正的皇親國戚。隋煬帝楊廣是李淵的親表弟,而楊堅的獨孤皇后更是李淵的親姨媽。
這就代表了李淵可以調動的資源和勢力是巨大的,可以說他本來就是站在高處成功的人。而朱元璋不一樣, 朱元璋是平民百姓出身,受地主欺壓、受官員剝削,父母兄弟相繼慘死,朱元璋的少年經歷就是個徹頭徹尾的悲劇。兩個人的起點,可以說一個在天上,一個在地下。
所以說,李淵自身本來就擁有那麼大的實力,那麼根深葉茂的家族,尚且還需要做足準備。而朱元璋作爲一個出身不高,沒有什麼實力的人面對更加艱難、複雜的局面更是需要隱忍。
第二,朱元璋面臨的困難比李淵多得多。李淵起兵之前,他就得到了突厥始畢可汗的支持,起兵之後,他的大軍就像滾雪球一樣越滾越大。倒不是說這支大軍是一個很強勢的大軍,而是在於李淵自身的號召力,是十分強大的。
但朱元璋不一樣,即使他攻下了應天,他也只是一個小角色。當時任何一個人,張士誠、陳友諒,隨便一個拎出來都比他強。更何況當時元代還存在,所以面對如此複雜局勢,最好的辦法就是廣積糧,緩稱王。糧食是一切戰爭的基礎,沒有飯吃根本打不了仗,不知多少戰爭都是輸在了糧草問題上。
而且當時的天下英雄都在觀望,如果當時誰要是稱王了,那麼就絕對會變成出頭鳥,各大勢力會聯合起來把這隻“鳥”吞掉。
所以呀,朱元璋當時是別無選擇的選擇。
同樣都是清朝大臣 漢臣和滿人自稱爲什麼完全不同
朱棣是朱元璋的第幾子?
同樣都是託孤 劉備和曹睿結局爲何完全不同
李世民敢造反李淵,爲何朱棣不敢造反朱元璋?
同樣都是戰國時期最有名的兩個人 白起和趙括風評爲何完全不同
同樣都是吃素 和尚與道士體型爲何完全不同
爲什麼朱元璋能稱帝
同樣都是出川 韓信和諸葛亮結果爲何完全不同
李淵造反第二年就稱帝了 朱元璋爲什麼是廣積糧,緩稱王
同樣都是被大臣擁立當上皇帝的 漢文帝和漢獻帝爲何完全不同
同樣都是漢元帝的女人 王昭君和王政君命運爲何完全不同
同樣都是被逼退位 爲何李淵和武則天的退位生活完全不一樣呢
同爲皇帝朱元璋爲何治國不如李世民
朱元璋爲什麼叫洪武 朱元璋爲什麼叫洪武皇帝
同樣都是幼年登基 康熙和漢獻帝爲何完全不同
同樣都是清朝的皇帝 慈禧對待同治和光緒的態度爲何完全不同
朱元璋與其他帝王不同,他爲什麼獨愛朱標?
同樣都是中箭 關羽和張頜的結局爲何完全不同
同樣都是有小皇帝 東漢和曹魏爲什麼完全不同
同樣都是唐朝的中興大將 郭子儀和李光弼的結局爲何完全不同
同樣都是少年得志 漢獻帝和曹丕結局爲何完全不同
同樣都是官場上的爭鬥 北宋和南宋之間的處理爲何完全不同
同樣都是被大臣擁立當成皇帝 漢文帝和漢獻帝爲何完全不同