明朝和漢朝相比,最大的差距在哪呢?原來是這樣
本文已影響1.48W人
本文已影響1.48W人
漢朝,劉邦建立的王朝,盛極一時,成爲了一個民族的符號。
明朝,作爲一個曾經強大的王朝,近代以來爲人青睞,明朝前期開疆拓土,遠征異域,《明史》說:“遠邁漢唐。”又說:“蓋兼漢、唐之盛而有之,百王所莫並也。”
意思是:明朝的疆域和武功,已經超越漢唐,爲歷史之最。
筆者以爲,明朝確實很了不起,但是他並沒有達到漢朝的高度,漢朝即便在滅亡時仍很強大,而明朝則是被自己活活搞死的。
爲什麼這麼說呢?因爲明朝與漢朝相比少了一個重要的舉措!
這個舉措是什麼呢?就是強力的削藩!
秦始皇掃平六國,統一天下,當時的政局出現兩種架構的爭論:一派認爲應該實行周朝的分封制,另一派認爲應該實行郡縣制。
秦始皇選擇了後者。
郡縣制當然是一種先進的制度,但是任何制度都要由現實決定的。秦朝的郡縣制導致了地方控制力不足,因此秦始皇死後不久,農民起義燒遍全國,秦朝滅亡。
針對郡縣制過於超前的弊病,劉邦採取了折中的辦法,以郡縣制和分封制並存。
劉邦大封劉氏子嗣爲地方實權王爺。
劉邦的這個舉措是有效果的。後來呂氏亂政,幾乎要顛覆劉氏天下,之所以沒有成功,除了周勃和陳平在中央的主持,主要就是因爲當時劉氏地方實力派始終牽制着呂氏。
《史記@孝文本紀》就說:“高帝封王子弟,地犬牙相制,此所謂盤石之宗也,天下服其彊。”
地方實權王爺在最初有他的好處,但時間一久弊端也很明顯,那就是長久之後,諸王子孫繁衍,代代擴張,到最後就會尾大不掉,成爲國家和社會的負擔,甚至威脅。
漢景帝、漢武帝時代,就是針對諸王的威脅,發生了漢朝的“削藩戰爭”,史稱“七國之亂。”
通過周亞夫的戰勝,漢景帝滅掉了包括吳王在內的幾個強大的諸侯王,武帝即位,繼續進行了強力削藩,頒佈“推恩令”,從制度上斷絕了藩王坐大的可能。
什麼是“推恩令”呢?就是規定,藩王的領土必須分給每個兒子。這樣一來,藩王的領地就隨着子孫的繁衍越來越小,慢慢喪失獨立生存的能力,直到最後被朝廷全部收回。
漢景帝漢武帝的兩代改革,將漢朝藩王危險降到最低,爲漢朝的長治久安打下基礎。
看完漢朝,我們再看明朝。
明太祖朱元璋和劉邦一樣,也是將國家分封給自己的兒子們,尤其以鎮守北方邊境的“塞王”實力最強。
朱元璋的本意與劉邦相似,希望朱家自己人鎮守各地,保證坐穩天下。
應該說,朱元璋的這個想法並不錯,在明朝初期,北方蒙古實力仍很強大的情況下,朱元璋用傑出的兒子們鎮守邊疆也是不錯的辦法。
但是,正如我們前面所說,分封制的最大弊端是,一旦長期延續,則諸王子嗣繁多,會成爲國家負擔甚至威脅。
而明朝的問題是,朱元璋死後,沒能出現一個與漢景帝漢武帝一樣雄才大略的君主,進行削藩!
本來,這個任務最合適的人是朱棣,但朱棣因爲得位不正,更兼他利用諸王奪得黃帝寶座,對人家有所虧欠,因此朱棣並沒有實施大規模的強力削藩。
而朱棣之後的君王們,則既沒有能力也沒有精力進行削藩。
於是,自朱元璋制定分封制度到明朝滅亡二百多年見,朱明王朝的朱氏子孫逐漸增加,到最後竟然多達十幾萬(僅朱元璋直系後代)。
要知道,這些皇族既不耕作也不生產,生下來就有俸祿,由國家養活。一開始人數不多,問題不大,後期人數逐漸增加,國家早已不堪重負。
更兼那些地方實力派諸王,佔據大片良田,稱霸一方,朝廷也無力控制。終於導致後來流民成羣,變亂蜂起。
比如明朝的福王朱常洵,佔據河南大片良田,李自成農民軍兵臨城下,他竟然還不願拿出自己家的錢糧犒賞將士。最後,據說朱常洵被農民軍蒸着吃了。
我們再舉個例子,明嘉靖四十一年,地方交給朝廷的稅收是四百萬石,而諸王府的祿米則要八百五十多萬石。山西本地的收入是一百多萬石,而山西皇族的俸祿則需要二百多萬石。也就是說,將全部百姓繳納的稅收養活皇族,還差了一半!那就只有大打折扣的供養,而即便如此,百姓的壓力就可想而知了!
有一種觀點甚至認爲:明朝最終的滅亡就是被朱家人自己活活拖死的。這種觀點不無道理。
明朝末年,內憂此起彼伏的起義軍,外有後金虎視眈眈,明政府內憂外患,財政乾涸,而那些藩王們坐擁富可敵國的家財,卻不能與國家分享。
崇禎在北京上吊自殺後,南明小朝廷擁戴朱家王爺稱帝,但“皮之不存毛將焉附”,小朝廷不久之後就被滿清所滅。
我們可以看到,假如當時這些藩王願意拿出財富,或者明朝自中期就像漢朝那樣進行強力削藩,明朝的國運或許就會有所不同了。
而實施這一切,明朝自朱元璋、朱棣以後,確實缺少一個漢景帝、漢武帝那樣的君主。
清朝正二品和從一品官職相比 兩者的差距很大嗎
唐朝和宋朝相隔不遠 給人的差距爲何那麼大
同樣都是對待匈奴問題 秦朝和漢朝差距爲什麼那麼大
明朝和清朝相比,哪個朝代的的領土疆域比較大?
曹魏和東漢相比 兩者差距爲何那麼大
漢朝和唐朝相比 哪個朝代要更加厲害一些呢
羊肉和豬肉相比 宋朝時期差距爲何那麼大
同樣都是重文輕武 宋朝和明朝的差距爲什麼那麼大
清朝時期的人民生活水平如何 和英國相比差距有多大
明朝和漢唐相比 明朝對周邊影響爲何比不上兩朝
漢朝七王之亂和西晉八王之亂相比 爲何兩者之間的結果差距如此之大
清朝大臣和明朝大臣相比 兩者差別爲何如此之大
劉秀東漢和劉備蜀漢相比 兩者之間的差距有多大
清朝和明朝相比如何呢?差的不僅是一點半點
唐朝女子的地位真的很高嗎 相比其他王朝差距有多大
同樣是窮兵黷武,隋煬帝,秦始皇和漢武帝的結局差距這麼大呢
劉備和劉邦比誰更高明?他們兩在這一點上有着巨大差距!
演義和正史中的羅藝相比 差距究竟有多大呢