明朝王爺和清朝王爺相比 差距爲什麼那麼大
本文已影響1.49W人
本文已影響1.49W人
還不瞭解:明清王爺的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~明代爲什麼把王爺全部分封到各地,而清代卻把王爺集中在北京?
大明代建國二百七十六年,而大清代建國多少年有一些爭議,總共有着多種說法,分別有二百九十六年、二百七十六年、二百六十八年、還有二百六十七年。在這多年時間中,明代十六位皇帝,清代十二位皇帝,而兩個朝代中的王爺更是多不勝數,但是兩個朝代的王爺卻有着很大的差別。
其中最重要的差別就是明代的王爺是無故不準進京,而清代則恰恰相反,是無故不準出京,雖然最終的目的都是爲了鞏固皇權,但是做法卻大相徑庭。那麼兩個朝代爲什麼會做出來兩件完全不同的政策呢?
首先來看看明代王爺的待遇:
在經濟方面,有着“宗王供養制度”,使得每一位王爺到了十歲便也可領取豐厚的俸祿,那是普通人這輩子無論怎麼努力都觸碰不到的終點。再加上每一位藩王都有着大大小小的封地,而且這些封地不用繳納糧稅,使得每一年大明代在藩王身上所耗銀兩便是所耗頗多,隨着人口的增加,更加猶如一個深淵巨口一般。
二、在法律方面,王爺們有着超乎想象的寬容,使得一些藩王們爲非作歹,卻又可以逃脫法律的制裁,這樣百姓們對於這些藩王們產生了一股敵視。
三、在軍事方面,王爺們也並非手無兵權,這些藩王們被給予着節制地方都指揮使、布政使還有按察使的巨大權力,而就是這種權利,也就早就了朱棣的輝煌。
之所以明代的王爺們有着這種種待遇,與明太祖朱元璋是密不可分的,正是由朱元璋建立了這個後來毒害着大明代的毒瘤制度。朱元璋建立這個制度的初衷可能是好的,他根據了前宋的覆滅吸取經驗,一手打造出“大明代宗王供養制度”使得一旦國家出現危機,不會像宋代一樣無力抵抗,讓這些藩王們都有能力去出兵勤王,但是人心難測,尤其是在擁有了權利之後,這也導致了歷史上有名的燕王清君側,而且成就了歷史上造反最成功的事件。而且一些推測表明,其實朱元璋建立這個制度還有另外一個原因,那就是天下各處都有着他朱家子孫,不論是誰坐皇帝,那麼他朱家子孫的血脈依舊不會斷,不過惋惜,大明代滅亡的原因裏面就有這種宗王制度的關係。
而清代藩王制度吸取了明代的教訓,不再使用明代那種藩王有封號有土地的政策,而是改爲了有封號沒土地,這個政策可以說是比較合理的。
歷史上因爲藩王而導致的問題有很多,比如漢朝時期的“七國之亂”,又比如西晉時期的“八王之亂”,讓中原一度處於戰亂之地。在吸取了明代的經驗之後,清代的藩王制度又迴歸到了唐宋時期的樣子,不過這個制度也導致了清代的王爺們容易聚集在一起,出現一些黨派,導致結黨營私,最過出名的可能就是康熙時期九龍奪嫡中的“太子黨”之類的。
但是清代的王爺手中沒有兵權,使得他們想要造反不容易,而明代則相反,有着兩王不相見的原則,他們很難結黨營私,卻手中擁有兵權,很容易生出一些不臣之心。歸根結底,明代將王爺分封到全國各地,是因爲朱元璋吸取了前朝的教訓,而一手打造的,而清代則是吸取了明代的教訓,建立了一個完全相反的制度。兩種制度各有好壞,都是皇權對於歷代藩王的解決之道,但是凡事都有兩面,有好也有壞,沒有絕對好的制度,而歷史的腳步卻又誰也阻止不了。
明朝和漢朝相比,最大的差距在哪呢?原來是這樣
清朝時期,王爺和貝子的地位差別有多大?
同樣都是對待王爺 清朝和明朝誰更加高明一些
明朝王爺和清朝王爺的區別!一個不準入京一個不準出京!
羊肉和豬肉相比 宋朝時期差距爲何那麼大
漢朝七王之亂和西晉八王之亂相比 爲何兩者之間的結果差距如此之大
明朝皇帝和清朝皇帝相比 兩者差距到底有多大
清朝弘晝王爺明明有大智慧,爲什麼一輩子裝瘋賣傻
明朝和清朝在對待聯姻問題上 兩朝之間爲何差距那麼大
清朝晚期的王爺生育能力那麼強 清朝最後三個皇帝爲什麼沒有子嗣
清朝對王爺一向比較嚴格,爲何醇親王能有三座王府?
古代王爺的俸祿有多少 清朝時期的王爺是最慘
清朝王爺生活有多好 王爺是怎麼消遣時間的
明朝的文官和武官相比 兩者之間的差距爲什麼那麼大
清朝王爺嫡福晉和皇帝妃子相比 誰的級別更高一些
古代王爺就是皇室貴族嗎 王爺和郡王有什麼區別
歷史上皇子和王爺造反那麼多 滿清王朝爲何沒有出現造反
爲何清朝和明朝的巡撫權利差距那麼巨大呢?