《滿江紅》的作者不是岳飛?她是如何能寫出《滿江紅》這種作品的
本文已影響2.65W人
本文已影響2.65W人
飛將軍是歷史上最著名的軍事家之一。人們欽佩他的品格和愛國精神,哪怕是過了數百年,提起岳飛的名字,人們依然要稱呼一聲嶽爺爺。由此可見,嶽將軍在人們心目中的地位是何等的高尚。
但是最近幾年這種情況卻發生了變化,現在有一些所謂的歷史專家認爲嶽將軍不符合民族英雄的定義,認爲他只是一個普通的愛國英雄。對於這樣的言論,人們都是紛紛搖頭,這些專家吃飽了沒事幹,整天就知道吸引眼球。
在專家們的論證下,現在嶽將軍的民族英雄的身份可能都快保不住了。更令人氣憤的是,甚至有專家懷疑嶽將軍的那首名著《滿江紅》都是別人寫的,是明朝的人以嶽將軍的名義僞作的。
這首詞大家想必都應該讀過吧?就算沒有親自拜讀過,想必也聽別人說起過吧?這首詞在無數個危難的關頭,鼓舞了大批的仁人志士,到現在已經變成了愛國文學的典範。每當讀到這首詞的時候,總能給人振奮和鼓舞。這就是古代詩詞的魅力,也是漢語文化博大精深的體現,通過短短的篇幅,就表達了壯懷激烈的情感。
早在五十多年前,著名學者夏承燾就提出了《滿江紅》作者不是岳飛的觀點。他認爲,這首詞的作者並不是岳飛,而是由明朝的人以岳飛的名義進行僞作的。他在《浙江日報》上曾經發表了一篇文章,在這篇文章中他認爲作者應該是明朝的大將軍王越。理由是,岳飛並沒有在賀蘭山一帶戰鬥過。而王越在和韃靼人作戰的時候,剛好是在賀蘭山一帶。
本來關於《滿江紅》作者的爭論,都已經告一段落了,人們也普遍認爲作者就是嶽將軍。但是最近幾年,關於《滿江紅》作者的爭論再一次被有關專家提起。在2004年出版的《張政烺文史論集》中,著名歷史專家張政烺老先生認爲《滿江紅》的作者並不是岳飛,極有可能是明朝的桑悅。
關於桑悅這個人,歷史上記載此人最大的特點就是吹牛,是一個十分不靠譜的人。他向來以孟子正統自居,並且到處跟人說,自己寫的文章纔是天下第一,連祝枝山都不如他。個人的風格對作品的風格有很大的影響,如此不靠譜的一個人,如何能寫出《滿江紅》這種作品?
也許這些專家們說的確實正確,但是經過了這麼多年的時間,《滿江紅》的作者是嶽將軍,已經深入人心,人們也非常認同這一點。從文學界的較多來說,考證其真實的作者也許是必要的。但是對於廣大普通人來說,人們永遠只認同嶽將軍一人。
吳偉業《滿江紅·蒜山懷古》:作者帶着悲壯激烈的心情來寫
《滿江紅·牡丹》該如何理解?創作背景是什麼?
精忠岳飛第50集劇情 三探岳飛 書滿江紅
岳飛的滿江紅到底是何時所做,看完這個就明白了
《滿江紅》演員陣容怎麼樣?張藝謀新作
《滿江紅·爲問封姨》該如何理解?創作背景是什麼?
岳飛滿江紅 岳飛精忠報國的故事
岳飛不止寫過滿江紅:寶刀也來歌一曲
文天祥佳作賞析:《滿江紅·代王夫人作》
《滿江紅,點火櫻桃》一詞的作者是誰?這首詩詞的原意是什麼?
辛棄疾當時離開揚州溯江上行,遂作《滿江紅·江行和楊濟翁韻》
文天祥《滿江紅 代王夫人作》詩詞賞析
辛棄疾的詞作賞析:《滿江紅·江行和楊濟翁韻》
《滿江紅·劉朔齋賦菊和韻》的作者是誰?該如何理解呢?
《滿江紅·題南京夷山驛》作者是誰?該如何賞析呢?
《滿江紅·漢水東流》的寫作背景是什麼?該如何理解呢?
《滿江紅·中秋夜潮》該如何理解?創作背景是什麼?
《滿江紅·題南京夷山驛》是哪位詩人的作品?這首詞的原意是什麼?
黃巢生性暴虐,卻拔除了危害千年的世家大族之禍
和珅的錢相當於清朝十五年的稅收 嘉慶是怎麼在一年時
滿清王朝唯一凌遲處死的公主 被割了300多刀!
梅堯臣《小村》:表現了詩人深切地同情下層勞動人民
《傳家》汪劍池愛上昔日岳母,狠狠的打了鍾靈的臉
明初國子監祭酒宋訥做了哪些實事?功績有多大?
少年康熙帝如何智擒鰲拜之詳解
李侍堯並非一般漢人,爲什麼這麼說呢?
黎族“獨木器”簡介其背後有啥信仰文化
《劍出蒼茫》是根據小說改編的嗎?劇情主要講了什麼
豐臣家滅亡原因是什麼?還有什麼其他因素存在?
揭祕:一生勇猛的忽必烈 竟然是被人嚇死?
西周滅亡的原因是什麼?真的只是因爲烽火戲諸侯嗎?
朱元璋火燒慶功樓 歷史上真的發生過嗎?
紅樓夢中寶釵與黛玉知道寶玉襲人偷試後,是什麼態度?