明朝崇禎皇帝最大歷史錯誤就是重用了袁崇煥
本文已影響2.46W人
本文已影響2.46W人
一幫大臣誰也不願意去遼東(願意去遼東的王在晉還被排擠到南京去了),這時袁崇煥就站了出來,聲言他願意去遼東督師任職.於是朱由檢就如同抓住了救命稻草,認爲袁崇煥是"勇於任事",給了袁崇煥好大好大的權力,當然沒給他管轄毛文龍的權力,更加沒給他斬殺毛文龍的權力.朱由檢是怎麼受袁崇煥忽悠的.袁崇煥這類文人有一個特點,就是"抽象概括千言萬語,具體舉措空無一物",我們今天某些人同樣也有這套特性.因爲抽象概括可以"巧妙地"跳過繞過具體措施細節啊?不懂具體措施細節這個缺陷無形中就可以"巧妙地"掩飾過去了,不需要專門加以掩飾就已經達成掩飾了.
網絡配圖
朱由檢問袁崇煥:袁卿打算怎麼五年平遼?
袁崇煥答道:我修城池,用修建城池一路向北推進,用城池推死他們!
朱由檢竟然就相信了這種彌天大謊.從全中國到全世界,上下五千年,縱橫九萬里,從來就沒聽說善於野戰的一股政治勢力,能被敵方城池"推死"的.袁崇煥這可是空前絕後開先河發明創造.
如果朱由檢哪怕有一丁點軍事常識,就會問袁崇煥:你說建虜騎着馬跑到你正要修建的城池地基之處,需要幾天?
袁崇煥只好回答:少則兩天,多則兩天半.
朱由檢會再問袁崇煥:你修建一座城池需要幾個月?
袁崇煥只好回答:城池不夠堅固,地基不夠深,則需要四個月.要是城池夠堅固,地基夠深,則需要六個月.
網絡配圖
朱由檢會再問袁崇煥:好了,就算城池極爲鬆垮,地基接近於無有,城牆非常窄又非常矮,用這種糊弄事來儘量搶修建時間,無論怎麼搶,三個月是不可能再縮短了,你說是不是?
袁崇煥只好回答:臣以爲如此.
朱由檢會再問袁崇煥:城池質量也不要了,時間要緊,顧不了那麼多了.就這麼沒日沒夜搶修建時間,搶啊搶,一定要搶在建虜過來以前,就把城池修完畢,你說三個月能不能奮力搶在兩天半前面?
袁崇煥當時就傻了!!
可惜朱由檢從小受到的是宮廷權術教育,毫無軍事常識.對同一陣營的權臣進行窩裏鬥,則是智計百出,都成了專家了.
網絡配圖
對於擺明了車馬公開叫陣的正規敵人,怎麼對付?對不起,沒學過,也不會.
這種教育就是內鬥內行外戰外行的教育體系.難怪朱由檢一丁點軍事常識都沒有,連這種彌天大謊都深信不疑.
明朝袁崇煥是怎麼死的 袁崇煥爲何誅殺毛文龍
崇禎爲何要將名將袁崇煥凌遲處死?被冤殺的袁崇煥
成敗論英雄!崇禎殺袁崇煥導致了明王朝的覆滅
崇禎殺掉這個人導致明朝滅亡 不是袁崇煥
袁崇煥見崇禎時說了四個字 就註定他將必死無疑
崇禎殺了袁崇煥才導致明朝的滅亡嗎?事實到底如何
崇禎爲什麼不得不殺袁崇煥?袁崇煥是冤死的嗎?
袁崇煥二品官員卻處死了一品官員毛文龍 崇禎爲什麼不對袁崇煥下手
成敗論英雄!崇禎殺袁崇煥導致了明王朝的覆滅?
爲什麼說袁崇煥一生最大的錯誤不是傻了毛文龍,而是成就了孔有德?
在崇禎十一年,崇禎皇帝如何錯過了振興明朝的機會?
崇禎殺袁崇煥是找“替罪羊”嗎 崇禎挽救不了明
崇禎帝誅殺袁崇煥,到底是對是錯呢?
《碧血劍》裏的袁崇煥:袁崇煥死於崇禎的偏執
袁崇煥是忠臣還是奸佞?他幹了這3件事,崇禎殺的也沒錯!
千古奇冤袁崇煥:袁崇煥之死加速了明朝的滅亡?
爲何崇禎帝會順了皇太極的意思,下令誅殺了袁崇煥呢?
崇禎帝處死袁崇煥的原因是什麼?他做錯了什麼?