大臣有本事對朝廷不是更好嗎 古代皇帝爲什麼還要殺掉有功之臣
本文已影響9.5K人
本文已影響9.5K人
古代帝王爲什麼總是會殺掉有功之臣?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
在古代君主集權統治下,整個國家就是皇帝和家族的私有財產,既然是自己的私有財產,皇帝肯定是往往會表露出一種強烈的危機感,而這危機感就源於朝堂上手握大權的臣子。
在皇帝內心裏邊,解決的方法肯定是有限的,要麼直接收回給大臣的權力,將人貶到一個小地方去或者是直接拿到其官職,還有就是,最簡單粗暴的方法,直接找個罪名,將人給弄死,對於古代皇帝來說,後者往往是皇帝最常用的手段,不僅能保證皇權的絕對安全,而且還能把事兒神不知鬼不覺辦的利利索索,讓後人都分不清政治的本來面目。
至於有功之臣爲何會遭遇屠刀,肯帝是大臣本身的能力太強了,甚至是超過皇帝本人,對皇權的威脅太大。
比如說,劉邦和韓信,韓信雖然在政治能力不行,但打起仗來,可是一把好手,劉邦生前和大臣都擺平不了,劉邦百年之後,誰又能斷定後面不會發生什麼,韓信不造反還好,要是造反,誰壓得住,畢竟權利這個東西,誰又能夠抵擋得住權利的誘惑呢?
另外還有一種被殺的大臣是自己作死的,不斷地挑釁皇權的底線,甚至把皇帝都不放在眼裏,這種人死有餘辜。典型案例,可以參考年羹堯和雍正。
最後一種要殺掉的大臣,那就是皇帝不想殺,還不得不殺的。原因在於這個大臣對皇帝很忠心也有能力,而且皇帝可以駕馭的了,但是唯一令皇帝不確定的是,自己死後該大臣對新皇帝會不會產生威脅。
比如說柴榮臨死前曾經對趙匡胤產生過殺心,就是擔憂年幼的皇子會被這些大臣所架空乃至取代,才讓趙匡胤躲過一劫的,結果後面趙匡胤一招陳橋兵變,直接黃袍加身取代後周,建立北宋,
所以說,並不是每一個皇帝都是嗜殺成性的魔鬼,皇帝也不想殺掉那些有本事的能臣,但爲了自己的江山社稷,還不得不痛下殺心,這是由封建政權的性質所決定的,並不是皇帝個人所能夠掌控的了的。
爲什麼古代的大臣被皇帝賜死之前,都要對皇帝感恩戴德?
古代權臣爲什麼不殺皇帝自立 事實證明權臣又不是傻子
漢朝大臣心理是不是有問題 爲什麼大臣被皇帝責備後都選擇自殺呢
古代皇帝賜死大臣時大臣爲何還要下跪謝恩 抗旨的話又會怎麼樣
爲什麼古代的功臣都沒好下場?就藍玉和岳飛談談功臣與忠臣!
最早殺功臣的開國皇帝劉邦 劉邦爲什麼要殺功臣?
什麼是白馬驛之禍?朱溫殺了很多的朝廷大臣,並在之後殺死了皇帝
歷代君主爲什麼都要誅殺功臣?不殺功臣的仁君最後結果是什麼?
開國功臣都會殺功臣 爲什麼劉秀卻沒有殺功臣呢
歷史上的開國皇帝都會殺功臣 秦始皇爲什麼不殺功臣
古代皇帝通常都會殺功臣 清朝皇帝爲何很少做這件事情
爲何劉邦當上皇帝 卻要殺掉大功臣韓信?
俗話說君要臣死,臣不得不死 明朝皇帝可以隨意打大臣屁股嗎
古代大臣下朝之後 大臣會做些什麼事情
古代權臣威脅到皇帝的地位 皇帝爲什麼不直接除掉權臣
揭祕:清朝重臣陳廷敬和張廷玉誰的功勞更大?
古代功高震主的大臣結局爲何不太好 有什麼代表案例
爲什麼秦始皇不殺功臣,反而還重用功臣?
劉邦爲什麼要殺功臣?殺的功臣都有誰?
古代權臣把控朝中大小事務 皇帝爲何不敢直接殺了他
俗話說君要臣死,臣不得不死 明朝皇帝可以隨便打大臣屁股嗎
秦始皇不殺功臣都帶上暴君之名 劉邦殺功臣爲何是仁義的
古代權臣距離皇位如此之近 權臣爲何不敢殺皇帝
古代權臣挾持皇帝 皇帝爲什麼不趁機殺了權臣
古代皇帝打下江山之後 皇帝爲什麼會除掉那些開國功臣
古代開國皇帝都會殺功臣嗎?有多少皇帝背了黑鍋?
勾踐復古之後是怎麼對待敵人和功臣的?對敵人仁慈卻對功臣痛下殺手!
雍正皇帝的三大功臣都是誰?雍正爲何要殺功臣
高啓《送沈左司從汪參政分省陝西汪由御史中丞出》,表達
劉邦的最愛真是戚夫人嗎?
哈勃發現迄今最遙遠的星系
秦朝和隋朝都有着強大的力量 兩個朝代爲何都在第二世
雍正祕密立儲爲什麼會選弘曆?他是什麼用意
哈爾斯坦主義提出的歷史背景,哈爾斯坦主義的內容是什麼
揭祕末代皇后婉容滿目瘡痍的一生,溥儀爲什麼一直沒有原
揭祕蕭何殺韓信的原因是什麼
卞夫人聽說楊修被殺之後,爲什麼會請不自勝?
揭祕歷史上呂布與貂蟬的結局究竟如何?
昏君陳叔寶一生縱情豔色昏庸無道,爲什麼還能善終?
《恰似故人歸》阿紀記憶是怎麼恢復的 阿紀和長意結局
史彌遠是什麼人?南宋最厲害權臣,權勢超過秦檜
《後漢通俗演義》第三回講了什麼故事?
三國密史:曹操的哪位謀士身在曹營心在漢