劉秀和劉備都是劉家人 兩人的成就差距爲何那麼大
本文已影響2.12W人
本文已影響2.12W人
對同樣都是老劉家的子孫,爲什麼劉秀能再造漢室,劉備卻失敗了?很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
同樣都是老劉家的後代,劉秀之所以能成功復國,劉備卻失敗了,很大程度上是因爲劉秀的運氣比劉備好太多了。
因爲運氣好,導致劉秀在很多問題上,都有巨大的先天優勢。這些優勢,是後來劉備從來不曾擁有過的。說句不客氣的話,如果劉備有當年劉秀的那個條件,統一天下幾乎就是板上釘釘的事情!
不信?我們可以來簡單比較一下。
首先是兩人的家庭背景,或者說家族能給他們提供的助力。
劉秀和劉備,都是老劉家的子孫後代,這點沒有任何區別。有意思的是,劉秀的祖宗,是漢景帝的兒子劉發;而劉備的祖宗,也是漢景帝的兒子,就是那位中山靖王劉勝。兩個人的祖宗,都是因爲爭奪皇位的時候,沒能搶過漢武帝,所以就導致他們的後代逐漸淪落爲皇族偏支。
從這個角度來看,兩人的家世背景,其實沒有任何區別。
但問題是,在兩人起兵的過程當中,兩人的家庭給他們各自提供的助力,卻是截然不同的。
劉秀這邊,劉秀的父親,早年曾經做過縣令級別的官員。後來,他爹雖然早早去世,但是卻給劉秀留下了一大筆家產。最關鍵的是,劉秀有一個比他年長好多的哥哥。在他爹去世的時候,他哥已經能夠獨自撐起家業了,導致他們家中間沒有衰敗。
除此之外,劉秀的外公,也是當地有名的富豪,非常有錢。後來,劉秀的哥哥又靠着這些家產,直接拉起了一支軍隊,打出了自己的聲望。等到劉秀長大之後,因爲他哥哥意外被殺,全都歸了劉秀。
可以說,在劉秀起兵的過程當中,家族給他的助力,是非常大的。
反觀劉備,劉備的爺爺,早年也曾做過縣令級別的官員。但是後來,因爲劉備的父親早逝,導致劉備他們家這一房,忽然就家道中落了。在分家產的時候,也沒分到什麼像樣的家產。這直接導致後來劉備的少年時代,過得特別的慘,不得不靠編草鞋爲生。
等到劉備稍微長大一點之後,從老劉家這邊得到的幫助,也僅僅只侷限於他家有個遠房親戚,資助他去讀書,完成了學業。雖說當時劉備拜在了大儒盧植的門下,這位盧植後來也成了東漢末年的一位名將。在盧植門下,劉備還認識了公孫瓚,爲他日後起兵打下了基礎。
但說實話,這些幫助,比起劉秀他們家給的那些幫助,依然還是太少了。
如果當時劉備的家族,能夠直接幫劉備募集一支軍隊,給劉備足夠的創業啓動資金。那劉備後來估計也不會半生漂泊,總是寄人籬下,連一塊像樣的根據地都沒有了。
第二,則是天時,或者說是兩人各自所處的歷史背景。
劉秀生活的那個時代,正好是西漢末年。因爲土地兼併的問題,原本大家都覺得是老劉家出了問題,所以纔會搞得底層民不聊生。但是就在這個時候,王莽跳出來,篡取了漢朝。而王莽篡漢之後,雖然進行了一系列改革,但是這些改革,卻搞得底層百姓活得更難了。
所以,經過王莽這麼橫插一腳之後,老百姓和那些底層地主,都開始認爲這並不是老劉家的錯,而是王莽的錯。如此一來,王莽就成了那個替罪羊,成了老劉家的背鍋俠。當時很多人都覺得,如果讓老劉家繼續坐天下,說不定依然可以回到原來的幸福生活。
如此一來,劉秀起兵之後,打出了恢復漢室的旗號,這叫‘民心所向’。
但是到了劉備這會兒,就截然不同了。
東漢末年的時候,同樣也是土地兼併問題,引發了一大堆的矛盾。但在當時人們的眼裏,引發這些問題的根源,不是什麼土地兼併,而是因爲東漢的皇帝們,寵信宦官或者外戚,所以才把國家給搞亂了。
如此一來,當劉備起兵恢復漢室的時候,雖然依然還是會有很多老百姓支持他,但是同樣也會有很多人,認爲漢朝並沒有想象的那麼好。從這個角度來說,劉備能夠得到的民心支持,已經遠不如劉秀了。
雖然在《三國演義》當中,劉備曾經有過‘攜民渡江’之類的事蹟。但在正史上,當時老百姓和中下層地主階級,其實並不是太看好老劉家。尤其是到了三國鼎立的時代之後,隨着曹魏統一了北方,大家漸漸發現,原來上面從老劉家換成老曹家之後,大家的日子反倒是過得更好了。
如此一來,願意支持老劉家復國的人,自然就少了。
第三,便是地利。
劉秀起兵之後,曾經利用招撫河北的機會,快速佔領了整個河北地區。相比之下,劉備起兵之後,過於坎坷。在很長一段時間裏,劉備連自己的根據地都沒有,只能不斷依附別人。後來,劉備雖然佔領了荊州和益州。但這兩個地方,加在一起,人口其實也沒有劉秀佔領的河北地區多。
這個區別,導致後來劉秀佔據了河北地區之後,馬上就可以開始橫推其他割據勢力,容錯率比較高。而劉備這邊,等到他佔據益州的時候,天下的形勢已經明朗了,北方已經被曹操統一。到了這個時候,劉備幾乎沒有任何容錯率,整體實力又處於劣勢。想要再統一天下,難度就太大了。
第四,則是人才。
雖然在三國演義當中,劉備麾下人才濟濟,既有臥龍鳳雛這樣的頂級謀士,又有五虎上將這樣的一流猛將,看似是陣容強大。但實際上,正史上的劉備,手底下能夠拿得出手的人才,其實並不算多。所謂的‘五虎上將’,也多半都是猛將型人才,缺少能夠獨擋一面的帥才。
當然,關二爺應該算是帥才,這應該是沒有疑問的。可是除了關二爺之外,其他幾個人,基本上就存疑了。
而且,最關鍵的是,劉備麾下的人才,基本上都是和劉備差不多年紀的。只有諸葛亮,嚴格來說算是比劉備小了一代人。這就導致劉備這邊的人才,年齡梯度完全不合理。所以纔會出現劉備去世之後,蜀漢政權這邊,忽然就沒有人才了,只剩下諸葛亮一個人強撐着。
相比之下,劉秀這邊的人才團隊,就合理多了。劉秀麾下的雲臺二十八將,水平基本上都比較高,而且其中不乏獨當一面的帥才。這就使得劉秀在用人方面,要遠比劉備輕鬆很多,不會出現捉襟見肘的情況。
第五,兩人的指揮能力,同樣也存在很大的差距。
如果單純比較劉備和劉秀兩人的能力,我們就可以看出:在指揮戰爭方面,劉秀的才能,要遠遠強於劉備。劉備雖然在小說裏被形容得非常強勢,但在正史上,他本人的指揮能力,其實只能算是一般,至少達不到頂級名將的水平。反觀劉秀,哪怕不算那場堪稱bug一樣的昆陽之戰,劉秀後來統一天下的幾場關鍵戰役,也都是劉秀親自指揮的。這幾場戰役,完全可以證明劉秀的指揮能力。
個人指揮能力的差別,對兩人最終的成就,無疑產生了根本性的影響。比如後來那場夷陵之戰,如果是由劉秀來指揮的話,說不定就能打贏了。
除此之外,最關鍵的差距,則是在於兩人的對手強度,完全不同。
劉備這邊,面對的都是曹操、孫權這種級別的對手。而劉秀當時主要的對手,基本上就是各地的農民軍勢力,以及老劉家自己本家的一些割據梟雄。在劉秀掃平天下的時候,這些人要麼剛剛起兵不久,根據不穩;要麼所在區域內有大規模的饑荒,或者幼主即位。總之,難度和後來劉備面對的那個局面,完全就不是一個水平的。
有這麼多差距在,劉備最後無法統一天下,自然就不奇怪了。而如果把劉秀拿到的這個局,換給劉備的話,劉備最後說不定也是可以統一天下的。
劉邦和劉備都是從蜀地起家 劉備爲什麼不能統一天下
劉備和劉邦都佔據着四川地區 兩人成果爲何完全不同
楊堅和司馬家族都是謀朝篡位 兩者的名聲爲何差距那麼大
劉備和劉邦比誰更高明?他們兩在這一點上有着巨大差距!
劉秀和他的情況差不多 爲何劉備卻只能三分天下呢
劉備真的是漢室後人嗎 劉邦和劉備相差了多少代人
劉邦和劉備相差了多少輩 兩人之間又是什麼關係
關羽死劉備大哭,張飛死劉備卻沒哭,同是兄弟,爲何差距這麼大?
同樣都是進京稱帝的藩王 劉恆和劉賀的差距爲何如此之大
同樣都是白手起家 劉備和王莽差距有多大
同樣都是三場大戰的戰敗者 曹操,劉備和袁紹的差距爲何那麼大
劉備爲何不能像先祖一樣統一亂世?劉備比劉邦和劉秀差嗎?
九易其主的劉備是幾姓家奴?劉備爲何那麼多人要
李嚴和諸葛亮都是劉備的託孤大臣 兩者之間的差距到底有多大
劉備見人就說自己是中山靖王劉勝之後 劉備和劉勝到底是什麼關係
同樣都是漢朝開國皇帝 劉邦和劉秀知名度爲何相差那麼多
劉備和劉備同處一個起跑線 兩人的結局爲何相差甚多
劉備和劉邦對人態度完全不同 劉邦能成功劉備爲何失敗了
漢獻帝和周赧王都是落難天子 兩人的生活差距爲何那麼大
劉秀和劉邦有沒有血緣關係 劉秀家族是怎麼從皇族成爲平民的
劉備跟曹操,孫權的實力差距很大嗎 劉備爲什麼不能統一天下
劉備用人和曹操用人相比 差距究竟有多大
同樣都是劉備的託孤大臣 李嚴和諸葛亮差距爲什麼那麼大
劉備前期混的那麼慘 孫策和曹操兩人爲何還認爲劉備是英雄
曹操和劉備地盤相差那麼大 劉備爲何能和曹操打的有來有往
曹操和劉備的實力差距如此之大 張鬆爲什麼還投奔弱小的劉備
同樣都是平民出身 爲什麼劉邦和劉秀能成功而劉備卻不能統一天下呢
孫皓和劉禪都是亡國君主,爲何兩人的名聲差那麼多?
清朝文字獄約爲180宗 光乾隆朝就達69宗
清代桐城派作家劉大櫆:《遊三遊洞記》原文及翻譯
臥龍鳳雛得一可安天下,那歷史上真實的諸葛亮能力到底有
劉備跟曹操,孫權的實力差距很大嗎 劉備爲什麼不能統一
中國古代也有“金字塔”很恐怖!裏面藏着無數
宋朝白酒度數低 武松酒量好喝30碗合常理
歷史上的司馬芝是什麼樣的人?他有哪些故事?
羅伯特·歐文名言 羅伯特·歐文評論
遼國爲何打壓女真部落?“女真”的前世是什麼
呂蒙打得過呂布嗎?他們二人誰更厲害?
解密:最得寵的戚姬爲什麼最後卻成爲廁神?
明朝反腐這麼的嚴厲 爲什麼還成爲貪腐最嚴重的朝代呢
《沉香如屑》理塵有哪些用處?理塵是誰的法器?
鬼才徐渭的血淚婚姻 揭祕徐渭的四次慘痛婚姻
古代有沒有翻譯的存在 皇帝能聽懂臣子的方言嗎