他打敗諸葛亮,卻被司馬懿設計害死,司馬懿是害怕他還是?
本文已影響2.48W人
本文已影響2.48W人
在《三國志》的記載中,曹魏大將張郃是因爲追擊諸葛亮而死於非命的。具體死亡原因則是諸葛亮退軍,司馬懿派張郃追擊,張郃不同意,認爲“軍法圍城必開出路,歸軍勿追”,然而司馬懿執意不聽,張郃無奈,只好硬起頭皮去追。結果一頭撞進了諸葛亮布好的埋伏,蜀軍“弓弩亂髮,飛矢中郃右膝而卒。”
從史料記載可知,作爲魏軍統帥的司馬懿對張郃之死負有不可推卸的責任。張郃之死不僅僅是軍事決策上的失誤,仔細推敲,其中或者另有隱情,甚至可以說這是司馬懿的一個陰謀。
作爲三國時期傑出的軍事家,老謀深算的司馬懿不可能不明白“歸師勿遏、窮寇勿追”的道理,那麼堅持派張郃追擊是何居心就值得後人深思了。
張郃在《三國演義》中是個無足輕重的小角色,在歷史上卻是智勇雙全的大將之才,與同時代的任何將領相比都毫不遜色。只因羅貫中尊劉抑曹的政治傾向太過明顯,爲了突出諸葛亮的偉光正,刻意貶低弱化了曹魏陣營中的文武羣體,張郃這樣的,自然被無視了。
其實,歷史上的張郃表現可圈可點,在袁紹手下時,就立有大功,官渡之戰中,他是惟一一個向袁紹建言獻策的將領,可惜的是,袁紹非但不聽,最終聽信讒言逼反了張郃。當張郃率衆來投曹操時,曹操大喜過望,將張郃此舉比爲“微子去殷,韓信歸漢”,馬上拜張郃爲偏將軍,官封都亭侯。自追隨曹操後,張郃人生漸入佳境,破馬超、徵張魯,屢立大功,逐漸成長爲一個完全可以獨當一面的將領。
亭街之戰,是諸葛亮六出祁山最重要的一戰,也是敗得最慘不忍睹的一次。是役,諸葛亮的對手並非司馬懿,而是張郃。張郃一出手,輕鬆擊敗了諸葛亮親自選拔的先鋒大將馬謖,然而爲了突出諸葛亮的神機妙算、用兵如神,張郃的這個戰功被羅貫中輕飄飄一筆帶過。敗給司馬懿,羅貫中還要拼命爲諸葛亮諱飾,敗給張郃,豈不得令諸葛亮顏面掃地?這個人,諸葛亮丟不起,沒辦法,羅貫中又杜撰了一出空城計,令諸葛亮扳回一局,反敗爲勝。
如此一來,皆大歡喜。
試想,諸葛亮連張郃這一關也過不了,豈能北伐成功,問鼎中原?正是因爲張郃的表現太過搶眼,不但是諸葛亮的眼中釘,也成了司馬懿的肉中刺。
司馬懿與諸葛亮周旋的時候,曹魏政權中曹操後裔人才衰竭,在張郃戰木門的前三個月,曹真死;三年前曹休去世,曹氏中可用之材凋零殆盡。當年跟隨曹操南征北戰的老將,但此時這些人也都大多隨曹操而去,剩下的文臣于軍中無太大影響力,因而無法形成決定性政治力量。也正是因爲這個緣故,司馬懿家族脫穎而出,逐漸成爲曹魏政權的中堅力量。
而張郃,恰恰是曹魏政權中碩果僅存的大將,尤其是他對曹魏政權忠心耿耿。張郃常年帶兵,從破馬超、徵張魯開始就長期戰鬥在對蜀第一線,在關中、隴西地區的魏軍之中擁有較高的威望。張郃“雖武將而愛樂儒士”,在曹魏政權上層中又享有盛譽。加上“識變數,善處營陳,料戰勢地形,無不如計,自諸葛亮皆憚之。”自然而然成了曹魏政權牽制司馬懿的重要力量。
倘若張郃不死,司馬懿就不能爲所欲爲。張郃的存在令司馬懿如芒在背,他成了司馬懿在朝中培植勢力與在軍中擅權的一大障礙。司馬懿想在政治上走得更遠,必須要想辦法除掉張郃,而計之上者,無非是借刀殺人了。
在正史中,不見任何關於張郃死於司馬懿之手的相關記載,但仔細一琢磨,也就釋然了。三國的歷史,修於晉代,著史者豈能不爲司馬氏做曲筆諱飾?
明明是司馬懿避戰,爲何要在諸葛亮退兵的進修卻迫不及待的派張郃去追擊?想想就會明白,張郃的存在,令司馬懿無法養敵自重,光明正大地借諸葛亮之手誅除,誰也不會說什麼閒話。
諸葛亮爲什麼怕司馬懿
死諸葛亮害死活司馬懿
三國司馬懿是哪裏人 爲什麼諸葛亮怕司馬懿?
諸葛亮的空城計司馬懿已經識破了 司馬懿爲什麼還要退兵
諸葛亮死後司馬懿爲何始終沒有攻打蜀國 司馬懿是怎麼想的
諸葛亮死後司馬懿爲什麼不攻打蜀漢 司馬懿是真的傻嗎
三國諸葛亮vs司馬懿 司馬懿和諸葛亮誰更厲害?
諸葛亮死後司馬懿再也沒有攻打蜀漢 司馬懿是怎麼想的
三國司馬懿是哪裏人 爲什麼諸葛亮怕司馬懿
諸葛亮綽號比司馬懿綽號厲害 諸葛亮爲什麼鬥不過司馬懿
諸葛亮死後司馬懿爲何不攻打蜀漢 司馬懿在忌憚什麼
司馬懿對戰諸葛亮 司馬懿爲什麼只拖不和諸葛亮開打
諸葛亮死後司馬懿還活了17年之久 司馬懿爲什麼再也沒有攻打蜀漢
他是諸葛亮和司馬懿都害怕的人 兩人聯合之下才除掉他
司馬懿當初爲什麼對曹操如此害怕 司馬懿害怕是對的嗎
司馬懿之死 司馬懿怎麼死的
司馬懿是怎麼死的
諸葛亮鬥不過司馬懿?諸葛亮爲什麼怕司馬懿
諸葛亮與司馬懿臨死前留下一記,纔對比出司馬懿確實不如諸葛亮
司馬懿看穿了諸葛亮的空城計 司馬懿爲什麼還要選擇退兵
諸葛亮死後司馬懿爲何再也沒有攻打蜀漢 司馬懿不虧是老謀深算
諸葛亮病死後司馬懿在忙什麼 司馬懿爲何沒有攻打蜀漢
司馬懿爲什麼不敢進攻蜀漢 司馬懿是怕了諸葛亮嗎