秦國的反間計實事尚存爭議,趙括爲何被評價爲無能?
本文已影響8.29K人
本文已影響8.29K人
要知道,趙國當時接受上黨後是處於防守方,是防守方的國王希望出擊決戰。換趙括和主動出擊此二者都未必是錯的。(其實這是顯然的,說這二者錯誤的必是事後諸葛亮,說趙括無能主要是集中於戰術上出擊被圍,而不是主動進攻的戰略目標有問題)下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
秦國的反間計實事尚存爭議,但是至少是明確知道趙國換將的,而且廉頗作戰的特點太明顯,所以換將後的行動秦國也能猜個八九不離十。簡而言之,秦國對趙國即將採取的動作把握比較大,圍殲戰也必然是提前做了充分準備的。然後趙括並不知道對面白起已經來了!趙國在情報上的虧輸所產生的影響是可能十分巨大的。趙括極有可能在這上面吃了大虧,因爲即便是王能夠構想出圍殲40萬人的計劃,憑他的資歷也不一定敢實施。
接下來說戰術上的幾點看法:看到這裏可能有人說我要爲趙括洗地了。其實我也認爲仗打輸了他負主要責任這個毫無疑問,我也不能確定他其實很有能力,但是我反對說他無能,因爲說他無能絕對缺少依據。開頭第一部分我所提出的是趙括此戰面臨的難度,這並不是考試做卷子,大家公平競賽,趙括從一開始揹負着必然出擊的使命和情報不對稱的劣勢,處境已經是很兇險了,當然以後他還會有別的困難。
以下我要討論戰術上的,我猜測趙括做的每一步的理由。不想證明他很強,只想試圖理解一個統兵40萬的主帥不是弱智。見仁見智,大家海涵!盡數出擊,深追佯裝失敗的敵人。首先趙括不知道秦軍是做了周密準備的,而據守三年突然出擊,他想兵貴神速,希望打敵方一個措手不及,而且當時是秦軍的也是出擊狀態,誰也不知道快速追擊是不是就能攆上秦軍主力,畢竟傾巢出動就是要找到對方主力決戰。
沒有考慮後方被包抄的可能這裏只說剛纔三點中的第一點。我猜趙括想40萬人斷然不可能包圍40萬人,這也是大家黑趙括一個核心點。歷史上記載,白起出了一支奇兵,奪取了趙軍後方的白裏石長城。另出了一支騎兵隔斷了趙軍。然後就把趙軍困住了,因爲守住了交通要道且切斷了糧道,從而達到了圍困趙軍的目的。然而有兩個疑點解釋不通
秦國襲擊趙國後方的奇兵不過3萬人,而趙括出征的時候是留守了大概5萬人的,這三萬人何以能夠突襲掉趙軍5萬人的防線?更大的問題是如果秦軍是3萬人突襲的,那麼以後守趙國百里石壁壘的也是3萬人,秦軍能3萬人攻下5萬人守的壁壘,那麼趙軍分兵5萬反攻就更不難了吧?那麼所謂腹背受敵的說法是站不住腳的。
劉璋仁義愛民,爲何卻被評價爲無能呢?
長平之戰是趙括無能?其實趙國君臣犯了兩個致命錯誤
長平之戰,如果李牧換趙括,趙國能否贏秦國?
衛靈公的一生存在哪些爭議?孔子是如何評價他的?
長平之戰趙國爲什麼要用趙括而不是廉頗 真實的趙括寧沒有那麼簡單
三國最有爭議的蜀漢大臣,譙周歷史評價如何?
秦滅六國爲何楚國最冤?
後世是如何評價雍正帝的?他的一生存在哪些爭議?
對交通事故事實無爭議如何處理
康熙的一生存在哪些爭議?後世是如何評價他的?
秦國如何滅掉趙國?秦國對廉頗、李牧使用反間計
趙國長平之戰慘敗,真的是因爲趙括的無能嗎?
項羽爲何被評爲千古無二?
和尚爲什麼不能吃肉 中國和尚爲什麼不能吃肉
《八角亭迷霧》開播過半,爲何評價爭議很大呢?
上官婉兒是一位才女,爲何評價卻頗有爭議呢?
趙國不用趙括取代廉頗,最終真的能擊敗秦國嗎?
頗具爭議將領袁崇煥:竟真的是死於反間計嗎?
紙上談兵對於趙括而言是褒義詞還是貶義詞?如何正確評價趙括?
八一三事件爲何存在爭議 八一三事件爭議的部分是什麼
趙國在長平之戰的慘敗,真是因爲趙括的無能嗎?
後世是如何評價順治帝的?他的一生存在哪些爭議?
趙括真的是一個紙上談兵之人嗎 事實證明趙括只是爲人背黑鍋
一碗粥救了難民 施粥人卻爲何受了牢獄之災?
清朝史上最殘酷奇案:皇太極竟將姐姐凌遲處死
唐朝的國風有多開放?爲什麼唐朝皇帝喜歡把孫子當兒子養
古代名醫那麼多 期間爲何沒有人能把完整的醫術傳承下
二十年不上朝的萬曆皇帝 真的是昏君嗎?
蕭望之:蕭何的第七代孫,西漢有名的託孤大臣
張四維與張居正是什麼關係?是張居正的學生嗎?
朱元璋爲何要傳位給朱允炆?成爲建文帝之後是怎麼消失的
耶律洪基怎麼死的 耶律洪基究竟是誰射死的?
宋仁宗趙禎:細數中國第一仁君的那些善政
柳永最有名的三首詩是什麼?以什麼開頭和結尾?
清朝時期西伯利亞面積遼闊又沒有強敵,那時爲何不擴張?
歷史上的八阿哥到底是怎麼死的 被雍正毒死是真的嗎
姬姓出自周朝皇室,現代姬姓寶寶的名字怎麼取?
揭祕秦始皇爲何要修築萬里長城